status www.flevoregio.nl

Hallo editors,

Eind februari en in mei heb ik www.flevoregio.nl in de rubriek World/Nederlands/Regionaal/Nederland/Flevoland/Gidsen_en_Indexen/ aangemeld.

Kunt u mij aangeven wat de status is van deze aanmelding, want ik zie dat de rubriek Flevoland wel wordt aangepast, maar helaas zonder mijn aanmelding erbij...

Die site staat niet te wachten op review in de genoemde categorie. Ook in geen enkele andere categorie binnen Flevoland kan ik een aanmelding terug vinden. Er is ook geen editor geweest die de site verwijderd of verplaatst heeft.

Er is of iets mis gegaan met de aanmeldingen of je hebt de aanmelding in een compleet andere categorie gedaan.
Oplossing: nog een keer aanmelden. Zodra je dat gedaan hebt mag je hier vragen of dat gelukt is.
Ik kan alleen totaal geen indicatie geven wanneer de site gereviewed zal worden.

Bedankt voor uw reactie.
Ik heb de site zojuist opnieuw aangemeld in de genoemde rubriek, is het nu wel aangekomen?

De suggestie is ontvangen.
Echter ik denk niet dat de site veel kans maakt op vermelding. De hoeveelheid content is erg weinig. De gids bestaat voornamelijk uit lege categorieën, er zijn maar 2 vacatures en maar 3 advertenties.

pvgool said:

De suggestie is ontvangen.
Echter ik denk niet dat de site veel kans maakt op vermelding. De hoeveelheid content is erg weinig. De gids bestaat voornamelijk uit lege categorieën, er zijn maar 2 vacatures en maar 3 advertenties.

Click to expand...

En maar 358 werkende kwaliteitslinks.... (dat is al meer dan DMOZ Flevoland heeft, in een veel kortere periode...) Elke site moet ergens beginnen, ik kan moeilijk zelf die vacatures en advertenties plaatsen, of wel? Ik kan me trouwens niet herinneren dat een aangemelde site een bepaalde hoeveelheid content moest hebben.

Maar aan de opgenomen sites in DMOZ te zien moet gewoon je zorgen dat je een linkpagina hebt bestaande uit 1 bladzijde en volstoppen met tradedoubler en kliks-links ("snel geld verdienen"), want dan voldoe je aan de DMOZ kwaliteitseisen namelijk "hoeveelheid content".....

Uw site is bekeken door meerdere redacteuren. Deze hebben onafhankelijk van elkaar geconcludeerd dat de site op dit moment onvoldoende originele content bevat om voor opname in aanmerking te komen.

Conform de richtlijnen voor dit forum kunt hier u over zes maanden (d.w.z., op of na 13 december 2004) opnieuw vragen wat de status van uw site is.

Eveneens uit de Guidelines:

arguing about the editorial decision will not be tolerated

Click to expand...

Redacteur pvgool is zo vriendelijk geweest om u meer informatie te verstrekken dan volgens de regels van dit forum vereist is (hij had ook gewoon kunnen zeggen: "de aanmelding is ontvangen").

Die informatie kunt u op twee manieren gebruiken: op positieve wijze (door een grote hoeveelheid originele content toe te voegen aan uw site) of op negatieve wijze (door bijvoorbeeld te gaan zeuren, klagen of insinueren).

Wat er in het tweede geval gebeurt, laat ik graag aan uw eigen verbeelding over.

Mijn kritiek was opbouwend, en mijn mening over de werkwijze van voornamelijk DMOZ NL ook. Misschien dat ik het wat aardiger had moeten brengen, maar ik sta nog steeds achter de inhoud ervan.

Dat ik die kritiek niet eens mag uiten (ik distantieer mij volledig van termen als "zeuren, insinueren",), zegt al genoeg over uw editorschap van DMOZ.
Uw quote van de guidelines klinkt leuk, maar heeft DMOZ nooit bedoeld als middel om iedere beargumenteerde kritiek in de kiem te smoren. Een Internet Directory kan nooit beter worden zonder feedback.

Het was de bedoeling dat vele vrijwilligers de grootste door de mens opgezette directory zouden opbouwen. Ik neem aan ook een kwalitatief goede (zie "About the Open Directory Project"). Daar is al geen sprake meer van, nu het slechts een select groepje is die uitmaakt hoe de regels worden uitgelegd.

De zwakte van DMOZ is helaas (weer) de zwakte van de mens.
Gelukkig is DMOZ niet zaligmakend voor het ordenen van het internet, dus ik maak mij er helemaal niet druk over of de aangemelde site wordt opgenomen of niet. Veel succes.

Dat ik die kritiek niet eens mag uiten (ik distantieer mij volledig van termen als "zeuren, insinueren",), zegt al genoeg over uw editorschap van DMOZ.

Click to expand...

1) Het staat eenieder vrij om kritiek te uiten; dit forum is echter niet daarvoor bedoeld, maar voor het informeren naar de status van aanmeldingen.

2) Ik noemde twee mogelijke manieren om de informatie van pvgool te gebruiken: positief of negatief, en ik gaf daarbij enkele voorbeelden van mogelijke negatieve reacties (hint: het woord "bijvoorbeeld" geeft in de regel aan dat er voorbeelden volgen). Gezien uw jongste post heeft u zich die voorbeelden van negatieve reacties persoonlijk aangetrokken. Ook dat is natuurlijk uw goed recht.

3) Ik heb de richtlijnen voor dit forum niet opgesteld; ik heb ze slechts onder uw aandacht gebracht. Hoe dit iets over mijn editorschap kan zeggen, is mij niet helemaal duidelijk. Mocht u bedoelen dat ik me op exemplarische wijze houd aan de regels die de editors onderling hebben afgesproken, dan dank ik u voor het compliment.