Status www.massagepraktiker.de/baukasten.htm

Am 18.11.02 habe ich Baukasten für Massageanzeigen (Unternehmensberatung für Massagepraktiker) in World: Deutsch: Wirtschaft: Gesundheitswesen: Unternehmensberatung angemeldet.

Wie ist jetzt, 7 Monate später, der Status?

Glaubst du im Ernst, diese Phrasendreschmaschine geht als Unternehmensberatung im Gesundheitswesen durch?

@uzs980

Als Editall/Catmv hast du möglicherweise einen besseren Überblick bezüglich der Kategorien als ich. Ich würde es begrüßen, wenn du das unter Beweis stellst indem du für die URL eine Kategorie findest in der sie noch passender ist als diejenige die ich gefunden habe.

Außerdem bitte ich zu bedenken, daß die Anmeldung vor mehr als 6 Monaten erfolgte. Vielleicht habt ihr die Kategoriestruktur inzwischen geändert und es gibt tatsächlich eine passendere Kategorie. Dass habe ich jetzt nicht überprüft denn wiederholte Anmeldungen sind nicht erwünscht.

Als Phrasendreschmaschine würde ich einen Mechanismus bezeichnen in dem automatisiert zufällig ausgewählte Phrasen zusammengestellt werden. In dem Baukasten für Massageanzeigen spielt der Zufall keine Rolle! Alle Bausteine sind systematisch zusammengestellt - schau mal in den Quelltext! - und welche Bausteine der Nutzer auswählt ist seine bewußte Entscheidung.

Inhaltlich geht es in der URL ausschließlich um Massagen. Auch die Zielgruppe ist genau definiert: Massagepraktiker, also Menschen die Massagen als Dienstleistung anbieten. Und die sind nun mal Unternehmer im Bereich des Gesundheitswesens.

Die Benutzung des Baukasten für Massageanzeigen ist kostenlos. Sollte er vielleicht deshalb nicht eingetragen werden weil Unternehmensberatung grundsätzlich Geld kosten muß? Auch kein Problem: Wer eine persönliche Beratung wünscht kann diese gegen Bezahlung gerne bei mir bekommen, steht aber auch alles in der Seite!

Wie wäre es mit World/Deutsch/Gesellschaft/Arbeit_und_Beruf/Humor_und_Satire/ ?

Das wäre vielleicht eine Möglichkeit. Ansonsten kann ich Ergebnisse wie "Spitze! Medizinische Schwanzmassage für Sie und Ihn mit Paul in Bad Mergentheim" nicht als "originale, einzigartige und wertvolle Inhalte, die einen eigenständigen Beitrag zum Thema der Kategorie darstellen", bewerten. <img src="/images/icons/tongue.gif" alt="" />

Wie meine Kollegen schon schrieben ist der Inhalt fern ab dessen, was man a) unter Gesundheitswesen und b) unter Unternehmensberatung versteht. Darüber hinaus handelt es sich um einen so genannten Deeplink.

Ich habe den URL daher nicht publiziert. Meines Erachtens habe ich den Link - wenn überhaupt - zum Thema Massage geschickt.

@uzs980

Der Text "Spitze! Medizinische Schwanzmassage für Sie und Ihn mit Paul in Bad Mergentheim" ist deine eigene originale einzigartige Schöpfung die du mit Hilfe des Baukastens entwickelt hast. Herzlichen Glückwunsch!

Vermutlich bist du kein Massage-Dienstleister, der mit dem Baukasten für Massageanzeigen einen Text für seine eigenen Massage-Anzeigen entwickelt, sondern eines von den vielen Spielkindern die ihren Spaß dabei haben mit meinem Baukasten zu spielen.

Ist ja in Ordnung, ich habe ja garnichts dagegen, daß jemand Spaß dabei hat wenn er mit meinem Baukasten spielt, nur gehört er nicht zu meiner Zielgruppe.

@tomparis

Die Angst des Editors vor dem Deeplink!

Der Baukasten für Massageanzeigen (Unternehmensberatung für Massagepraktiker) ist Thema ausschließlich der angemeldeten URL, nicht der ganzen Site. Es ist daher sinnvoll die genaue URL anzumelden und nicht die Rootseite der Domain.

Unter diesen Voraussetzungen entspricht die Eintragung des Deeplinks in das Verzeichnis völlig den Editor-Richtlinien!

Unter diesen Voraussetzungen entspricht die Eintragung des Deeplinks in das Verzeichnis völlig den Editor-Richtlinien!

Click to expand...

Mag sein. Vom Inhalt her definitiv nicht. Als ehemaliger Editor weißt Du das doch.
Und die Site, die letzendlich dahinter steht, ist unter World/Deutsch/Regional/Europa/Deutschland/Nordrhein-Westfalen/St%e4dte_und_Gemeinden/E/Essen/Gesundheit gelistet. Kam mir doch gleich bekannt vor.

[edit] URL korrigiert [/edit]

@u1amo01

Entspricht es eigentlich den Richtlinien dieses öffentlichen Forums wenn du Kenntnisse aus dmoz-internen Quellen hier darstellst?

Entspricht es den ODP-Editor-Richtlinien Kenntnisse aus internen Quellen öffentlich zu machen?

Nebenbemerkung: Um jeglichen Editorrechte-Mißbrauchs-Diskussionen aus dem Wege zu gehen habe ich mich bewußt als Editor abgemeldet aus Kategorien die für Einträge in Frage kommen an denen ich ein eigenes wirtschaftliches Interesse habe. Auch der aktuelle Eintrag in der von dir genannten Kategorie wurde nicht von mir editiert.

Dazu brauche ich keine Interna. Über Denic kann jedermann nachsehen, auf wen die Domain massagepraktiker.de registriert ist. Und eine Google Suche nach dem Namen verhilft zur eingetragenen Site.

Ok, das mit dem Ex-Editor findet man auf dem Weg nicht. Ich dachte, Du wärst stolz darauf, sorry. Soll ich es löschen?

Ich konnte ja nicht mal die Seite aufrufen, ohne das mein Rechner abgestürzt ist. Habe ich da was verpasst?

Gruss Peter

Was ist das???? Wozu ist das gut?

Wer hat mir denn da plötzlich 5 (fünf!) Rating-Sterne zuerkannt und wofür?

Sollte es ein Bedienungsfehler oder ein Irrtum gewesen sein, bitte korrigieren!

@tomparis

Du mutmaßt, daß du den Link zum Thema Massage geschickt hast. Meinst du damit die Kategorie World: Deutsch: Gesundheit: Behandlungen und Pflege: Massage ?

Das wäre eine akzeptable Lösung, bisher ist sie dort jedoch nicht eingetragen!

Wie mehrfach erwähnt, hat die Seite www.massagepraktiker.de/baukasten.html zu wenig Inhalt für eine Listung. Die Anmeldung wurde gelöscht.

EOT

(Richtlinienzitat: "Wenn die Site abgelehnt wurde, beachtet dass eine Diskussion der
Entscheidung im Forum nicht toleriert wird. "Abgelehnt und
wahrscheinlich nicht für eine Aufnahme geeignet" ist durchaus eine
ausreichende Angabe, eine weitere Diskussion braucht nicht stattzufinden.")

@u1amo01

Dein Beitrag ist der erste in dem definitiv mitgeteilt wird daß mein Eintragungswunsch abgelehnt worden ist.

Die Begründung "zu wenig Inhalt" kann ich beim besten Willen nicht nachvollziehen. Wenn es hieße "zu wenig Inhalt der sofort ins Auge springt" könnte ich es verstehen.

Der Inhaltsreichtum der Seite erschließt sich nur demjenigen, der mit dem Baukasten arbeitet/spielt/entwickelt. Da alles offline funktioniert, ist das einem dmoz-Editor durchaus zuzumuten.

Anhand der Logdateien der URL sehe ich, daß täglich mehrfach Besucher auf der Seite landen, weil sie bei Google nach seltenen Massagebegriffen und/oder Orten gesucht haben. Hätte die Seite sowenig Inhalt wie hier behauptet, würde sie auch bei Google nicht so häufig in den Ergebnislisten stehen. Google sieht den Inhalt mit seinen automatisierten Systemen vermutlich objektiver als der Editor der auf den ersten Blick "zu wenig Inhalt" gesehen hat.

Insbesondere weil das ODP so objektiv wie möglich sein will, sollte es möglich sein die ablehnende Entscheidung eines einzelnen Editors zu revidieren und den Eintragungswunsch noch ein mal unvoreingenommen und sorgfältig zu prüfen.

Muß ich die URL dafür neu anmelden?

Anhand der Logdateien der URL sehe ich, daß täglich mehrfach Besucher auf der Seite landen, weil sie bei Google nach seltenen Massagebegriffen und/oder Orten gesucht haben.

Click to expand...

Diese Leute haben aber sicherlich nach Informationen über bestimmte Massagearten oder über Massageangebote vor Ort gesucht, nicht nach der von dir angeboten Phrasendreschmaschine. In der Tat scheint es mir der Zweck deiner Seite zu sein, Leute anzulocken, die nicht gerade an einem Anzeigenbaukasten suchen.

Google sieht den Inhalt mit seinen automatisierten Systemen vermutlich objektiver als der Editor der auf den ersten Blick "zu wenig Inhalt" gesehen hat.

Click to expand...

Google sieht nur, welche Worte auf der Seite stehen. Ob sie einen sinnvollen und nützlichen Inhalt ergeben, kann ein automatisiertes System nicht beurteilen. Dafür gibt es beim ODP die Editoren, und deren Urteil ist eindeutig: Nein.

Insbesondere weil das ODP so objektiv wie möglich sein will, sollte es möglich sein die ablehnende Entscheidung eines einzelnen Editors zu revidieren und den Eintragungswunsch noch ein mal unvoreingenommen und sorgfältig zu prüfen.

Click to expand...

Soeben geschehen: Auch ich lehne die Eintragung ab.

Robert Weemeyer, Berlin

Ich halte es etwas kürzer: Ich schliesse mich meinen Vorrednern an. Ein dutzend DropDown-Boxen und ein Satz Links zu anderen Websites sind kein ausreichender eigener Inhalt.

Und nochmal: EOT.