Statusabfrage www.freehotels.info

bakelit · Oct 24, 2004

Seite http://www.freehotels.info

Verzeichnis http://dmoz.org/World/Deutsch/Freizeit/Reisen/Unterkunft/Hotels/Buchungssysteme/

Könnte einer der Moderatoren den Status mitteilen?

specht · Oct 24, 2004

Ist das nötig, gleich zwei Statusanfragen zu starten?

http://resource-zone.com/forum/index.php?showtopic=26125

bakelit · Oct 24, 2004

specht said:
Ist das nötig, gleich zwei Statusanfragen zu starten?
http://resource-zone.com/forum/index.php?showtopic=26125

Die eine war irrtümlicherweise in Englisch verfasst. Man verzeihe mir diese Unbotmässigkeit ;-), die aus Unwissenheit der Gesetze hier herrührt

und lösche die Anfrage in Englisch.

(mit anderen Worten: bitte nicht künstlich aufregen)

bakelit · Oct 24, 2004

specht said:
Ist das nötig, gleich zwei Statusanfragen zu starten?
http://resource-zone.com/forum/index.php?showtopic=26125

Diese Antwort war leider nicht sehr ergiebig. Evtl. wäre ein anderer Editor so nett und kann mir bei meiner Statusabfrage behilflich sein?

werth · Oct 25, 2004

Die Aufnahme der Site wurde abgelehnt. Mögliche Gründe findest Du in unseren Richtlinien: http://dmoz.org/World/Deutsch/guidelines/include.html

Bitte sieh von weiteren Anmeldungen der Site im ODP ab.

bakelit · Oct 25, 2004

werth said:
Bitte sieh von weiteren Anmeldungen der Site im ODP ab.

Noch etwas zu deiner merkwürdigen Bemerkung am Ende: soweit ich weiss, steht nirgendwo in den Regeln von ODP geschrieben, dass man eine Seite nach Ablehnung auf Lebenszeit nicht mehr im ODP anmelden darf. Schliesslich kann sich eine Seite entwickeln. Oder ist es so, dass jetzt einzelne Editoren für bestimmte Seiten Sonderregeln aufstellen?

Bitte zeige mir die Stelle in den Nutzungsbedingungen, wo entsprechendes steht.

Mfg

Bakelit

tschecht · Oct 25, 2004

Werth meinte im momentanen Zustand.
Sollte sich der Inhalt der Site ändern und dann den Richtlinien entsprechen, kann sie wieder angemeldet werden.

bakelit · Oct 25, 2004

tschecht said:
Werth meinte im momentanen Zustand.
Sollte sich der Inhalt der Site ändern und dann den Richtlinien entsprechen, kann sie wieder angemeldet werden.

Was soll sich denn substanziell am Inhalt einer Reservierungsseite mit ausführlichen Hotelbeschreibungen und eigenständiger Buchungsmöglichkeit ändern?

Etwa das Design? ;-)

bakelit · Oct 25, 2004

tschecht said:
Werth meinte im momentanen Zustand.
Sollte sich der Inhalt der Site ändern und dann den Richtlinien entsprechen, kann sie wieder angemeldet werden.

Meinst du etwa, z.B. Placestostay hat eigenständige Inhalte? Steht doch sogar in der Beschreibung von dmoz drin:

"PlacesToStay - WorldRes Hotelführer <http://www.placestostay.de/> - Genaue Beschreibung mit Fotos zehntausender Hotels weltweit. Onlinebuchung möglich. Hotelbeschreibungen von WorldRes werden auch von anderen Anbietern genutzt"

bei http://dmoz.org/World/Deutsch/Freizeit/Reisen/Unterkunft/Hotels/Buchungssysteme/

Dagegen sind unsere Inhalte direkt vom Hotel und Preise/Verfügbarkeiten-Update direkt vertraglich mit dem Hotel vereinbart!

werth · Oct 25, 2004

Die Ablehnung einer Site wird nicht weiter im Forum diskutiert. Und aufgrund Deines recht provokativen Tones hätte ich da eh keine Lust zu

Mal davon abgesehen, dass Du Dich selbst widersprichst.

Also: lies unsere Richtlinien (ein Link dahin befindet sich in meiner Signatur) und wenn Deine Site irgendwann diesen entspricht, dann wird Deine Site vielleicht auch im ODP aufgenommen.

bakelit · Oct 25, 2004

werth said:
Die Ablehnung einer Site wird nicht weiter im Forum diskutiert. Und aufgrund Deines recht provokativen Tones hätte ich da eh keine Lust zu Mal davon abgesehen, dass Du Dich selbst widersprichst.

Also: lies unsere Richtlinien (ein Link dahin befindet sich in meiner Signatur) und wenn Deine Site irgendwann diesen entspricht, dann wird Deine Site vielleicht auch im ODP aufgenommen.

Zur Sache: meine Seite WAR im ODP, bis sie rausflog. Der zuständige Editor hat ist nun ein anderer und ist offensichtlich der Ansicht, dass die Seite nun plötzlich nicht mehr den Kriterien entsprechen soll. Das finde ich seltsam.

Ausserdem lese ich gerade in den Richtlinien:

"Wir wollen aber keine gespiegelten und gedoppelten Inhalte. Nehmen wir zum Beispiel eine Firma, die Datenspeicherung und Dienstleistungen anbietet. Sie verfügt über ausschließliche Wiederverkäufer, die ihre Produkte und Dienstleistungen über eigene Oberflächen verkaufen. Auch wenn das Design und der Text der Wiederverkäufer-Sites abweichen können, so ist doch ihr eigentlicher Inhalt und das Ziel absolut identisch. Es ist nicht nützlich, Sites hinzuzufügen, deren Inhalte identisch sind oder die auf das gleiche Angebot verweisen."

Das könnte man mit einiger Berechtigung auf "Placestostay" anwenden:

Dmoz-Beschreibung:
"PlacesToStay - WorldRes Hotelführer <http://www.placestostay.de/> - Genaue Beschreibung mit Fotos zehntausender Hotels weltweit. Onlinebuchung möglich. Hotelbeschreibungen von WorldRes werden auch von anderen Anbietern genutzt"

Siehe http://dmoz.org/World/Deutsch/Freizeit/Reisen/Unterkunft/Hotels/Buchungssysteme/

Merkwürdig. Die dmoz - Richtlinien gelten doch für alle ?

Es ist m.E. eher so, dass es dem Editor bei der Beurteilung vorrangig um die schiere Grösse des Anbieters geht. Das aber finde ich nicht in Ordnung.

MfG

Bakelit

u1amo01 · Oct 25, 2004

Für Mißbrauchsmeldungen aller Art gibt es ein System unter http://report-abuse.dmoz.org/deu/

bakelit · Oct 26, 2004

u1amo01]Für Mißbrauchsmeldungen aller Art gibt es ein System unter [url said:
http://report-abuse.dmoz.org/deu/[/url]

Danke für den Tip.

Statusabfrage www.freehotels.info

bakelit

Member

specht

Member

bakelit

Member

bakelit

Member

werth

Member

bakelit

Member

tschecht

World/Deutsch/Gesellschaft

bakelit

Member

bakelit

Member

werth

Member

bakelit

Member

u1amo01

bakelit

Member