Statusanfrage http://www.papendick.biz

Hallo Allerseits,

vor ca. 8 Monaten haben wir die Domain http://www.papendick.biz für die folgende Kategorie angemeldet:

http://www.dmoz.org/World/Deutsch/Wirtschaft/E-Commerce/

Wir haben festgestellt, dass zeitweise kein Editor für die Kategorie benannt war. Uns ist natürlich bewusst, dass bei der Vielzahl der Bewerbungen und der Tatsache dass DMOZ eine (phantastische) freiwillige Angelegenheit ist, eine Anmeldung relativ lange dauern dürfte.

Dennoch würden wir gerne einen aktuellen Bearbeitungsstand erfragen bzw. falls möglich, einen der Editoren des Bereichs Wirtschaft bitten die fragliche Domain auf Aufnahme zu prüfen.

Vielen Dank vorab
Stefan Papendick

Der Vorschlag ist angekommen und wartet auf Begutachtung durch einen Editor.

Auch wenn in einer bestimmten Kategorie kein Editor aufgeführt ist, bedeutet das nicht, dass keine Bearbeitung von Vorschlägen erfolgt. Jeder übergeordnete Editor kann sich mit den entsprechenden Vorschlägen beschäftigen.

Da das hier eine freiwillige Veranstaltung darstellt, kann man natürlich nicht sagen, wann ein Vorschlag betrachtet wird. Das kann bei sehr vielen Vorschlägen, was für die Kategoerie http://dmoz.org/World/Deutsch/Wirtschaft/E-Commerce/ durchaus zutreffend ist, schnell oder langsam gehen.

Es gibt keine fixe Bearbeitungsreihenfolge á la LIFO oder FIFO.

Es hilft nur eines: Geduld

Und: Bitte die nächste Abfrage nach dem aktuellen Status nicht vor dem 24.12.2004.

Danke für die schnelle Antwort. Somit wurden unsere Vermutungen ja bestätigt.

Die Aussage zur nächsten Statusanfrage lässt jedoch den Gedanken aufkommen, dass wir auf alle Fälle mal vor Weihnachten keine Aufnahme erwarten können?

Nun, vielleicht ist es dann ja als kleines Geschenk zu betrachten...

Da jeder Eintrag von Freiwilligen bearbeitet wird, können wir schlicht und einfach keine Aussage darüber machen, wie lange es dauert bis ein bestimmter Eintrag dran ist. Die lange Wartezeit zwischen den Anfragen zeigt nur, daß wir keine Lust mehr haben, Unmengen von Zeit damit zuzubringen wieder und wieder nachzuschauen.

Sobald sichergestellt ist, daß ein Eintrag gut angekommen ist, gibt es im Wesentlichen zwei Dinge die passieren können (außer, daß der Vorschlag immer noch wartet):
1) Die Site wird gelistet (in dem Fall brauchen wir nicht nachschauen, das kannst Du auch selber)
2) Die Site wird abgelehnt (In dem Fall ist es eigentlich egal, ob die Anfrage das jetzt oder in ein paar Monaten ergibt - wenn eine Site nicht listbar ist, ist sie das in den meisten Fällen auch später noch )

Unserer Erfahrung nach machen alle anderen Fälle einen so verschwindend kleinen Prozentsatz aus, daß sich dafür die dauernde Nachschauarbeit nicht lohnt.

Nun, wie soll man das nun deuten?

Wenn man sich die Mühe macht als Editor nachzuschauen, dann kann man doch konstatieren:

a) Ok die Seite wird aufgenommen und dann trägt man diese ein => kein Grund sich jemals wieder mit der Site auseinanderzusetzen

b) Nicht ok, die Seite wird nicht aufgenommen und dann sollen sich die Eintragenden damit abgeben und alle X-Monate wieder nachfragen. Vielleicht sieht dann mal jemand nach.

Man wird somit als Editor keinen sinnvollen Grund haben sich Seiten ständig anzusehen und diese dann nicht in irgendeiner Weise zu "bearbeiten", oder ist dies eine irrige Annahme.

Wie dem auch sei, somit können wir wohl davon ausgehen, dass unsere Site keine Aufnahme gefunden hat, wir es aber gerne wieder versuchen dürfen.

Falls das so ist, erscheint es mit aber etwas intransparent, dies den Bewerbern nicht mitzuteilen; zumal die Mitteilung ja auch automatisiert geschehen könnte.

Wenn man sich die Mühe macht als Editor nachzuschauen

... dann wäre es tatsächlich kein Gewaltakt mehr, den Link sofort zu veröffentlichen, wenn dieser den Richtlinien entspricht.

Das Motto

>> Poste in resource-zone.com und Dein Linkvorschlag ist drin <<

würde sich 100%ig in Windeseile rumsprechen. Wir könnten uns vor Anfragen nicht mehr retten.

Daher:
Eine solche Bevorzugung als Resultat einer Nachfrage kann wirklich nicht der Sinn dieses Forums sein.

Sorry

Wer spricht denn von Bevorzugung?
Es geht einzig und allein um Transparenz des Mediums.

Wir haben kein Problem damit, falls eine vorgeschlagene Site nicht aufgenommen würde. Ebenso können wir damit Leben, wenn bisher noch niemand die Zeit (oder die Lust) gefunden hat, die Site zu prüfen.

Wir wollten lediglich wissen, ob

1) unser Vorschlag (technisch) angekommen ist und ob
2) man davon ausgehen kann, dass eine lange Wartezeit bei der Prüfung gleichbedeutend mit einer Ablehnung ist, oder ob tatsächlich die Wartezeit so lange dauern kann

Zu 1: wir bekamen eine klare Antwort sind diesbezüglich zufrieden
Zu 2: im Grunde auch direkt beantwortet (der Weihnachtstermin ist halt zufällig so, aufgrund der Halbjahresfrist zur nächsten Statusanfrage und des heutigen Datums).

Der Kommentar zum Weihnachtsgeschenk sollte keinen Bevorzugungsanspruch ableiten...

Die nächste (eigentlich nicht mehr nötige) Antwort war dann etwas "missverständlich". Es wurde der Eindruck erweckt, dass das Editorendasein etwas mit "Macht" und "individueller (Arbeits-)Lust" zu tun haben könnte, was den Sinn des DMOZ doch irgendwie unterlaufen würde?

Die Dritte Antwort lässt sich dann fast gar nicht mehr verstehen. Es wird in den Hilfeseiten darauf hingewiesen, Anfragen bezüglich des Status hier zu stellen. Nun wird dies als "Motto" verschrien? Wie dem auch sei.

Wir fänden es nur konsequent, wenn man *eine* konkrete Antwort bekommt; nicht gefolgt von einer Reihe schwammiger Aussagen, so dass man weiss welcher Aussage man Glauben schenken darf.

Hier im Forum sind ja genügend Anfragen ähnlicher Natur nachzulesen, die alle die gleichen Probleme haben.

Die Gefahr, dass dann nur noch Anfragen kämen ist wohl eher als gering einzustufen. Wenn man als Editor sehen kann, dass eine Anmeldung reingekommen ist, dann wird man vermutlich auch den Status der Bearbeitung sehen, sprich "noch nicht angeschaut" oder "abgelehnt".

Das war dann übrigens genau die Information die uns interessiert hatte.

Konkrete Aussagen würden vermutlich eher zum Gegenteil führen, dass alle Teilnehmer des DMOZ sofort wüssten woran sie wären und nicht mehrfach nachhaken und posten müssten. Sprich: es würde allen Teilnehmern mehr Zeit verschaffen.

Ebenso stellt sich die Frage, warum man diese Information nicht zugänglich macht, damit nicht ständig nervende User wie wir eine Statusanfrage stellen. Um hier zu posten ist eine Registrierung nötig, das könnte man doch mit einer Statusübersicht verbinden. Allen wäre geholfen und die Editoren könnten ihre Zeitkapazitäten auf das Editieren konzentrieren?

Ich denke Tomparis hat mit

Der Vorschlag ist angekommen und wartet auf Begutachtung durch einen Editor.

Click to expand...

gesagt was gefragt war. Zu allen anderen Fragen stehen bereits genügend threads zur Verfügung, die diese oder ähnliche Thematiken behandelt haben.
Das Thema dieses Threads ist in jedem Falle erschöpfend beantwortet.

Gruß,
Rafaela