Zunächst möchte ich vorwegschicken, daß Du mir gegenüber einen Vorteil hast, denn Du kennst Dich mit der Thematik Modellrakten aus, ich dagegen nicht. Insofern vermag ich nicht beurteilen, was nun genau in welche Kategorie gehört.
Jetzt frage ich Dich, welche Schlußfolgerungen Du als Außenstehender daraus ziehen würdest?
Deine Schlußfolgerung mag natürlich aus Deiner Sicht logisch sein, keine Frage. Ich sage mir jedoch, daß es mit Sicherheit auch andere Gründe geben kann, Gründe, die ich als Außenstehender (aus Deiner Sicht) auf Anhieb nicht einsehen und somit zunächst nicht erkennen kann. Ich mag auch nicht auf Details eingehen, wie beispielsweise auf die von Dir angesprochene PN eines Editors. Dies aus dem Grunde, weil wir dann theoretisch "Stille Post" spielen würden. Der eine sagt A, der Empfänger gibt Auszüge weiter und letztlich kommt etwas ganz anderes dabei raus, als ursprünglich gesagt wurde, wobei hier nicht einmal Vorsatz vorliegen muss.
Dennoch:
Du versteifts Dich nun auf einen Editor, den Du hier namentlich nennst. Bitte berücksichtige dabei auch, daß kein Editor "Besitzer" einer Kategorie ist. Es könnten auch andere Editoren an einer Entscheidung oder an einem Vorgang beteiligt sein. Sich nun an einen Editoren zu orientieren, wäre daher falsch, Du könntest mit Deinen Mutmaßungen unter Umständen einen falschen treffen. Und genau deshalb sollen derartige Themen nicht in der Form diskutiert werden.
Eine Site ist nicht ohne weiteres mit anderen vergleichbar. Es gibt immer wieder Dinge, die einer Site einen anderen Charakter als vermeintlich gleichen Sites verleihen. Entscheidend ist immer der Gesamttenor. Ist nun der Bericht über eine Veranstaltung alleiniges Thema einer Site oder nur ein Teil des Gesamtkonzepts? Allein diese Frage könnten einen wesentlichen Unterschied ausmachen, der letztlich dazu führt, daß eine Site in eine andere Kategorie verschoben wird. Das alles ist nun schnöde Theorie, ich werde es hier nun nicht an Beispiels-Sites fetsmachen, schon allein deshalb, weil das Thema Modellraketen, wie bereits geschrieben, nicht meine "Baustelle" ist, wie man so schön sagt. Es verhält sich aber wie mit den Überraschungseiern: handelt es sich hierbei nun vorwiegend um Spielzeug oder doch eher um Lebensmitteln?
Es wurde lt. Tracking von einem Meta bearbeitet, aber nichts passierte.
Sicher? Oder war es nur so, daß sich der von Dir erhoffte Erfolg nicht einstellte? Soll heißen: Diese Meldungen werden durchaus bearbeitet. Nur kann es sein, daß man nach Abwägen aller Informationen zu dem Schluß kam, daß eben kein Mißbrauch vorliegt.
Um es abschließen zu können: gehe bitte davon aus, daß Mißbrauchsmeldungen bearbeitet werden und sich sogar mehrere Leute damit beschäftigen. Insofern wäre es falsch einen "Schuldigen" auszumachen und sich auf diesen allein zu konzentrieren. Es ist natürlich eine logische Möglichkeit. Aber nicht alles, was auf den ersten Blick logisch erscheint, muß sich dann letztlich auch als richtig bewahrheiten.
PS:
Auch wenn die meisten die Überraschungseier wegen des Spielzeugs kaufen, handelt es sich aus rechtlicher Sicht um Lebensmittel.
