Statusanfrage

Hallo, ich nochmal...

Da hier so viele nach Ihrem Status fragen, tu ich das doch glatt auch mal... zum einen für die URL: http://www.leipzigst.de und zum anderen wegen meiner Bewerbung als Editor in der Kategorie: Top: World: Deutsch: Computer: Internet: WWW: Webchat: Grafikchat

Vielen Dank schonmal im Voraus
Uwe

Zur Bewerbung als Editor kann ich nichts sagen, weil ich als einfacher Editor da keinen Einblick habe. Warten wir also, bis ein Meta-Editor vorbeikommt. <img src="/images/icons/smile.gif" alt="" />

Was die Seite http://www.leipzigst.de/ angeht: Es wäre vorteilhaft gewesen, die Kategorie anzugeben, wo du sie angemeldet hast. So kann ich nur sehen, dass eine Anmeldung dieser Seite für die Kategorie World: Deutsch: Regional: Europa: Deutschland: Sachsen: Städte und Gemeinden: L: Leipzig vorgestern gelöscht wurde, weil der in der Beschreibung versprochene virtuelle Stadtrundgang auf der Seite leider nicht zu finden ist.

Zu Deiner Bewerbung kann ich Dir nichts sagen. So lange Du noch keine Ablehnung bekommen hast, ist wohl noch alles offen. <img src="/images/icons/smile.gif" alt="" />

Zu leipzigst.de ... in welcher Kat hast Du die Site denn angemeldet?

&lt;add&gt;
Hoppla ... da war jemand schneller. <img src="/images/icons/smile.gif" alt="" />
Ich habe mir die Site zu lange angeguckt und nach dem Inhalt gesucht. Viel mehr als den Seitenkopf mit ein paar externen Links und ein rotes X bekomme ich nämlich nicht auf den Monitor. <img src="/images/icons/frown.gif" alt="" />

BTW: Wir würden den URL http://www.toyoucom.de/leipzigst/ aufnehmen.

mmh .. das ist aber schade nur weil einige kein java installiert haben oder wenn das java applet zum virtuellen stadtrundgang bei dem jenigen nicht funktioniert weil er nicht die hilfe durchgelesen hat, wird gleich mal den eintrag gelöscht??? Muss denn eine Seite im dmoz w3c konform sein??? Wenn ja hätte ich ca. 17 A4 Seiten zum löschen vorzumerken...andere Seiten die die gleiche Technologie auf ihrer Website einsetzen werden doch auch aufgenommen....hatte der Editor da zufällig einen IE zur Hand und zufällig eine funktionierende Java engine laufen?
Ist ein Eintrag sozusagen abhängig vom technischem Know How eines Editors??? das wäre ja schrecklich für alle Technologie Websites die mehr als als nur HTML in ihre Seiten bauen.... <img src="/images/icons/frown.gif" alt="" />

Auf der Seite befindet sich ein virtueller Rundgang durch Leipzig... vom Hauptbahnhof kann man sich virtuell bis zur Altstadt bewegen. Das ich das nicht mit jpegs machen kann.. da eine Interaktion auch noch möglich ist, sollte doch einem Editor bewusst sein .. oder schätze ich einen Editor zu hoch ein?

Nachtrag... zu http://www.toyoucom.de/leipzigst/ der URL... das hab ich mittlerweile gelesen...in den Foren hier, dass nur direkte URLs eingetragen werden, das halte ich allerdings für keine gute Lösung... denn .. eine URL ist zum Promoten da zb. www.meinmarkenname.de unter diesem will ich gefunden werden! ... die Seite lege ich allerdings aus Kostengründen oder anderen Gründen auf einen Server der nicht der URL entspricht... die Index.php/html etc.. liegt jedoch immer auf dem Server auf dem die URL konnektiert beinhaltet jedoch eine Weiterleitung zum zweit Server... also liegt der Start der Seite immer auf dem Server auf dem die Domain konnektiert ist. Fazit: unlogische Regel.
Zum anderen werden Leute / Firmen bevorteilt die wirtschaftlich besser betucht sind als Leute die wirtschaften müssen....
Der Eintag der richtigen URL zb. www.meinmarkenname.de ist vielleicht im DMOZ recht unwichtig .. google sieht das allerdings völligst anders.. was dmoz/URL/suchbegriff angeht.


Gruß
Uwe

Tja, das Problem ist ein ganz einfaches: Wie soll ein Editor den Inhalt beschreiben wenn er ihn nicht sehen kann? Deswegen können Editoren nur die Seiten aufnehmen, die sie auch ans Laufen kriegen.


Ich habe z.B. Opera 6.05 mit installiertem aktuellen Sun-Java und kriege nur "Applet not found."

Ok, daß Webdesigner ihre Seiten so machen, dass sie offenbar nicht Richtlinien-konform sind bin ich ja gewohnt. Dann pack ich halt meinen IE4 (mit dem von M$ mitgelieferten M$-Java) aus, der mir dann ein "Sorry the Palace Server is unable at this time" ausgibt.

Wenn ich der reviewende Editor gewesen wäre hätte ich die Seite an diesem Punkt noch einmal zurückgestellt und nach einer Woche oder so nachgeprüft - wenn sie dann immer noch nicht funktioniert hätte gelöscht.

[EDIT]

Wenn Du abänderst mach ich das auch <img src="/images/icons/smile.gif" alt="" />

"URL ist zum promoten da"
Im Gegensatz dazu: "Das ODP ist für den User da, nicht für den Webmaster". Und dafür wollen wir möglichst sicherstellen, daß Seiten nur einmal eingetragen sind. Die einfachste Methode um Weiterleitungen zu entdecken (Du wärst erstaunt wieviele Redirektoren einzelne, völlig unschuldige Seiten haben) ist es, immer die echte Adresse einzutragen. Es hat auch noch ein paar andere, technische Vorteile und steht nicht zur Debatte. Siehe dazu unsere Richtlinien unter http://www.dmoz.org/World/Deutsch/guidelines

"wirtschaftlich besser betuchte bevorteilt"

Das Betreiben einer eigenen Domain ist doch bei dem richtigen Host nahezu umsonst. Viele Editoren haben eigene Domains nur so aus Jux, für eine kommerzielle Seite sollte das doch ohne Weiteres drin sein...

Dann pack ich halt meinen IE4 (mit dem von M$ mitgelieferten M$-Java) aus, der mir dann ein "Sorry the Palace Server is unable at this time" ausgibt.

Click to expand...

Das liegt daran, weil du ebend deiner Firewall gesagt hast, dass sie nicht über den Port 9994-9998 connecten darf... dan musst du mir allerdings erklären, ob Communities welche nicht auf dem Port 80 laufen, was technisch auf einer Maschine nur schwer zu realisieren geht, da auf dem Port 80 zu 99,9% der Webserver Dienst läuft, es generell nie ins dmoz schaffen....Opera User...ist das dmoz für Opera user gemacht oder eher doch für den großteil der Bevölkerung, welche, ob man es nun einsehen will oder nicht, nunmal M$ benutzt... der Stadtrungang läuft astrein unter IE 4x mit orginal JAVA von diesem und einer Firewall-Config die für interaktive Webinhalte freundlich ist.....

Gruß
Uwe

Ich bin hier mit Netscape 4.75 unterwegs (ja, lacht nur) und bekomme nur drei Sachen zu sehen:
1. "Mit leipzigsten Grüßen - leipzigst.de"
2. die Linkleiste
3. "Leipzigste Sponsoren"
Diese drei Leisten sind direkt untereinander zu sehen. Sonst nichts. Nicht einmal ein rotes X.
Könntest du die Seite irgendwie so ändern, dass man wenigstens erkennt, was fehlt und wo? Dann wäre das dem armen Leipzig-Editor auch nicht passiert, sondern er hätte die Seite zurückgestellt, bis er oder ein anderer Editor mit einem anderen Browser vorbeikommt.

Was "leipzigst.de" angeht: Das scheint ja der Titel deiner Seite zu sein. Insofern könnte man das vielleicht in den Titel packen (während der URL auf die tatsächliche Adresse zeigt).

Ehrlich gesagt wäre ich bei "Sorry the Palace Server is unable at this time" nie darauf gekommen, daß der Fehler bei mir liegt. Vielleicht wäre eine etwas klarere Fehlermeldung da hilfreich? Auch den Usern gegenüber, die vielleicht das gleiche Problem haben (Alle die von einem Firmenproxy kommen z.B.)

Zum Thema Opera und Editoren:

Hey, eine kleine (nicht offizielle und bestimmt nich repräsentative) Umfrage vor einiger Zeit unter einigen sehr aktiven Editoren zeigte, daß zwar bekanntermassen nur ca. 1% der User mit Opera und anderen Nicht-Standard-Browsern unterwegs sind, aber dass ca. 50% der gefragten Editoren diese standardmässig benutzen.

Ich zitiere weiterhin die Richtlinien: "Keiner Site wird die Aufnahme im Open Directory garantiert". Das stand in der alten Version der Richtlinien und exakt so stehts in der aktuellen. Im Endeffekt entscheidet daher der Editor, welche Seiten er listen will. Das tut er an Hand des Contents den er sehen kann, wenn er welchen sehen kann...

Wie Du festgestellt hast, können mehrere Optionen dazu führen, daß Deine Site nicht korrekt angezeigt wird:

1) Kein Java (Gut, hier würde man das sehen und könnte das anschalten )
2) Opera (Gut, bei mir hängts wohl mehr an der Firewall - aber Du sagst es könnte dennoch nicht gehen. Üblicherweise kriegt man dann die Fehlermeldung "Applet crashed" was einen auch nicht sehr viel weiterbringt)
3) Firewall (Hey, ich hatte heute abend 2400 durchgeführte und 9500 abgewiesene Verbindungen - Ich werde einen Teufel tun und meine Firewall für irgendwas aufmachen wenn nicht wenigstens irgendwo ein Hinweis ist, daß man das muss. Auch "manuelle Bestätigung" der einzelnen verbindungen ist doof. Dann hab ich spätestens alls 2-3s ein Popup)

Hi,
ich habe Mozilla 1.2 und den IE 6.0 mit SP1.
Zusätzlich habe ich http://java.sun.com/ 1.4.1.
In beiden Browsern bekomme ich ein schönes rotes X zu sehen.
Schalte ich http://java.sun.com/ 1,4,1 für den IE aus, funktioniert der Rundgang.

der Stadtrungang läuft astrein unter IE 4x mit orginal JAVA

Click to expand...

Es ist kein original Java sondern Microsoft-Java. Du kannst nicht erwarten, dass jemand diesen Mist laufen hat und besonders kompatibel ist deine Site dadurch auch nicht.
Wie schon meine Vorgänger schreiben kannst du von den Editoren nicht verlangen deine Site mit 3 Browsern zu testen und auch noch die Konfiguration zu ändern.

Gruß

Hallo,

also was www.leipzigst.de angeht die geht in den kommenden tagen auf einen virtuellen server, sodass die URL auch erhalten gleibt .. ohne weiterleitung auf irgendeinen anderen server.

zu der Opera Umfrage: das war mir schon fast klar....dabei sollten gerade die "erfahrenen" Internet Nutzer, zu denen ich einen Editor zähle, sich nicht zumuten etwas für die Masse bauen wollen, wenn sie selbst zu einer 1% Nutzergruppe gehören. Scheinbar wird das gern vergessen, da man ja unter Freaks ist und es sicher öfter als man denkt vergisst, dass man als Freak nicht zum Standard Internet Benutzer gehört.

Mit Java von sun.com und IE gehts auch...benutzen die meisten WinXP User zum Beispiel, diese Gruppe muss nur einen Haken in den Einstellungen abhakeln... aber aus dem Grund steht extra unter dem fehlgeladenen Applet:
Sie haben Windows XP und der Chat kann nicht geladen werden? Hier wird Ihnen geholfen!

Desweiteren wird ein "noscript" Text angezeigt, wenn jemand ohne Java kommt... ich wüsste nicht wie man sonst einen "noscript" Bereich besser ausweissen kann...In diesem noscript Bereich wird alles bis auf Detail erklärt, wie man vorgehen kann, wenn man kein Java besitzt, wo man es downloaden kann etc ..

Netscape 4.75 unterstützt kein iframe.. geht nicht, nutzen allerdings auch nur noch knapp 2% wenn überhaupt...

Dennoch danke ich euch für eure Statments, ich probiers einfach nochmal in einem Jahr, wenn Opera pleite ist und Netscape eingesehen hat, dass die Zeiten als Netscape 95% Marktanteil zu geniesen waren und es sich jetzt einfach nimmer lohnt sowas auf den Markt zu werfen und Mozilla von M$ aufgekauft wurde.

Ich wünsche mir zu Weihnachten einen Editor der die Masse repräsentiert. Immerhin nutzen diesen Server mit genau dieser Technologie täglich mehr als 300 User am Abend, welche ich ganz klar als Masse ansehe <img src="/images/icons/smile.gif" alt="" /> Allerdings ist mir noch nie ein Tekki da über den Weg gelaufen...weil ist "bunt" *irnonie*

Gruß und schönen Abend noch
Uwe

Hallo,

abgesehen von der Frage, ob die Anmeldung hätte gelöscht werden sollen, finde ich aus der Webdesigner-Perspektive deine Vorwürfe unprofessionell. Ein Webdesigner hat seine Site so zu erstellen, dass sie zugänglich ist, und wenn er darauf verzichtet und besonders wichtige Nutzer keinen Zugang finden, ist das sein persönliches Pech. (Als Editor sehe ich das nicht ganz so streng und bemühe vor dem Löschen die mir zur Verfügung stehenden Mittel)

Wenn du all die Einschränkungen und Erläuterungen zu deiner Website auf selbige packen würdest (der Hilfe-Hinweis wendet sich nur an XP-User und die Noscript-Meldung ist offensichtlich auch nicht ausreichend), anstatt sie hinterher den verhinderten Nutzern nachzuwerfen, wäre das alles nicht passiert.

Eine weitere Möglichkeit: Editoren hängen an die Beschreibung von Websites, die nur mit bestimmten technischen Mitteln zu benutzen sind, Hinweise an wie [Benötigt Internet Explorer und Java]. Das könntest du bei deiner Site-Anmeldung natürlich auch tun.

Netscape 4.75 unterstützt kein iframe.. geht nicht, nutzen allerdings auch nur noch knapp 2% wenn überhaupt...

Click to expand...

Geht doch. Zwar nicht per Iframe, aber auch bei Iframes kann man eine Alternative für ältere Browser anbieten, wenn man nicht, wie du, den Tag leer lässt.

Gruß
rl66

Mit Java von sun.com und IE gehts auch...benutzen die meisten WinXP User zum Beispiel, diese Gruppe muss nur einen Haken in den Einstellungen abhakeln... aber aus dem Grund steht extra unter dem fehlgeladenen Applet:
Sie haben Windows XP und der Chat kann nicht geladen werden? Hier wird Ihnen geholfen!

Click to expand...

Hi,
ich habe in meinem ersten Posting klar und deutlich geschrieben, dass es mit http://java.sun.com/ nicht geht. In deiner Erklärung für die Fehlerbehebung steht auch klar und deutlich man sollte http://java.sun.com/ abschalten. Wenn man dies tut wird beim Neustart automatisch Microsoft-Java aktiv und dein Rundgang funktioniert. Und das Java das in XP aktiv ist, ist nicht das von http://java.sun.com/ sondern ein Microsoft-Java.
Bitte verdrehe hier keine Tatsachen.

Gruß

Dennoch - es kann doch nicht sein, dass ein User zuerst einmal rausfinden muss mit welchen Einstellungen eine Seite funktioniert. Ich hatte mit Opera, Netscape und Moziila probiert. - ging nicht - IE benutze ich aus Prinzip nicht. <img src="/images/icons/frown.gif" alt="" />

Auch aus meiner Sicht muss der Anmelder einer Seite beim ODP damit leben, dass die Editoren unterschiedliche Browser verwenden. Es wäre schlimm, wenn allen Editoren in diesem freiwilligen Projekt ein bestimmter Browser vorgeschieben wäre (auch wenn immer Netscape in der Fußzeile auftaucht <img src="/images/icons/wink.gif" alt="" />).
Es stimmt auch, dass unter den Editoren Browser wie Opera, Mozilla und Netscape in höherer Anzahl als vieleicht im normalen Durchschnitt in freier Wildbahn im Internet vertreten sind.
Deshalb kann es passieren, dass angemeldete Seiten, die mit eben diesen Browsern nicht funktionieren, nicht im Verzeichnis gelistet werden. Dieses Risiko trägt aber dann der Anmelder, der ganz bewusst bestimmte Browser, aus Designgründen oder anderen Gründen ausschliesst.
Ein Hinweis bei der Anmeldung der Seite wie funktioniert nur mit Internet-Explorer und freigeschaltetem Java könnte auf dieses Problem hinweisen und das Löschen verhindern. Vielleicht findet sich dann auch ein Editor mit der geforderten Konfiguration und kann sich die Seiten dann ansehen.
PS: Für manche Betriebssystem gibt es keinen Internet Explorer!

http://www.netscape.de/netscapeprodukte/netscape70/download/netscape70/
Hier Uwe die niegelnagelneue Brause.SAUBER

Netscape 4.75 unterstützt kein iframe.. geht nicht, nutzen allerdings auch nur noch knapp 2% wenn überhaupt...

Da wir uns sowieso nur im Kreis drehen, würde ich vorschlagen daß wir die Diskussion an dieser Stelle beenden.

Die beteiligten Editoren (mich eingeschlossen <img src="/images/icons/smile.gif" alt="" /> ) möchte ich noch einmal auf diesen Thread hinweisen.

Und was die Frage nach der Bewerbung als Editor angeht: Die Kategorie World: Deutsch: Computer: Internet: WWW: Webchat: Grafikchat hat einen neuen Editor - bist das etwa du? <img src="/images/icons/wink.gif" alt="" />

yes sir. <img src="/images/icons/tongue.gif" alt="" />

Herzlichen Glückwunsch, Uwe-Theo! <img src="/images/icons/wink.gif" alt="" />

danke schön, uzs980

mal was offtopic: ich hab schon das ganze forum durchsucht .. nach einer newbie antwort auf die frage: wie checke ich einen url status im opd ... bis auf einen thream vom orli im dmoz forum, dass diese public hier gestellt werden können hab ich nichts dazu gefunden, wie das checken denn eigentlich funktioniert...weil dann könnte man hier im forum vielleicht auch behilflich werden.

gruß
uwe