Réfléchissons un peu...
D'un côté, il y a ceux qui se plaignent que la qualité du répertoire laisse à désirer et d'un autre côté, il y a ceux qui prétendent que nous sommes trop sévères dans nos critères d'acceptation des nouveaux éditeurs...
Si on accepte plus d'éditeurs en n'étant moins exigeants envers eux, on aidera en rien la qualité du répertoire puisqu'il faudra nettoyer les catégories en mauvaises état par la suite et le mauvais éditeur fautif se fera probablement expulser de toute manière et on revient alors à la case zéro avec du boulot de nettoyage en plus pour les éditeurs seniors... Par contre, en acceptant les personnes qui semblent compétentes et qui semblent saisir nos directives d'édition, on obtient la situation contraire. Il est donc évident qu'on ne peut faire plaisir à tout le monde, mais les choses étant ce qu'elles sont, la qualité du répertoire passe avant toutes choses.
Par ailleurs, je doute fortement que vous avez été refusé parce qu'il y avait "trop de monde". Si le message disait quelque chose du genre de "cette catégorie est déjà bien représentée..." ça signifie que la catégorie est entre bonnes mains et qu'elle n'a pas besoin d'éditeur. Cela dit, ça ne vous empêche absolument pas de postuler pour une autre catégorie qui pourrait vous intéresser. Suffit de choisir une catégorie de 50 sites et moins, de bien choisir des sites non présents dans le répertoire pour cette catégorie et de respecter les directives pour les titres et descriptions et vous aurez de très bonnes chances d'être accepté. Pour plus d'informations, vous pouvez consulter ma modeste page d'aide à l'adresse
http://diokra.tripod.com/
