Abuse - Missbrauch
English:
You gave me the option of claiming an abuse. Could an editor please tell me who the responsible editor for the submitted entry in each categories is. You told me earlier where submissions had gone. One being the online shopping directory, the other the local directory. I waited another month to take the steps you suggested in your last post about reporting abuse, but in the meantime I am convinced that some shop owners have taken hostility over certain categories themselves and promote favoribly affiliates.
Nobody can advise me that there are simply to many submissions for an editor to check. If it were the case, why would the ODP not accept more editors for a category. And remember, giving me advice earlier not to critisize the volunteer efforts of editors and how I should appreciate and so on... consider the many million submissions as well which are made manually wanting to be conform with the ODP! Well, here goes a waste of human effort that is far more extensive and worrysome!
Yes, there are plenty of volunteers out there. I include myself, but being turned away the same way as with ones own listings, it's hard to believe that it is an open project at all. Get real and charge money! You know what it means to shop owners to be in dmoz. It definitively strengthens your presence. Now, who deceides which shop should be present and which one not. Let's hope, I am wrong about suspecting mafia like undertakings to manipulate the ODP. It certainly be pittyfull and a disgrace to all volunteering editors as well as to all submissions alienated in (web)space.
Deutsch:
Sie gaben mir den Rat den Missbrauch zu melden. Könnte mir ein Editor bitte erklären, wer der verantwortliche Editor für die eingereichte Eintragung in zugehöriger Kategorie ist. Sie erklärten mir bereits, wo zurzeit Anträge warten. Eines wäre das online shopping Verzeichniss, das andere das lokale Verzeichnis. Ich wartete einen weiteren Monat, obwohl Sie mir die Möglichkeit einen Missbrauch zu melden nannten, aber mittlerweile bin ich überzeugt, daß einige Shopbetreiber Besitzansprüche an bestimmte Kategorien geltend machen und parteiisch Anträge fördern. Niemand kann mir behaupten, daß es einfach zu viele wartende Anträge gibt. Wenn dies der Fall wäre, warum würde das ODP nicht mehr Herausgeber für eine Kategorie annehmen. Und erinnern Sie sich, Sie gaben mir den Rat die freiwilligen Bemühungen von Editoren nicht zu kritisieren und dass ich die Arbeit schätzen sollte und so weiter... aber, betrachten wir einmal die vielen Millionen Anträge, die manuell und nach den Wünschen des ODP angepasst werden! Sicherlich lässt sich dies als eine Verschwendung menschlicher Bemühungen bezeichnen, die weitaus umfangreicher und bedauernswerter ist! Ja, es gibt unzählige Freiwillige die bereit wären Editor zu sein. Ich schließe mich mit ein, aber, wir werden auf dieselbe Weise abgewiesen wie unsere Anträge zu Auflistung im ODP. Schwer zu glauben das es überhaupt noch ein offenes Projekt sein soll. Sehen wir es realistisch und verlangt endlich Aufschaltgebühren! Sie wissen, was es bedeutet für den Inhaber eines Online Shop im DMOZ gelistet zu sein. Es verstärkt die Webpräsenz in unzähligen Suchmaschinen ungemein! Wer entscheidet, welche Shops gelistet werden und welche nicht? Hoffen wir, dass meine Vermutungen falsch sind und keine "mafia ähnlichen" verhältnisse herrschen, um das ODP zu manipulieren. Es wäre zweifellos zwecksentfremdend und eine Schande und es wäre gleichermassen ungerecht gegenüber allen freiwilligen Editoren und den im (web)space verlorenen Anträgen.
