traurig traurig - Wartezeiten über 2 Jahre

Hallo Dmoz,

ich muss jetzt echt mal meine Entäuschung über euren Handgepflegten Katalog zum Ausdruck bringen. Da geht ja echt garnix. Irgendwie schon lächerlich über 2 jahre auf einen
Eintrag zu warten, . Ziemlich schlecht organisiert, wenn andere Seiten innerhalb 2 Wochen gelistet werden, und andere über 2 Jahre warten müssen.
Wo bleibt da die Fairness.
Es ist echt unglaublich ich persönlich kann da nur den Kopf schütteln, wenn ich meinen Thread lese denn ich vor 2 Jahren gestartet habe.

http://resource-zone.com/forum/showthread.php?p=102425#poststop

Nun meine Frage besteht die Möglichkeit noch dieses Jahrzehnt aufgenommen zu werden?
Oder werde ich es wahrscheinlich nicht mehr persönlich miterleben können?
Dann können ja meine Kinder die ich noch nicht hab davon profitieren!

mit besten Grüßen Lutz Schaffranek
www.artfolio.de

Hallo Herr Schaffranek,

es gibt doch keine Ablehnungsmail ?! Also woher wollen Sie nun wissen, dass Sie immer noch auf der Warteliste sind ? Vielleicht hat auch in der Zwischenzeit ein Editor Ihre Seite abgelehnt.

Viele Grüße
Schokopirat

Ach ja, traurig, dass es Leute gibt, die sich die Arbeit machen eine FAQ zu schreiben, wenn es niemand liest... z. B. den Abschnitt How long?

schokopirat said:

es gibt doch keine Ablehnungsmail ?! Also woher wollen Sie nun wissen, dass Sie immer noch auf der Warteliste sind ? Vielleicht hat auch in der Zwischenzeit ein Editor Ihre Seite abgelehnt.

Click to expand...

Hmm, stimmt. Das bestätigt aber nur meine Theorie das das ganze einfach schlecht organisiert ist. Aber was kann ich da jetzt machen? Nachdem ich ja nicht weiss ob Sie abgelehnt worden ist. Warum kann man nicht ganz ganz einfach die EmailAdresse bei dmoz mit aufnehmen, und an die Anmelder StatusMails verschicken.

u1amo01]Ach ja said:

How long?[/url]

Click to expand...

Ja find ich auch, da bin ich voll deiner Meinung:

The time between submission and an editorial review ranges anywhere from two minutes to over two years.

Bei mir sind die "over two years" aber schon überschritten....
"over two years" was soll das überhaupt heissen, über 2 Jahre , bis 3 jahre, 2-10 Jahre...
Mir kommt des langsam vor wie in der ehemaligen.... Trabi vs. Dmoz
Den hat man auch 18 Jahre vorher bestellen müssen ...

Dmoz soll sich halt den Service bezahlen lassen....
Wie wärs wenn man eine Expressanmeldung bei DMOZ machen kann,
die kann ja auch kostenpflichtig sein.
Für die Zeit die ich hier schon verschwendet habe, und bei dmoz geschaut habe ob wir schon gelistet sind, hätt ich lieber 100 Euro für ne Anmeldung bezahlt.

Na ja anyways, sorry falls sich jemand persönlich angegriffen fühlt.
Ich warte dann mal wieder weiter...

besten Gruß Lutz

pola said:

Dmoz soll sich halt den Service bezahlen lassen....
Wie wärs wenn man eine Expressanmeldung bei DMOZ machen kann,
die kann ja auch kostenpflichtig sein.
Für die Zeit die ich hier schon verschwendet habe, und bei dmoz geschaut habe ob wir schon gelistet sind, hätt ich lieber 100 Euro für ne Anmeldung bezahlt.

Click to expand...

Aber DMOZ hat keinen anmeldung service für webmasters. Wie wollen Sie für etwas zahlen das wir nicht anbieten.

traurig traurig..........................

mal ein kleiner Hinweis, nicht das sowas wie eine Dmoz
Trauerfeier stattfindet.

Hilfe zum Thema: DMOZ Status unter http://www.odp-forum.de/
Hilfe zum Thema: DMOZ Titel und Beschreibung unter http://www.dmoz-satire.de/forum/

und weitere Informationen zum Thema suchen im Internet unter
http://www.dmoz.org/World/Deutsch/Computer/Internet/Suchen/Anleitungen,_Hilfen_und_FAQs/

Hallo,

ein einmaliges Lottospiel! Kaum Einsatz, kleiner Gewinn. Es ist nach den Faq und den Regeln so, dass man sich einmalig die Mühe macht seine Seite zu listen und dann... never mind.
Es ist nicht möglich zu erfahren ob man alles richtig gemacht hat, ob die Seite nicht den Kriterien entspricht, ob sich in der betreffenden Kategorie ein Editor überhaupt zuständig fühlt oder ob dieser überhaupt noch lebt. Ob sie jemals aufgenommen wird....?

Vieleicht war gerade nur der Durchsatz zu gering und der Editor dachte die Seite sei Lahm sowie weitere tausend Gründe warum eine Seite nicht aufgenommen wird. Die Chance sinkt ja sogar aufgenommen zu werden wenn man nach zwei Jahren versucht seine Seite erneut einzustellen.

Meine Seite hat Inhalte für Blinde Mitmenschen. Dummerweise ist mir bei der Eintagung ein folgenschwerer Irrtum passiert. Anstelle eines: Fa. SoUndSo macht..., ein Wir machen..., herausgerutscht. Grund genug für eine Ablehnung? Habe ich die Chance dies zu ändern? Wird der Content überhaupt ein zweites Mal gesichtet wenn er nicht ein einziges mal gesichtet wurde? Mitnichten.

Jedenfalls ist der Name: "open directory projekt" in "closed directory area" abzuwandeln. Ein Projekt ist nach DIN 69901 ein Vorhaben, bei dem innerhalb einer definierten Zeitspanne ein definiertes Ziel erreicht werden soll, und das sich dadurch auszeichnet, dass es im Wesentlichen ein einmaliges Vorhaben ist. Und "open"?

Ja ich habe die FAQs gelesen und weiss das die DMOZ kein Eintagungsort für Webmaster ist usw. Leider habe ich keine Zeit mich als Editor zu beschäftigen da ich meine Familie ernähren, meine Mitarbeiter beschäftigen und meine Homepage selber machen muss. Bei einer 80- 100 Stunden Woche.
Vieleicht sollte ich meine Firma schließen, mir einen anständigen 35 Stunden- Job suchen und die verbleibenden 65 Stunden der DMOZ helfen. Das wäre die Zeit die benötigt werden würde ca. 260 Seiten/Woche einzustellen, bei 50 Kalenderwochen wären dies immerhin 13.000 Seiten/Jahr. Wieviel liegen eigentlich gerade auf Halde?

Gruß
elnolde

Grund genug für eine Ablehnung?

Click to expand...

Nein, denn die meisten Titel und Beschreibungen werden sowieso vom Editor neu geschrieben, da die Vorschläge nicht im Mindesten den Richtlinien des ODP entsprechen.

Wird der Content überhaupt ein zweites Mal gesichtet wenn er nicht ein einziges mal gesichtet wurde? Mitnichten.

Click to expand...

Wieso sollte er nicht? Der Content von vorgeschlagenen Seiten wird _jedes_ Mal gesichtet, wenn eine Site vorgeschlagen wird. Was meinst Du wohl, was uns Editoren so viel Zeit kostet?

bei 50 Kalenderwochen wären dies immerhin 13.000 Seiten/Jahr.

Click to expand...

Nette Rechnung. Da - wie Du auch - leider eigentlich niemand 65h pro Woche Zeit hat, allerdings total sinnlose. Was soll uns diese Zahlenschlacht eigentlich sagen?

Daß wir faul sind weil wir es nicht schaffen Deinen Zahlen zu entsprechen? (Wenn ja: Danke für den Hinweis, wir werden versuchen uns zu bessern. Irgendwann, wenn wir es schaffen 65h die Woche für das ODP aufzubringen.)

Daß wir in unserer Freizeit lieber was anderes machen sollten als Sites zu listen? (Wenn ja: Und was wäre irgendjemandem damit geholfen? Wie wäre bspw. Dir damit geholfen?)

Vieleicht sollte ich meine Firma schließen, mir einen anständigen 35 Stunden- Job suchen und die verbleibenden 65 Stunden der DMOZ helfen.

Click to expand...

Nein. Nur gilt das auch für selbständige Editoren gleichermaßen. Auch dort geht der Betrieb vor, dann kommt nach vielen weiteren Verpflichtungen das Hobby. Aber das kennen Sie doch auch.

... die meisten Titel und Beschreibungen werden sowieso vom Editor neu geschrieben (windharp)

Click to expand...

Genau. Und das ist kurz gesagt ätzend, wenn wenig Zeit zur Verfügung steht und Submitter nur liebloses Geschreibsel über den angemeldeten Link zum Besten geben. Was sich nicht auf die o.g. Anmeldung bezieht, sondern eine grundsätzliche Begleiterscheinung ist. Mromppel nannte vor kurzem für seinen Editierbereich 98%.

Hallo windharp,

verzeih bitte wenn mein Posting Eure Arbeit als Editoren in Messkredit gebracht hat, war so nicht gemeint. Ist mir völlig klar das meine Rechnung völliger blödsinn ist. Ich weiss sehr wohl wie kostbar Zeit ist. Ich würde gerne mitarbeiten, aber dies schaffe ich wirklich nicht.

In der Richtlinie steht, eine schlecht formulierte Beschreibung kann die Eintragung weit nach hinten rücken. Mit dem Hinweis ein normaler Eintrag könne mehr als zwei Jahre dauern, rechnet [user:normal] hoch und kommt auf einen Betrag von ca. 5 Jahren (wenn nix schief geht).

Jedoch ist der Einwand, einer sehr undurchsichtigen Struktur der ODP aus Sicht eines Nicht-Editors, völlig berechtigt. Niemand weiss so richtig was aus seiner Anfrage geworden ist. Anfragen die nur leise in diese Richtung deuten werden mit Hinweis auf die FAQs sowie die Richtlinien abgevespert. Der Hinweis zwischen 2 Stunden und 2(0) Jahre könne es dauern bis eine URL eingetragen ist spiegelt die Situation der ODP und nicht Die der Anfragenden wider.

Was ich zum Ausdruck bringen wollte war die Hilflosigkeit Eurer kleinen User, nicht Die der Großen. Man kommt sich vor wie ein Asylbewerber in einem fremden Land der Arzt ist und zwei Jahre auf einen Job als Parkwächter wartet und nicht weiß ob er nach zwei Jahren wieder abgeschoben wird.

Ich habe selber sehr viel Zeit in verschiedene Internetprojekte gesteckt (u.a. an der Maus, Wiki, Linux) und tue dies teilweise immer noch. Ich verstehe Eure Verärgerung sehr sehr gut und weiss Eure Arbeit wirklich zu schätzen. Jedoch ist dies hier ein openproject das nicht so gut funktiononiert wie andere openprojects. Das liegt jedoch nicht an Euch, sondern an der Struktur und dem Stellenwert dieses Projekts sowie der stiefmütterlichen Behandlung der Großen Suchmaschinen. Und nun werde ich Euch nicht länger vom Einstellen von Sites abhalten ;-)

Gruß
elnolde

@hghuebscher,

das mit dem geschribsel und den 98% Zeit dafür ist natürlich sehr ärgerlich. Ich werd mich mal bewerben. Zwei-drei Stunden die Woche hab ich wohl noch irgendwo übrig.

Gruß
elnolde

Niemand weiss so richtig was aus seiner Anfrage geworden ist.

Click to expand...

Was hat denn das ODP davon, Submitter/Webmaster über den Verbleib ihrer vorgeschlagenen Site zu unterrichten?

Was ich zum Ausdruck bringen wollte war die Hilflosigkeit Eurer kleinen User, nicht Die der Großen.

Click to expand...

Was haben unsere User damit zu tun?

Man kommt sich vor wie ein Asylbewerber in einem fremden Land ...

Click to expand...

Manche Vergleiche sind wirklich daneben.

Ich werd mich mal bewerben.

Click to expand...

Klar. Wie ich gesehen habe, besteht für scharfes Essen, Mbnetze und Mucken ein tiefergehender Faible.
Alles Themen für die es mehr oder weniger eine Unmenge guter Seiten gibt.

daiz said:

Manche Vergleiche sind wirklich daneben.

Click to expand...

Finde ich gar nicht, aber das versteht man nur, wenn man das mal von der anderen Seite kennengelernt hat
Seid doch nicht so verbissen und bierernst. Ich musste bei dem ersten Beitrag von elnolde jedenfalls ziemlich schmunzeln

elnolde said:

eine schlecht formulierte Beschreibung kann die Eintragung weit nach hinten rücken

Click to expand...

Solange die Beschreibung wenigstens den Inhalt einigermaßen beschreibt, kein Problem. Schlimm ist es, wenn nichtmal das der Fall ist und auch die Website nicht sofort erkennen lässt, worum es eigentlich geht. Dass man solche Anmeldungen erstmal liegen lässt, dürfte nachvollziehbar sein. Merke: Je besser die Beschreibung, desto höher die Wahrscheinlichkeit, schneller aufgenommen zu werden

Hallo hghuebscher,

bitte erläutere mir die Begriffe MBnetze und Mucken. Meinst Du Mail Back? und mit Mucken meine Meinung? Bitte schreib zurück.

Gruß
elnolde

Hallo daiz,

daiz said:

Was hat denn das ODP davon, Submitter/Webmaster über den Verbleib ihrer vorgeschlagenen Site zu unterrichten?

Click to expand...

Vieleicht weniger Doppelanmeldungen, weniger Nachfragen, mehr transparenz, mehr Klarheit für Neuanträge.

daiz said:

Was haben unsere User damit zu tun?

Click to expand...

Als User waren diejenigen gemeint, die der Meinung sind, Ihre Firma könne einen Beitrag für das ODP liefern und Ihre Seite listen wollen.


Gruß
elnolde

MBnetze = Mailboxnetze
und Mucken = umgangssprachlich für Musik "machen"

Ansonsten schließe ich mich cls an, wir sollten nicht so bierernst ...

Danke hghuebscher,

dass Du mich von meiner sehr langen Leitung entfernt hast. Und danke auch an cls für das Verständnis meines machmal etwas sonderbaren humors. Ich wollte zum Nachdenken anregen und keineswegs die Arbeit der Editoren abwerten. Ganz im Gegenteil, jetzt nachdem ich mir einige Seiten mal aus Sicht eines Editoren betrachtet habe, der die Seite listen soll, revidiere ich meine Aussage mit den 13.000 Seiten im Jahr. Es sind wohl nur 13. ;-)

mit ein bischen Übung wird das rasch mehr. Entscheidend ist, sich vorher in der Kat umzuschauen, ein Bild zu entwickeln, wohin das Thema gehen kann und im Netz nach weiteren Quellen zu recherchieren. So ist es auch einfacher , ein Niveau abschätzen zu können und Feinheiten eines Themas zu entdecken.