Forennutzer
Member
- Joined
- Apr 22, 2010
- Messages
- 46
Hallo,
nachdem ich mich nach letzlicher Aufregung beruhigt habe , habe ich noch eine Bewerbung los geschickt. Schließlich ist die Kategoie ein Saustall und da mus was getan werden.
Diesmal kam die Ablehnung wieder, aber neuer Grund:
Offensichtlich passen einem die Links die ich gegeben habe nicht. Als ich dann wieder in der Kategorie war, musste ich feststellen, dass alle Links aber 1:1 von mir übernommen wurden.
Da wurde mir eins klar:
Wenn ich Editor wäre, und sehr faul:
- dann ignoriere ich Seitenvorschläge (meist schlechte Qualität)
- und nehme stattdessen Links aus Editor-Bewerbungen. Diese sind gut recherchiert, denn die Leute wollen ja Editoren werden und helfen. Ich schicke ihnen eine von vielen BlaBla Ablehnungsgründen und setzte die Links einfach ein.
--> Viel Arbeit gespart und trotzdem als fleißiger Editor dastehen.
GEILE TAKTIK
Auch wenn mich das schon wieder aufregt, nicht blöde muss ich schon sagen B)
Mfg
nachdem ich mich nach letzlicher Aufregung beruhigt habe , habe ich noch eine Bewerbung los geschickt. Schließlich ist die Kategoie ein Saustall und da mus was getan werden.
Diesmal kam die Ablehnung wieder, aber neuer Grund:
* Unvollständige Anmeldung: Es wurden nicht alle notwendigen Felder
im Anmelde-Formular ausgefüllt. Eventuell wurde das Interesse im
gewählten Themengebiet nicht erläutert, oder es wurden keine
Websites für die Kategorie aufgeführt.
* Falsche Rechtschreibung und Grammatik.
* Die Websites sind für die Wunsch-Kategorie des Editors ungeeignet.
Die Sites sind entweder zu allgemein oder zu speziell für die Kategorie,
gehören in einen ganz anderen Teil des Katalogs oder sind nicht
informativ genug.
* Die Websites sind aufgrund ihrer Sprache nicht für die gewählte
Kategorie geeignet:
Alle nicht-englischen Sites sind in der Kategorie 'World' zu finden;
alle deutschsprachigen Sites sollen in "World/Deutsch" aufgenommen
werden. Wenn sie also für Kategorien in World/Deutsch nur
englischsprachige Sites vorschlagen, wird ihre Bewerbung nicht
akzeptiert. Auch andere Bewerbungen, die URLs in Sprachen
vorschlagen, die nicht für die Kategorie geeignet sind, werden
nicht angenommen.
* Unzureichende Offenheit über persönliche Verbindungen mit
im ODP gelisteten Websites bzw. Websites, die für die Aufnahme
im ODP geeignet sind.
* Titel und Beschreibungen vorgeschlagener Websites (und andere
übermittelte Informationen) sind subjektiv und werbend. Die
Editoren des ODP sollen nicht Websites miteinander vergleichen
oder Site-Bewertungen verfassen, sondern Websites und ihren Inhalt
objektiv und unvoreingenommen erläutern.
* Werbung in eigener Sache: Bewerbungen, die den Eindruck
vermitteln, dass der Kandidat vor allem an der Werbung für seine
eigenen Websites interessiert ist, werden abgelehnt. Das ODP ist
kein Marketing-Tool und eine Bewerbung sollte nicht deshalb
erfolgen, um die Aufnahme eigener Sites in das ODP zu beeinflussen.
Bewerber, deren Motivation rein im Promotionbereich liegt, bitten
wir von einer Mitarbeit im ODP abzusehen.
Editoren, die das ODP in unangemessener Weise zu Werbezwecken
für ihre eigenen Sites nutzen, werden umgehend aus dem ODP
ausgeschlossen.
Offensichtlich passen einem die Links die ich gegeben habe nicht. Als ich dann wieder in der Kategorie war, musste ich feststellen, dass alle Links aber 1:1 von mir übernommen wurden.
Da wurde mir eins klar:
Wenn ich Editor wäre, und sehr faul:
- dann ignoriere ich Seitenvorschläge (meist schlechte Qualität)
- und nehme stattdessen Links aus Editor-Bewerbungen. Diese sind gut recherchiert, denn die Leute wollen ja Editoren werden und helfen. Ich schicke ihnen eine von vielen BlaBla Ablehnungsgründen und setzte die Links einfach ein.
--> Viel Arbeit gespart und trotzdem als fleißiger Editor dastehen.
GEILE TAKTIK
Auch wenn mich das schon wieder aufregt, nicht blöde muss ich schon sagen B)
Mfg