Werden eigentlich noch Editoren benötigt?

Guten Tag Gemeinde DMOZ,

seit längeren befassen wir uns mit der Frage, ob wir in unserer Freizeit helfen wollen, ein monatelanges Warten diverser Webseitenbetreiber zu ersparen und dem DMOZ ein wenig qualitativ hochwertiger Seiten zu bescheren. Dafür ist es doch eigentlich geschaffen wurden, oder ? Bevor wir uns hier als Editor beworben haben, recherchieren wir hier und auf anderen Webseiten bzgl. DMOZ.

Wir beschlossen uns seit 5 Wochen in einer sehr kleinen Kategorie als Editor:

http://www.dmoz.org/World/Deutsch/R...te_und_Gemeinden/L/Leipzig/Wirtschaft/Handel/

da "NATÜRLICH" kein DMOZ-Editor vorhanden war. Leider ging es uns so wie sehr vielen, die eigentlich nur helfen wollen. Uns liegt es überhaupt nicht eigene Seiten zu promoten oder durch Editorbonus anderweitig zu profitieren. Eine labidare Ablehnung, unpersönlich einfach nur den Eindruck "lästig" sich beworben zu haben. Sorry ! War eigentlich nicht unsere Absicht.

Um nun nicht persönlich weiter dies auszuarbeiten, haben wir einfach mehr verdient als eine Ablehnung OHNE Begründung, letztlich haben auch wir einige Zeit investiert, um diese "schwierige" Bewerbung zu formulieren.

Editorantrag: spiderlink
Kategorie: http://www.dmoz.org/World/Deutsch/R...te_und_Gemeinden/L/Leipzig/Wirtschaft/Handel/

Wir bitte um Überprüfung!

Vielen Dank für ihr Verständnis.

Ablehnungen ohne Begründung gibt es nicht.

In der Mail werden mehrere Gründe präsentiert wovon mindestens einer zutrifft.

Einfach mal die Punkte in Ruhe durchgehen und mit der Bewerbung vergleichen.

Keine ordnungsgemäße Begründung

Hallo,

danke für ihr Antwort! Leider ist es nur eine Standard-Email gewesen ohne Angabe expliziter Gründe. Wüssten wir die Ablehnungsgründe, würden wir es besser machen. Wir bitten daher um genaue Gründe um die nächste Beantragung richtig zu machen:


vielen Dank, dass Sie beim Open Directory Project (ODP) als freiwilliger Editor mitarbeiten möchten. Nach sorgfältigem Prüfen haben wir uns jedoch entschieden, Ihre Anmeldung zu diesem Zeitpunkt nicht anzunehmen.
Die häufigsten Gründe für die Ablehnung einer Bewerbung sind:

* Unvollständige Anmeldung: Es wurden nicht alle notwendigen Felder im Anmelde-Formular ausgefüllt. Eventuell wurde das Interesse im gewählten Themengebiet nicht erläutert, oder es wurden keine Websites für die Kategorie aufgeführt.

* Falsche Rechtschreibung und Grammatik.

* Die Websites sind für die Wunsch-Kategorie des Editors ungeeignet.
Die Sites sind entweder zu allgemein oder zu speziell für die Kategorie, gehören in einen ganz anderen Teil des Katalogs oder sind nicht informativ genug.

* Die Websites sind aufgrund ihrer Sprache nicht für die gewählte Kategorie geeignet:
Alle nicht-englischen Sites sind in der Kategorie 'World' zu finden; alle deutschsprachigen Sites sollen in "World/Deutsch" aufgenommen werden. Wenn sie also für Kategorien in World/Deutsch nur englischsprachige Sites vorschlagen, wird ihre Bewerbung nicht akzeptiert. Auch andere Bewerbungen, die URLs in Sprachen vorschlagen, die nicht für die Kategorie geeignet sind, werden nicht angenommen.

* Unzureichende Offenheit über persönliche Verbindungen mit im ODP gelisteten Websites bzw. Websites, die für die Aufnahme im ODP geeignet sind.

* Titel und Beschreibungen vorgeschlagener Websites (und andere übermittelte Informationen) sind subjektiv und werbend. Die Editoren des ODP sollen nicht Websites miteinander vergleichen oder Site-Bewertungen verfassen, sondern Websites und ihren Inhalt objektiv und unvoreingenommen erläutern.

* Werbung in eigener Sache: Bewerbungen, die den Eindruck vermitteln, dass der Kandidat vor allem an der Werbung für seine eigenen Websites interessiert ist, werden abgelehnt. Das ODP ist kein Marketing-Tool und eine Bewerbung sollte nicht deshalb erfolgen, um die Aufnahme eigener Sites in das ODP zu beeinflussen.
Bewerber, deren Motivation rein im Promotionbereich liegt, bitten wir von einer Mitarbeit im ODP abzusehen.
Editoren, die das ODP in unangemessener Weise zu Werbezwecken für ihre eigenen Sites nutzen, werden umgehend aus dem ODP ausgeschlossen.


Da wir täglich eine Vielzahl von Anmeldungen erhalten, können wir leider nicht auf jede Bewerbung persönlich antworten. Falls Ihrer Ablehnung im unteren Abschnitt 'Bemerkungen' kein zusätzlicher Kommentar von einem Meta-Editor hinzugefügt wurde, trifft mindestens einer der oben genannten Ablehnungsgründe auf Sie zu.

Wir danken Ihnen, für Ihre Bereitschaft beim ODP mitzumachen.
Vielleicht ergibt sich zu einem späteren Zeitpunkt eine Möglichkeit, dass Sie Ihre Kenntnisse beim ODP einbringen.


Mit freundlichen Grüßen,
Ihr Team vom Open Directory Project


******************************************************************
Bemerkungen:

Wir diskutieren grundsätzlich Ablehnungen nicht öffentlich.

Ok, danke habe eine PM versendet.

Kategorien sind pflegebedürftig ...

Tag zusammen,

unabhängig einer eventuell erneuten Ablehnung als Editor für die Region "Leipzig" habe ich mir mal einige nächtliche Stunden um die Ohren gehauen und 70% aller Kategorie inkl. Unterzeichnisse:

http://www.dmoz.org/World/Deutsch/R...hland/Sachsen/Städte_und_Gemeinden/L/Leipzig/

(momentan 913 Links - Warteschlange: wer weiss das schon )

unter die Lupe genommen. Dabei tauchten einige "tote Links" und falsche thematische Zuordnungen an das Tageslicht, welche hier den Metas's bereits mitgeteilt wurden. Wie mir bekannt ist gibt es für den gesamten Bereich Sachsen / Leipzig nur "Opi" als Editor. Ich bin mir relativ sicher, das gerade Städte wie Leipzig genügend hilfreiche, nützliche Webseiten haben die dem Nutzer nicht vorenthalten werden sollten.

Nur meine Frage!, wie soll ein einziger Editor "OPI" dies bewältigen, neue Links zu suchen, nach Editorrichtlinien zum DMOZ ergänzen, Warteschlange abarbeiten und letztlich noch die Pflege (tote Links, etc pp.) der einzelnen Kategorien bewerkstellen?! Ein qualitativ hochwertiges Verzeichnis, dem Nutzer dienend, sollte das DMOZ doch eigentlich darstellen? Zumindest habe ich das hier vielfach gelesen..., dies ist allerdings nach dieser Struktur nicht möglich.

Sollte den Machern, Meta's und Admin's doch mal ne Überlegung wert sein und wirklich mal einen Bewerber ins kalte Wasser springen lassen. Meist ist dies der beste Weg ein guter Editor zu werden. (Im Leben ist es doch ähnlich, nur wer Erfahrung sammelt und sich bildet, kommt im Leben voran) Sollte diese Arbeit des "Frischlings" nach einer Lernphase nicht den Meta Editoren genügen -> Reicht eine einfache Deaktivierung! Natürlich sollte die vorab eingereichte Bewerbung nicht völlig daneben liegen, allerdings eine wenig Toleranz hilft nur dem DMOZ und deren Inhalte und Content und das ist doch unser aller Ziel, oder?

Das Resultat vom Ergebnis: :icon_arro mehr Editoren, weniger Arbeit aller Meta-Editoren, weniger tote Links, mehr Ordnung und effektiv mehr nützliche Weblinks für die gesamte Internetgemeinschaft;

So das war mal eine ganz persönliche Auffassung und Meinung zum tatsächlichen Zustand einer nur sehr kleinen regionalen Kategorie im DMOZ.

Unabhängig von irgendwelchen Entscheidungen einer Bewerbung als Editor, werde ich nach zeitlichen Ermessen speziell meine mir am Herzen liegende Heimat Leipzig weiterhin nach nicht optimalen Verlinkungen oder Fehler prüfen und hier im Forum melden.

Auch so kann man helfen ...

spiderlink

spiderlink said:

Reicht eine einfache Deaktivierung!

Click to expand...

leider ist das nicht ganz so einfach. Man kommt leichter ins ODP rein, als wieder raus. Denn deaktivieren heißt, jemandem Missbrauch nachweisen, dann kann er gesperrt werden. Ansonsten nicht.

Hallo Boni,

ok kann ich auch verstehen. Nun gut wird werden sehen ..

Gruß