Guest xxxxxxxxxxxxxxx Posted February 18, 2004 Posted February 18, 2004 Hallo, habe vor ca. 1 ½ Jahren erstmalig versucht, meine Site http://www.monetenfuchs.de in der Rubrik World > Deutsch > Computer > Internet > Suchen > Verzeichnisse > Spezialisierte > Kostenlos anzumelden. Da ich keinen Eintrag vorfand bzw. keine Bestaetigung erhielt habe ich ich die Anmeldung alle 6 Monate wiederholt, letztmalig im Okt. 2003. Ich würde gerne wissen, ob meine Anmeldung angekommen ist bzw. ob meine Site noch in der Warteliste steht. Viele Gruesse Gustav Stanelle
Guest mihiwe Posted February 18, 2004 Posted February 18, 2004 Hallo Gustav, einen tollen Benutzernamen hast du dir ausgewählt ;-) Deine Vorschläge wurden alle von mehreren Editoren abgelehnt, auch in den unterschiedlichsten Kategorien. Mögliche Gründe zur Ablehnung finden sich in den Editierrichtlinien: http://dmoz.org/World/Deutsch/guidelines/include.html Nichts für ungut, Viele Grüße von Michael
Guest xxxxxxxxxxxxxxx Posted February 19, 2004 Posted February 19, 2004 Hallo Michael, vielen Dank fuer die schnelle Antwort. Da meine gewünschten Benutzernamen alle vergeben waren musste ich etwas improvisieren. Aber nun zum Thema. Die Richtlinien sind mir bekannt, kannst Du mir den Grund etwas genauer mitteilen? Bei anderen Verzeichnissen wie z.B. Yahoo oder Web.de wurde meine Seite sofort aufgenommen!! Gruss Gustav
tomparis Posted February 19, 2004 Posted February 19, 2004 Bei anderen Verzeichnissen wie z.B. Yahoo oder Web.de wurde meine Seite sofort aufgenommen a) Sind wir hier nicht bei Yahoo! oder Web.de und b) erfolgt dort IMHO auch keine tiefergehende Prüfung der Inhalte und Relevanz.
Guest xxxxxxxxxxxxxxx Posted February 19, 2004 Posted February 19, 2004 Sorry, wenn Ihr Euch gleich angegriffen fühlt. Sicherlich wollte ich Euch nicht mit Yahoo oder Web.de vergleichen! Seit der Erstanmeldung von vor 1 1/2 Jahren ist die Qualität sowie auch die Quantität von www.monetenfuchs.de doch sehr stark gestiegen. Besteht denn nicht die Möglichkeit einer neuen Beurteilung und damit einer evtl. Aufnahme Eurerseits? Wenn ich mir in der Rubrik World > Deutsch > Computer > Internet > Suchen > Verzeichnisse > Spezialisierte > Kostenlos so einige Seiten anschaue, na ja, da lassen einige von der Qualität und vom Inhalt doch sehr zu wünschen übrig. Logisch, dass ich hier keine Namen nennen will. Eine Aufnahme durch Sympathie schließe ich ja aus. Ich wuerde mich freuen, wenn Ihr www.monetenfuchs.de nochmal neu bewerten koennt, vielleicht auch für eine andere Rubrik? Viele Gruesse Gustav
tomparis Posted February 19, 2004 Posted February 19, 2004 Wenn Du der Auffassung bist, daß die Seite durch zwischenzeitliche Änderungen den Guidelines entspricht respektive eine Bereicherung im Sinne der Guidelines darstellt, dann kannst Du die Seite gerne erneut vorschlagen. Dies bedeutet jedoch nicht zwangsläufig, daß die Aufnahme garantiert ist.
Guest xxxxxxxxxxxxxxx Posted February 19, 2004 Posted February 19, 2004 Vielen Dank fuer den Hinweis. Ich habe die Seite zwischenzeitlich neu angemeldet, unter World > Deutsch > Computer > Internet > Suchen > Verzeichnisse > Spezialisierte > Kostenlos und unter World > Deutsch > Zuhause > Verbraucherinformationen Ich hoffe die Anmeldung ist angekommen und steht in der Warteschleife. Die Doppelanmeldung erfolgte nur, weil die Seite in beide Verzeichnisse passen würde. Ich hoffe doch, dass die Anmeldung daher nicht als SPAM gewertet wird. Ich möchte natürlich den Eintrag nur in einem Verzeichnis Ihrer Wahl. Viele Gruesse Gustav
Editall/Catmv ikoch Posted February 20, 2004 Editall/Catmv Posted February 20, 2004 Die Site ist auch mit ihrem momentanen Inhalt in keiner Kategorie listbar. Die Gruende dafuer kann man in den Richtlinien unter dem Punkt Partner-Marketing-Programme nachlesen. Eine weitere Diskussion darueber ist weder sinnvoll, noch moeglich.
Guest xxxxxxxxxxxxxxx Posted February 24, 2004 Posted February 24, 2004 Hallo, es ist wirklich schade, dass eine Aufnahme nicht erfolgen kann. Allerdings kann ich Ihre Argumente überhaupt nicht verstehen, zumal in den einzelnen Rubriken teilweise ja jedemenge Seiten ausgeschlossen werden müßten, auf die Ihre Gründe zutreffen. Ich halte daher eine Überprüfung oder sogar ein Ausschluß bereits angemeldeter Seiten für ratsam. Ein Austausch wäre auch mal in Betracht zu ziehen. Ich bin also doch sehr enttäuscht und werde natürlich daher keine positiven Meinungen über dmos weitergeben können, zumal ja auch in vielen Medien von einem hervorragendem Verzeichnis die Rede ist. Vielleicht ist durch eine intensivere Überprüfung einzelner Seiten oder auch meiner Seite doch noch eine Aufnahme/Austausch möglich. Viele Grusse
Meta windharp Posted February 24, 2004 Meta Posted February 24, 2004 Sollten gelistete Seiten nicht unseren Richtlinien entsprechen, freuen wir uns über entsprechende Hinweise. Die kann daran liegen daß die Sites zu einem Zeitpunkt aufgenommen worden sind wo die Richtlinien noch anders waren, daß sich die Sites inzwischen geändert haben oder daß ein Editor nachlässig war. Ich hätte mir die Site noch einmal angeschaut, aber irgendwie ist mir bei der Lektüre der zweiten Hälfte des Postings die Lust vergangen. Curlie Meta/kMeta Editor windharp
Guest xxxxxxxxxxxxxxx Posted February 25, 2004 Posted February 25, 2004 Vielen Dank für Ihre Antwort. Erstmal möchte ich mich für die harte Wortart entschuldigen, die ich im Eifer des Gefechts falsch gewählt habe. Aber vielleicht können Sie mich ja auch etwas verstehen. Da versucht man nun schon seit 2 Jahren in Ihr hervorragendes Verzeichnis aufgenommen zu werden, gestaltet nicht nur das Design neu, sondern bringt auch mehr und mehr Inhalte und Themen hinzu und wird dann trotzdem mit einer Begündung abgelehnt, die ich nicht verstehen kann. Und wie bereits erwähnt sind teilweise Webseiten in dem Verzeichnis, die diese Aufnahmekritieren schon gar nicht erfüllen. Sicherlich werden Sie verstehen, dass ich hierbei keine Namen nennen will. Ich würde mich freuen, wenn Sie meine Webseite einen erneuten Aufnahmetest unterziehen würden und möchte mich für die etwas "falschen" Worte nochmals entschuldigen. Viele Grüße
Sachti Posted February 26, 2004 Posted February 26, 2004 Und wie bereits erwähnt sind teilweise Webseiten in dem Verzeichnis, die diese Aufnahmekritieren schon gar nicht erfüllen. Sicherlich werden Sie verstehen, dass ich hierbei keine Namen nennen will. Nein das versteht man hier nicht. Hier ist man fuer jeden Hinweis dankbar der das Verzeichnis besser macht.
Guest xxxxxxxxxxxxxxx Posted February 26, 2004 Posted February 26, 2004 Dann schau Dir doch mal z.B. die Seite http://www.gratis7.ch an. (gelistet unter: World > Deutsch > Computer > Internet > Suchen > Verzeichnisse > Spezialisierte > Kostenlos). Ich bitte daher nochmals um Überprüfung unserer Seite www.monetenfuchs.de und um eine Aufnahme in das Verzeichnis. Viele Gruesse Gustav
Meta windharp Posted February 26, 2004 Meta Posted February 26, 2004 Hab ich mich nicht klar genug ausgedrückt? Zur Diskussion stehen evtl. andere bereits gelistete Seiten wie gratis.ch (Danke für den Hinweis), aus fehlerhaft gelisteten Sites entspringt kein Anspruch darauf, noch mehr solche Sites zu listen. Curlie Meta/kMeta Editor windharp
Guest xxxxxxxxxxxxxxx Posted February 26, 2004 Posted February 26, 2004 Also wird unsere Seite definitiv abgelehnt, obwohl Sie meiner Meinung voll und ganz nach den Richtlinien entspricht? Schauen Sie sich doch nur mal unsere Rubrik "Spartipps & Tricks" an. Wenn das keine Bereicherung ist, was denn sonst? Schade, hätte eigentlich von Ihren Editioren bzw. Verzeichnis eine bessere Einschätzung und Überprüfung erwartet, zumal ja auch Google Ihre Eintragungen übernimmt und Google doch zu den "besten" Suchmaschinen derzeit zählt (wenn nicht sogar die beste überhaupt). :(
Guest missi Posted February 27, 2004 Posted February 27, 2004 Schau mal, deine Seite besteht zum grössten Teil nur aus Partnerlinks. (Auch die Rubrik "Spartipps & Tricks") Lies doch bitte noch einmal unter http://dmoz.org/World/Deutsch/guidelines/include.html#affiliate insbesondere unter der Überschrift "Sites, die weitgehend aus Partner-Links bestehen" nach, um zu verstehen, weshalb deine Seite abgelehnt worden ist.
Guest xxxxxxxxxxxxxxx Posted February 28, 2004 Posted February 28, 2004 Hallo, vielen Dank für die Antwort. Das unsere Seite nur aus Partnerlinks besteht, muss ich doch widersprechen. Alleine in der Rubrik "Spartipps & Tricks" oder auch "Sparbücher" sind doch sehr viele redaktionelle Tipps und Tricks zum Geldsparen, die nun wirklich nichts mit Partnerlinks zu tun haben. Sicherlich besteht der eine oder andere Bereich aus Partnerlinks, aber das sind doch auch alles recherchierte Ergebnisse im WWW. Ich koennte mich deshalb auch einen Eintrag unserer Seite in Eurer Rubrik "World/Deutsch/Zuhause/Verbraucherinformationen" gut vorstellen, da die vielen Spartipps doch auch alle Verbraucher ansprechen. Mach Dir doch bitte noch einmal die Mühe und schau Dir die "Pfennig(cent)fuchsertricks" in der Rubrik "Spartipps & Tricks" an. (z.B.die Seite "Beim Einkaufen" http://www.monetenfuchs.de/Spartippseinkaufen.htm ). Das sind doch wirklich nützliche Infos für alle Verbraucher und eine Bereicherung für jedes Webverzeichnis. (Vielleicht ja passend in einer anderen Rubrik bei Euch, habe aber leider nicht die passende gefunden) Viele Gruesse
Meta windharp Posted February 28, 2004 Meta Posted February 28, 2004 Ich zitiere die Forumsrichtlinien: Wenn die Site abgelehnt wurde, beachtet dass eine Diskussion der Entscheidung im Forum nicht toleriert wird. "Abgelehnt und wahrscheinlich nicht für eine Aufnahme geeignet" ist durchaus eine ausreichende Angabe, eine weitere Diskussion braucht nicht stattzufinden. Diese Diskussion ist hiermit geschlossen. Curlie Meta/kMeta Editor windharp
Recommended Posts