Vic Posted March 2, 2004 Posted March 2, 2004 Hallo, ich habe diese URL http://www.bio-gaertner.de/Articles/index.phtml vor zwei Monaten (und noch einmal vor einem Monat) bei folgender Kategorie http://www.dmoz.de/World/Deutsch/Zuhause/Garten_und_Pflanzen/ angemeldet. Habe ich eine Aussicht auf baldigen Eintrag ?
tomparis Posted March 2, 2004 Posted March 2, 2004 Der Vorschlag ist am 13.02.2004 angekommen. Eine weitere Anmeldung kann ich nicht finden. Nach meiner Zeitrechnung sind das gut zwei Wochen. Bitte vor der nächsten Statusabfrage ein bis zwei Monate abwarten. Die Seite wartet mit einer dreistelligen Zahl weiterer Vorschläge auf Bearbeitung.
Vic Posted April 7, 2004 Author Posted April 7, 2004 Die Seite wartet mit einer dreistelligen Zahl weiterer Vorschläge auf Bearbeitung. Hallo nochmal, vielen Dank. Ist vielleicht schon etwas Bewegung in jene dreistellige Zahl gekommen ? Beste Grüsse
Vic Posted April 7, 2004 Author Posted April 7, 2004 Leider nein. Danke Wäre aber schön wenn sich daran bald was änderte. Der Frühling hat schliesslich gerade begonnen, und da sind Garten-/ Pflanzen-Webseiten eben nunmal am meisten gefragt
tentra02 Posted April 7, 2004 Posted April 7, 2004 Unveblümt Tja sehr gut erkannt. Ich vermute mal das viele Editoren, sich gerade in dieser Jahreszeit vom editieren im Winter ein wenig entspannen. :-)
Vic Posted April 7, 2004 Author Posted April 7, 2004 Ich vermute mal das viele Editoren, sich gerade in dieser Jahreszeit vom editieren im Winter ein wenig entspannen. :-) Hmmm ich hoffe Du hast recht und es handelt sich um eine vorübergehende Entspannung... Sieht aber wohl so aus dass die Kategorie im Moment keinen zugewiesenen Editor hat, und die der übergeordneten Kategorien haben wohl schon 'ne Menge anderes am Hals, oder weilen gerade im Ausland
Vic Posted May 8, 2004 Author Posted May 8, 2004 Hallo mal wieder, da es nun insgesamt fast drei Monate sind, darf ich nochmal fragen ob jetzt etwas Bewegung in die Sache gekommen ist? Und wenn nicht, gibt es bei Euch vielleicht irgendeinen Management-Prozess der sich des Problems irgendwann mal annimmt? Vielen Dank
kh80 Posted May 8, 2004 Posted May 8, 2004 da es nun insgesamt fast drei Monate sind, darf ich nochmal fragen ob jetzt etwas Bewegung in die Sache gekommen ist? Es liegt noch keine Bearbeitung Deiner Anmeldung vor. Und wenn nicht, gibt es bei Euch vielleicht irgendeinen Management-Prozess der sich des Problems irgendwann mal annimmt? Du bist wohl leider nicht der einzige, dessen Anmeldung nach drei Monaten noch nicht bearbeitet ist - schau Dich mal hier im Forum um ... Wer beim ODP arbeitet, macht das eben ehrenamtlich als Hobby. Das heißt, daß Deine Anmeldung erst dann bearbeitet wird, wenn sich jemand findet, der Zeit und Lust dazu hat. Der einzige Weg, um die Betreuung der Garten-Kategorie zu verbessern, wäre wohl, sich selbst als Editor zu bewerben. Gruß Karsten
georgdlg Posted May 9, 2004 Posted May 9, 2004 Bewerbungen zur aktiven Mithilfe sind immer Willkommen Allerdings sollte man sich für den Start eine kleinere, handliche Kategorie aussuchen, die inklusive Unterkategorien nicht mehr als so etwa 50 bis maximal 100 Linkeinträge bereits hat. Ansonsten dürften die Chancen für eine Aufnahme eher gegen Null sinken. Grüße Georg
Vic Posted May 9, 2004 Author Posted May 9, 2004 Hallo Du bist wohl leider nicht der einzige, dessen Anmeldung nach drei Monaten noch nicht bearbeitet ist - schau Dich mal hier im Forum um ... Wer beim ODP arbeitet, macht das eben ehrenamtlich als Hobby. ja das Projekt, und Eure Arbeit ist ja sehr löblich, und ich bin sicher dass die Editoren auch was besseres zu tun haben als vor dem Schirm zu sitzen (obwohl, bei dem Wetter im Moment ). Es ist nur so dass Anspruch http://www.dmoz.com/World/Deutsch/about.html Das Internet-Hirn Das Internet wächst stetig in einem beängstigenden Ausmaß. Automatisierte Suchmaschinen sind zunehmend überfordert, hilfreiche Ergebnisse für Suchanfragen zu liefern. Die schlecht bezahlten Editoren kommerzieller Verzeichnisse können es nicht mit der Anzahl der Neuerscheinungen aufnehmen, und die Qualität und der Umfang ihrer Verzeichnisse leiden darunter. Verknüpfungen vergammeln langsam und können nicht mit dem Wachstum des Internet Schritt halten. und Wirklichkeit (neue Sites warten Monate, oder gar Jahre auf Aufnahme) eben weit auseinanderklaffen. Wem nützt das beste Internet-Directory wenn es überaltert ist?
tomparis Posted May 9, 2004 Posted May 9, 2004 Na ja, überaltet würde ich das Projekt nicht nennen. Wir haben aber das Problem, in bestimmten Bereichen mit der Anzahl der Neuvorschläge nicht ganz Schritt halten zu können.
rafaela Posted May 10, 2004 Posted May 10, 2004 Und weiterhin gibt es auch Editoren, denen das selber Stöbern nach neuen, guten Sites deutlich mehr Spass macht, als das Abarbeiten der vorgeschlagenen Sites...so dass bestimmt nicht von überaltet gesprochen werden kann
tentra02 Posted May 10, 2004 Posted May 10, 2004 @rafaela Sehr lobenswert. Allerdings sollte man dann diese Kategorien für Neuvorschläge sperren, damit A der Editor seinen Spaß hat. und B der der Seiten anmeldet keinen Frust bekommt. Oder C sowas nicht hier reinschreiben.
aero7 Posted May 11, 2004 Posted May 11, 2004 Allerdings sollte man dann diese Kategorien für Neuvorschläge sperren, ...Blödsinn, weil ... ... damit A der Editor seinen Spaß hat. ...... dieses Statement absoluter Unsinn ist. ... und B der der Seiten anmeldet keinen Frust bekommt. ...... warum? Wer sagt denn, daß ein Editor, der lieber selbst nach brauchbaren Sites für eine Kategorie sucht, nicht auch Vorschläge von Submittern berücksichtigt? Außerdem gibt es immer noch übergeordnete Editoren und solche mit Rechten für das ganze ODP. ... Oder C sowas nicht hier reinschreiben.... ach? Und warum nicht? Das OPD lebt durchaus auch von Einträgen, die von Editoren durch eigenständige Recherche hinzugefügt werden. Und das ganz ohne Vorschläge von Webmastern & Co. Warum sollte das ein Geheimnis sein?
tentra02 Posted May 11, 2004 Posted May 11, 2004 <Und das ganz ohne Vorschläge von Webmastern & Co.> Hm lese ich da ein wenig Frust ? Kopf hoch ist bald Urlaubszeit.
Guest u1amo01 Posted May 11, 2004 Posted May 11, 2004 Das OPD lebt durchaus auch von Einträgen, die von Editoren durch eigenständige Recherche hinzugefügt werden. ...und das sind meistens die besten Sites
tentra02 Posted May 11, 2004 Posted May 11, 2004 <...und das sind meistens die besten Sites> Mir gefällt der Sound. Ohne Frage habe ich den Vorteil der Neutralität. Soll heißen das Dmoz und der User stehen im Vordergrund. Bei allzu großen Warteschleifen würde ich, wie in einem Callcenter einen Hinweis geben. In dieser Kategorie können extreme Wartezeiten auftreten. Dieser Hinweis sollte natürlich erst nach der Absendung erfolgen.
rafaela Posted May 11, 2004 Posted May 11, 2004 damit A der Editor seinen Spaß hat Tentra, wenn "Der Editor" (im Allgemeinen und Speziellen) keinen Spaß hätte, gäbe es überhaupt keine neuen Einträge...schonmal drüber nachgedacht
tentra02 Posted May 12, 2004 Posted May 12, 2004 @rafaela Bitte verzeih wenn mein Kommentar so schlecht formuliert war. Ich wollte dich sicher nicht persönlich verletzen. Und dein Spaß lass dir mal durch meine Zeilen nicht verderben ( nicht zynisch gemeint ) Aber bedenke bitte Und das soll keine Kritik eher eine Anregung sein, das ODP besteht eben nicht nur aus Editoren, sondern aus einer Gemeinschaft. Dazu zählen eben auch ( mal einen kleinen Seitenhieb verteilen ) obwohl mir die Reaktion gefallen hat aus dem User sowie Webmaster und Co. Ps. Auf die 02 bestehe ich. :-)
kh80 Posted May 12, 2004 Posted May 12, 2004 Aber bedenke bitte Und das soll keine Kritik eher eine Anregung sein, das ODP besteht eben nicht nur aus Editoren, sondern aus einer Gemeinschaft. Dazu zählen eben auch ( mal einen kleinen Seitenhieb verteilen ) obwohl mir die Reaktion gefallen hat aus dem User sowie Webmaster und Co. Ähm, in welchem Kontext steht das nun zum Thema? Die Aussage von rafaela war einfach, daß sich die Aktualität des Verzeichnisses nicht an der Bearbeitungsdauer der Anmeldungen ablesen läßt ... Gruß Karsten
aero7 Posted May 12, 2004 Posted May 12, 2004 Genau. Bitte wieder zum Thema dieses Threads zurückkehren. Alles weitere rund ums Editorleben & Co. kann durchaus in der Members Lounge diskutiert werden.
Vic Posted June 11, 2004 Author Posted June 11, 2004 Genau. Bitte wieder zum Thema dieses Threads zurückkehren. Na dann. Jetzt sind es geschlagene vier Monate seit meiner Anmeldung, und die Blumen blühen schon eifrig :o Hat sich bei Euch was bewegt?
kh80 Posted June 11, 2004 Posted June 11, 2004 Na dann. Jetzt sind es geschlagene vier Monate seit meiner Anmeldung, und die Blumen blühen schon eifrig :o Hat sich bei Euch was bewegt? Durchaus: Die Postingrichtlinien wurden geändert. Zwischen zwei Statusnachfragen bitte mindestens sechs Monate verstreichen lassen. Danke. Gruß Karsten
Vic Posted June 11, 2004 Author Posted June 11, 2004 Durchaus: Die Postingrichtiglinien wurden geändert[/url"]. Zwischen zwei Statusnachfragen bitte mindestens sechs Monate verstreichen lassen. Danke. Ahhh! So! Ähhh, danke... Wenn ich jetzt einen Hang zum Zynismus hätte würde ich wohl denken die Richtlinien mussten dringend der Bearbeitungsgeschwindigkeit angepasst werden... Aber jetzt mal ganz im Ernst - diese Änderung verheisst wohl gar nichts Gutes
Recommended Posts