testuser Posted March 23, 2004 Posted March 23, 2004 Hallo! Seit ca. einem Jahr versuche ich meinen Onlineshop http://www.HighHeels.de in die Rubrik "World > Deutsch > Online-Shops > Bekleidung > Schuhe > High Heels" einzutragen. Ursprünglich unter der URL http://www.highheels.de/shop, da es noch ein anderes Angebot auf der Domain gab. Vor ca. einem Monat habe ich es dann nochmal mit der URL http://www.highheels.de versucht, da sich jetzt nur noch der Shop auf der Domain befindet. Trotz einer Nachfrage an den Editor habe ich nie eine Begründung für die Ablehnung erhalten. Vielleicht erfahre ich hier mehr? Gruss, Moritz
Guest u1amo01 Posted March 23, 2004 Posted March 23, 2004 Nein. Gemäß den Richtlinien werden Ablehnungen nicht diskutiert.
Meta windharp Posted March 23, 2004 Meta Posted March 23, 2004 Ich empfehle einen Blick in die ODP-Richtlinien zu aufzunehmenden/nicht aufzunehmenden Sites. Curlie Meta/kMeta Editor windharp
testuser Posted March 23, 2004 Author Posted March 23, 2004 Vielen Dank für die schnelle Antwort. Vielleicht habe ich mich etwas unklar ausgedrückt: Ich weiss bisher nichts von einer Ablehnung, habe das nur vermutet und wollte gerne den aktuellen Status erfahren. Kann ich aus Euren Äusserungen entnehmen, dass meine Seite abgelehnt wurde und der Grund in den ODP-Richtlinien für "nicht aufzunehmende Sites" zu suchen ist? Moritz
kh80 Posted March 23, 2004 Posted March 23, 2004 Ich weiss bisher nichts von einer Ablehnung, habe das nur vermutet und wollte gerne den aktuellen Status erfahren. Ja, der Eintrag wurde abgelehnt. Die Gründe für eine Ablehnung werden in den Aufnahmekriterien erläutert.
testuser Posted March 31, 2004 Author Posted March 31, 2004 Nachdem ich die Aufnahmekriterien aufmerksam gelesen habe, stellt sich mir die Frage, gegen welche Kriterien unser Shop verstossen haben sollte. Ich habe nichts "Verbotenes" gefunden. Wir betreiben einen realen Shop mit grossem eigenen Warenlager. Da ist nichts gefaket oder getrickst oder unfertig. Gibt es eine Möglichkeit, den genauen Ablehnungsgrund zu erfahren. Ggf. würden wir dann die beanstandeten Punkte verändern. Über eine Antwort würde ich mich freuen.
uzs980 Posted April 1, 2004 Posted April 1, 2004 Ich habe mir die Angelegenheit noch einmal angeschaut und kann dir mitteilen, dass deine Seite bereits Ende letzten Jahres ausführlich geprüft wurde. Das Fachwissen innerhalb der Editorenschaft steht in Widerspruch zu deinen Erklärungen. Was da nicht stimmen könnte, weißt du selber am besten.
testuser Posted April 1, 2004 Author Posted April 1, 2004 Danke für die prompte Antwort. Jedoch hilft mir diese nicht wirklich weiter. Es liegt mir fern, Euer Fachwissen anzuzweifeln oder diesem zu widersprechen. Vielmehr hoffe ich, durch Euch einen Hinweis zu bekommen, wo es an meiner Seite hakt. Deine Vermutung, ich wüsste am Besten, worin der Verstoss liegt, ist leider nicht richtig. Es ist mir wirklich ein Rätsel, was ich falsch gemacht haben soll. Deshalb nochmal die Bitte um einen Hinweis, was ich ändern muss, um aufgenommen zu werden.
Guest u1amo01 Posted April 1, 2004 Posted April 1, 2004 Die Site wurde geprüft und nicht für listenswert befunden. Hinweise auf mögliche Gründe wurden gegeben. Damit ist im Hinblick auf die Forenrichtlinien alles wichtige geschrieben worden. Zitat der Richtlinien: Wenn die Site abgelehnt wurde, beachtet dass eine Diskussion der Entscheidung im Forum nicht toleriert wird. "Abgelehnt und wahrscheinlich nicht für eine Aufnahme geeignet" ist durchaus eine ausreichende Angabe, eine weitere Diskussion braucht nicht stattzufinden.
Recommended Posts