Buracchi Posted November 26, 2004 Posted November 26, 2004 Quando qualcuno vuole fare polemiche a tutti i costi come lei le fa comunque, in ogni caso ripeto: “Come mai nella cat Italia/Veneto/Turismo ci sono, solo 7 siti recensiti, dei quali alcuni palesemente contrari alla policy di dmoz e in 1 anno nessuno se ne accorge?” Nessuno di essi viola la "policy" di DMOZ, anch'io ho cercato di trovare in cosa potessero farlo, ma è difficile trovare un gatto nero in una stanza buia, specialmente quando il gatto non c'è. Non sono stati fatti cambiamenti perchè sarebbe stato sbagliato farli. Non è che siccome magari sono suoi concorrenti, facendo tanto casino otterrà dei vantaggi contro la concorrenza. Mentre quando, in passato, è stato giusto fare correzioni sono state fatte ed anche questo thread lo dimostra. La mia risposta invece è proprio a quell'interrogativo, non OVVIAMENTE sul fatto che sia stata sollecita una revisione interna (che è OVVIAMENTE, questione interna) ma alla domanda se è conforme alle direttive, visto che è manifestamente conforme alle direttive. Se poi non ha altro da fare nella vita che fare polemiche per il gusto di farle, per cortesia ci sono tantissimi forum in Internet dedicati al "cazzeggio". Ripeto: abbiamo altro da fare, questo forum non è nato per ospitare polemiche fatte solo per il gusto di fare polemica (o gli interessi del webmaster/submitter). Le segnalazioni utili invece (vedi il thread sugli hijacked domains, tanto per ripetersi) ovviamente sono sempre gradite.
Buracchi Posted November 26, 2004 Posted November 26, 2004 Provando ad essere più sintetici: tutte le segnalazioni sono vagliate. Quelle che segnalano anomalie reali danno origine a correzioni, quelle fatte solo per far perdere tempo lo fanno perdere, proprio perchè sono vagliate, ma la cosa si chiude lì. Fare polemica per il gusto di farla o per cercare di penalizzare indebitamente la concorrenza fa perdere tempo ad entrambe le parti (compreso il webmaster/submitter) e non serve a nessuno (come il proseguimento di questo thread ).
agriturismo Posted November 28, 2004 Author Posted November 28, 2004 Caro buracchi, La re-invito a “ri-leggersi” per bene tutto il thread dall’inizio, incominciando da questo post del 6.10.04: a mio avviso lei fa delle affermazioni superficiali e con scarsa cognizione di causa: si intestardisce a guardare i dati di Veneto/Turismo di oggi (mi dica per caso se trova ancora listati il sito che ho in firma o labrenta) Se avesse letto per bene il thread avrebbe notato i vari ringraziamenti degli editori per le segnalazioni da mè fatte, non solo su quella cat, ma anche su altre, questo a dimostrare i miei estesissimi interessi ad eliminare una fantomatica concorrenza. Quello che lei mi suggerisce è di frequentare altri forum e di non proseguire questo thread, ma per evitare sterili polimice con chi si esprime per partito preso, rispedisco lo stesso preciso invito al mittente. Se un thread deve essere chiuso, chi di dovere ha gli strumenti necessari per farlo.
agriturismo Posted November 28, 2004 Author Posted November 28, 2004 Caro Weppos, Una domanda, perchè questo strano attaccamento a queste due categorie in particolare a Italia/Turismo? Ha forse qualche interesse soppresso in tali rami? L’interesse non è per nulla soppresso, questo thread ne è la testimonianza, cerco di riassumere anche per quelli che magari vorranno intervenire senza averlo riletto tutto L’utente ritiene Dmoz è la migliore directory del mondo L’utente cerca informazioni spesso all’interno della stessa L’utente ha la sfortuna di cercare informazioni turistiche, e di conseguenza ha qualche interesse soppresso L’utente nota delle anomalie in certe categorie L’utente fa un’analisi ed sprime le sue opinioni e/o perplessità sul forum dedicato L’utente viene accusato e crocefisso dai secondini di turno (es http://resource-zone.com/forum/showpost.php?p=123895&postcount=3) Perlo per esperienza personale... ci sono centinaia di siti in attesa di recensione in tale categoria e sottocategorie. Periodicamente faccio un giretto, non per editare, quanto per levare tutto lo spam di cui gode quel ramo che, mi creda, è veramente eccesivo da far passare la voglia a qualsiasi editore di metterci le mani. Su questo, per quanto possa interessarle ha la mia solidarietà, e stranamente è una delle sue poche affermazioni con la quale mi trova d’accordo. Perchè però invece di prenere di mira Italia/Turismo, ripeto, forse una delle peggiodi categorie a livello di facilità di editing e qualità delle submission non prende in esami altri rami? Mancanza di interessi? Forse non riesce a trovare tutti gli appigli negativi contro gli editori che fornisce quel ramo? Mah, non lo so e non lo voglio sapere. Mi perdoni, non amo le polemiche e noto che: sia lei, sia il moderatore cerca di portare questo thread sulla rissa, tuttavia mi verrebbe da chiederLe: perché invece di fare l’editore dmoz ed intervenire sul forum dedicato per fare delle domande agli utenti non si dà a qualche altra attività? Mancano anche a lei altri interessi? O le piace farsi le domande e darsi le risposte? Solo, tra le altre cose, faccia un giro a ringraziare anche i molti submitter che quotidianamente spammano quel ramo. Se ci sono ritardi degli editing è anche, se non forse soprattutto, colpa loro. Fortunatamente non ho accesso alle segrete e riservatissime informazioni che hanno a disposizione gli editori e quindi non posso aiutarla.
Buracchi Posted November 28, 2004 Posted November 28, 2004 E' la seconda volta che sostiene che il fatto che vengano fatte correzioni, quando le segnalazioni sono corrette, dimostra che esse non vengono fatte (complimenti per la logica geniale ). Ripeto, anche se è un'ovvietà: anche questo thread dimostra che ogni qualvolta che vengono fatte segnalazioni su anomalie VERE esse vengono corrette. Questo non ha nulla a che vedere con l'insistere per vedere eliminati siti che rispettano le Linee Guida solo perchè suoi concorrenti. Se poi vuole continuare a fare polemica per il gusto di farlo con la maleducazione, la cafonaggine e l'arroganza che ha così ampiamente dimostrato, ci sono tanti posti per farlo. NDR: gli utenti sono i navigatori, non certo il webmaster/submitter di turno, interessato a tutto fuorchè al fatto che ODP funzioni meglio di quanto già non faccia.
weppos Posted November 28, 2004 Posted November 28, 2004 Dunque agriturismo, vediamo di tirare le somma per evitare di portare a sterili complicazioni questo thread. Mi sfugge la sua richiesta... Ho cercato di comprendere il motivo del suo posting rileggendo l'ultimo post in http://resource-zone.com/forum/index.php?showtopic=24999&page=3&pp=15 ma non sono riuscito ad estrapolare il succo del discorso. Detto in parole povere... qual'è il problema? Ci sono siti non corretti da rimuovere? Li segnali, saranno verificati. Ci sono siti da inserire? Li proponda con la form apposita, appena sarà il loro turno saranno verificati. Ci sono caratterisitche della categoria da aggiornare? Le segnali, saranno verificate. Ci sono proposte costruttive? Le elenchi chiaramente. Detto questo prenderemo atto delle sue proposte e se necessario provvederemo alle modifiche nei modi e tempi consentiti. In caso negativo non verrà apportata alcuna modifica.
Buracchi Posted November 28, 2004 Posted November 28, 2004 Quello che a me spaventa è che il numero dei submitter è spropositatamente multiplo rispetto a quello degli editori. Se questo si traducesse in una moltitudine di occhi in più che, in buona fede (pia speranza, lo so ), ci aiutano a monitorare anomalie (anche dettate dal fatto che i siti cambiano via via) sarebbe una cosa bellissima. Ma se i thread diventano come questo diventa una cosa pazzesca, sembra che non abbiamo altro da fare. E' davvero troppo chiedere di poter tornare a lavorare (peraltro nemmeno pagati, ma questo è a margine)? Se ci sono segnalazioni di anomalie vere si correggono, qual'è il problema? Non si possono invece fare correzioni su misura degli interessi del submitter di turno.
agriturismo Posted November 29, 2004 Author Posted November 29, 2004 E' la seconda volta che sostiene che il fatto che vengano fatte correzioni, quando le segnalazioni sono corrette, dimostra che esse non vengono fatte Mi complimenti per il suo ermetismo, potrebbe aiutarmi a capirla meglio, magari con un esempio o con qualche quote delle mie affermazioni Questo non ha nulla a che vedere con l'insistere per vedere eliminati siti che rispettano le Linee Guida solo perchè suoi concorrenti. Quali siti avrei voluto vedere eliminati con insistenza? Quali sarebbero i miei concorrenti? Se poi vuole continuare a fare polemica per il gusto di farlo con la maleducazione, la cafonaggine e l'arroganza che ha così ampiamente dimostrato, ci sono tanti posti per farlo. Rimando i giudizi e l’invito al mittente (per la seconda volta) gli utenti sono i navigatori, non certo il webmaster/submitter di turno, interessato a tutto fuorchè al fatto che ODP funzioni meglio di quanto già non faccia. Mi sembra di capire (anche se a volte ho difficoltà a seguirla per il suo particolare ed arioso "stile interlinea") dalle sue affermazioni che io non sono un utente, bensì un webmaster od un submitter, le chiedo quindi e gradirei molto una risposta: Di quale sito sarei il webmaster? Di quale sito sarei il submitter? E' davvero troppo chiedere di poter tornare a lavorare (peraltro nemmeno pagati, ma questo è a margine)? La obbliga qualcuno ad intervenire sterilmente sul forum trascurando la sua attività di volontario, ripeto, volontario? (se voleva essere pagato mi sa che ha sbagliato strada, ma suppongo che per uno come lei aver già raggiunto l'obbiettivo di poter avere la firma di odp editor nei post sià già più che sufficiente) Non si possono invece fare correzioni su misura degli interessi del submitter di turno. Quali correzioni su misura avrei richiesto? Concludendo, un utente che le fa 6 domande dirette, gradirebbe da lei, editor odp che tiene così tanto ad intervenire sul forum altrettante 6 precise risposte senza che si dilunghi troppo in altre sgradite quanto disdicevoli provocazioni.
agriturismo Posted November 29, 2004 Author Posted November 29, 2004 Caro weppos, Primo problema, dover sprecare banda inutilmente con il Buracchi di turno. Secondo problema: Avevo invitato ad una revisione della cat madre italia/turismo per poter osservare come “lavorava” un editore e fare eventualmente altre segnalazioni per le sottocategorie. Dopo due mesi dall’invito non ho notato cambiamenti sostanziali, quindi mi sono permesso di chiedere: E’ stata fatta una revisione? Ci sono voluti una decina di post per avere la seguente risposta da albovicamp: “Questi sono fatti interni che non rivelerò e nessun altro editore farà” Riguardo a questa affermazione chiedo ad altri editori che seguono il forum se quello che afferma albovicamp corrisponde al vero, e se sì, per quali oscuri motivi (già in passato vi avevo invitato vanamente ad una maggiore trasparenza). Allora l’utente cerca di darsi le risposte da solo: Si –> La revisione è stata fatta, tutti i siti sono correttamente recensiti nella giusta categoria. No –> L’editore ha ancora bisogno di tempo, ed allora l’utente aspetta pazientemente. Giustamente voi dite: faccia pure le segnalazioni e poi verificheremo, quello che noto è che (in questo caso) non si interviene se non a seguito di una precisa e circostanziata segnalazione (ed ovviamente non si potrebbe farne a meno per non perdere di credibilità), e questo, con tutte le attenuanti dello sbilanciamento quantitativo submitters/editors fa riflettere l’utente, in quanto trattasi di categoria importante, con editore presente. Ma l’utente, per il momento non è ancora arrivato alla stessa conclusione che si è sentito ripetutamente indirizzare: quella di essere un webmaster che ha interessi da proteggere o concorrenti da eliminare, potrebbe solo ipoteticamente non essere a conoscenza di particolari e riservate regole interne del tipo “io non faccio le scarpe a te’ e tu non fai le scarpe a me’” Queste faziose ipotesi si insinueranno dentro la mente di un utente (lo so, già, solo dentro la mia, di mente: vi presto volentieri il fianco per le vostre battute) ogni qualvolta ci si nasconderà dietro al “top secret”, ma... vi siete mai chiesti quanti editors ci sono, ci sono stati, o ci saranno, e… tutti quanti porteranno questi importantissimi segreti nella tomba?
Meta mauri Posted November 29, 2004 Meta Posted November 29, 2004 Sig. agriturismo, le revisioni, come lei le chiama, non sono fatte su richiesta né rientra nei nostri compiti e obiettivi il tenere aggiornati gli utenti esterni su iniziative del genere. Non si tratta di segreti, secondo l'interpretazione che lei ha deciso di dare alle frasi di albovicamp, ma di riservatezza e privacy. Non è nei suoi diritti, così come non lo è per qualsiasi utente esterno, l'essere informato sulle modalità di lavoro interne. Diverso invece il caso di segnalazioni molto specifiche: come l'inizio di questo thread ha ampiamente dimostrato, quando lei ha fatto delle precise segnalazioni di probabili/eventuali casi di siti non conformi alle linee guida, le è stato dato ascolto e qualcuno si è preoccupato di andare a fare una verifica facendole poi un resoconto della stessa. Se ha altre segnalazioni specifiche da fare, le faccia pure e appena possibile qualcuno di noi se ne occuperà. Se invece intende venire qui ad esortare controlli generali a categorie/settori del directory a sua scelta, decidere quale editore se ne dovrà occupare, tornare qui a chiedere se il controllo è stato effettuato, mi dispiace, non possiamo accontentarla e dobbiamo invece farle notare che sta fraintendendo lo scopo di questo forum e il ruolo che le compete in quanto utente.
Guest albovicamp Posted November 29, 2004 Posted November 29, 2004 già in passato vi avevo invitato vanamente ad una maggiore trasparenza http://dmoz.org/World/Italiano/guidelines/communication.html#privacy Più in generale tutto ciò che un editore è in grado di conoscere per il suo status (discussioni, comunicazioni, annotazioni, ecc...) è soggetto alla clausola di riservatezza. Quindi nessun editore vorrà/potrà comunicare attraverso il forum o attraverso qualsiasi altro mezzo tutto il lavoro interno che costituisce l'essere editore. Agli utenti resta la possibilità di giudicare i risultati: la qualità della directory. Se le segnalazioni sono state seguite da modifiche hanno la soddisfazione di aver contribuito al miglioramento del progetto; se non hanno prodotto risultati visibili evidentemente non vi erano motivi per operare modifiche o le modifiche possono essere ancora in discussione o la segnalazione ha giustificato una indagine più approfondita o non vi è stato il tempo per operare sulla segnalazione. In nessun caso una segnalazione giustifica una richiesta di ulteriori informazioni sul perchè e il percome le cose sono/non_sono cambiate. Sappiamo benissimo che molti ex-editori possono non sentire più come vincolante questa normativa, ma questo è un problema che riguarda la loro coscienza. Le informazioni in loro possesso con il tempo perderanno di importanza e validità per il modificarsi della directory.
agriturismo Posted June 5, 2005 Author Posted June 5, 2005 "Revisione" Cat /Veneto/ error code 12007 http://www.am-automazioni.com/ http://dmoz.org/World/Italiano/Regionale/Europa/Italia/Veneto/Provincia_di_Rovigo/Localit%c3%a0/Gaiba/ http://www.archeoland.com/ http://dmoz.org/World/Italiano/Regionale/Europa/Italia/Veneto/Provincia_di_Verona/Localit%c3%a0/Grezzana/ http://www.baulificiotronco.com/ http://dmoz.org/World/Italiano/Regionale/Europa/Italia/Veneto/Provincia_di_Padova/Localit%c3%a0/Cittadella/ http://www.carraro.eniweb.it/ http://dmoz.org/World/Italiano/Regionale/Europa/Italia/Veneto/Provincia_di_Venezia/Localit%c3%a0/Mirano/Affari_e_Economia/ http://www.cmptescaroli.it/ http://dmoz.org/World/Italiano/Regionale/Europa/Italia/Veneto/Provincia_di_Vicenza/Localit%c3%a0/Torri_di_Quartesolo/ http://www.comune.mezzane.vr.it/ http://dmoz.org/World/Italiano/Regionale/Europa/Italia/Veneto/Provincia_di_Verona/Localit%c3%a0/Mezzane_di_Sotto/ http://www.destefanimarmi.com/ http://dmoz.org/World/Italiano/Regionale/Europa/Italia/Veneto/Provincia_di_Treviso/Localit%c3%a0/Sernaglia_della_Battaglia/ http://www.lucioimpianti.com/ http://dmoz.org/World/Italiano/Regionale/Europa/Italia/Veneto/Provincia_di_Padova/Localit%c3%a0/Gazzo/ http://www.northshippub.com/ http://dmoz.org/World/Italiano/Regionale/Europa/Italia/Veneto/Provincia_di_Verona/Localit%c3%a0/Legnago/ http://www.nostrarzignano.info/ http://dmoz.org/World/Italiano/Regionale/Europa/Italia/Veneto/Provincia_di_Vicenza/Localit%c3%a0/Arzignano/ http://www.olimpobellezza.it/ http://dmoz.org/World/Italiano/Regionale/Europa/Italia/Veneto/Provincia_di_Vicenza/Localit%c3%a0/Caldogno/ http://www.pianuradigitale.com/ http://dmoz.org/World/Italiano/Regionale/Europa/Italia/Veneto/Provincia_di_Verona/ http://www.puntobassano.com/ http://dmoz.org/World/Italiano/Regionale/Europa/Italia/Veneto/Provincia_di_Vicenza/Localit%c3%a0/Bassano_del_Grappa/ http://www.roccaflex.com/ http://dmoz.org/World/Italiano/Regionale/Europa/Italia/Veneto/Provincia_di_Padova/Localit%c3%a0/Solesino/ http://www.rostin-pubblicita.it/ http://dmoz.org/World/Italiano/Regionale/Europa/Italia/Veneto/Provincia_di_Padova/Localit%c3%a0/San_Giorgio_delle_Pertiche/ http://www.scaligerabasket.it/ http://dmoz.org/World/Italiano/Regionale/Europa/Italia/Veneto/Provincia_di_Verona/Localit%c3%a0/Verona/Sport_e_Tempo_Libero/ http://www.termebelvedere.it/ http://dmoz.org/World/Italiano/Regionale/Europa/Italia/Veneto/Provincia_di_Padova/Localit%c3%a0/Abano_Terme/Turismo/ http://www.veneziataxi.it/ http://dmoz.org/World/Italiano/Regionale/Europa/Italia/Veneto/Provincia_di_Venezia/Localit%c3%a0/Venezia/Trasporti/ http://www.villabastia.it/ http://dmoz.org/World/Italiano/Regionale/Europa/Italia/Veneto/Provincia_di_Venezia/Localit%c3%a0/Mirano/Turismo/
Meta Marco5x Posted June 8, 2005 Meta Posted June 8, 2005 item62: fatto eccetto i seguenti che mi risultano funzionanti: http://www.cmptescaroli.it/ http://www.destefanimarmi.com/ http://www.rostin-pubblicita.it/ http://www.veneziataxi.it/ http://www.villabastia.it/ Grazie. Per le prossime segnalazioni, può usare il thread apposito per la segnalazione dei siti non funzionanti: http://resource-zone.com/forum/index.php?showtopic=25854 Curlie metaeditor marco5x
agriturismo Posted July 10, 2005 Author Posted July 10, 2005 Nuovo inserimento nella cat Veneto Riuppo questo thread nel quale avevo segnalato "il vuoto" nella mia preferita cat Veneto Finalmente, è appena apparsa un'altra recensione che completa ed arricchisce definitivamente il territorio e la sua regione: "Patto Territoriale della Venezia Orientale"... l'editore lo ha scritto anche nel titolo: "Venezia orientale", la parte est della provincia di Venezia, ma l'ha messo su Veneto Cito da http://www.dmoz.org/World/Italiano/Regionale/Europa/Italia/Veneto/desc.html "Ulteriori sottocategorie per argomento raccolgono i siti che sono focalizzati su temi particolari di interesse regionale, mentre siti che hanno per oggetto aree più ristrette all'interno della Regione Veneto vengono elencati nelle apposite sottocategorie geografiche, o nelle sottocategorie per argomento di tali sottocategorie geografiche." Cito da http://www.veneziaorientale.it/contenuti_def.htm "Il Patto territoriale della Venezia Orientale interessa l’area definita Venezia Orientale dalla legge regionale N. 16 del 1993. Con una superficie complessiva di kmq 1.068 e circa 193.000 abitanti, quest’area comprende i comuni di: Annone Veneto, Caorle, Ceggia, Cinto Caomaggiore, Concordia Sagittaria, Eraclea, Fossalta di Piave, Fossalta di Portogruaro, Gruaro, Jesolo, Meolo, Musile di Piave, Noventa di Piave, Portogruaro, Pramaggiore, San Donà di Piave, San Michele al Tagliamento, Santo Stino di Livenza, Teglio Veneto, Torre di Mosto." Gli stessi contenuti si trovano anche su http://www.vegal.net/patto.htm http://www.patevo.it/ Concludendo, un sito, non originale, che tratta di argomenti relativi ad una parte di una provincia viene recensito nella cat regionale Veneto... povera categoria
Meta mauri Posted July 10, 2005 Meta Posted July 10, 2005 Gli stessi contenuti si trovano anche su http://www.vegal.net/patto.htm http://www.patevo.it/ Che però non sono presenti nel directory e come avrà modo di vedere sono pure i meno aggiornati. Abbiamo scelto quello che pare essere l'URL corrispondente ai contenuti più esaustivi. Riguardo alla scelta di categoria, il caso è un po' border-line, ma effettivamente i contenuti paiono essere di pertinenza prettamente provinciale. Lo spostamento verrà preso in considerazione.
agriturismo Posted July 10, 2005 Author Posted July 10, 2005 Che però non sono presenti nel directory e come avrà modo di vedere sono pure i meno aggiornati. Abbiamo scelto quello che pare essere l'URL corrispondente ai contenuti più esaustivi. Complimenti per l'oculata scelta, infatti veneziaorientale.it come si vede http://www.veneziaorientale.it/argomenti_comuni/infrastrutture.htm pare proprio il sito più aggiornato: si parla ancora di finanziamenti in Lire Riguardo alla scelta di categoria, il caso è un po' border-line, ma effettivamente i contenuti paiono essere di pertinenza prettamente provinciale. Lo spostamento verrà preso in considerazione. E' l'ennesimo caso che conferma le mie solite perplessità: la cat Veneto è sempre tristemente vuota e si cerca di riempirla mettendoci siti perfettamente inutili per gli utenti che cerchino informazioni sulla regione
Meta Marco5x Posted July 10, 2005 Meta Posted July 10, 2005 E' l'ennesimo caso che conferma le mie solite perplessità: la cat Veneto è sempre tristemente vuota 5826 siti listati e si cerca di riempirla mettendoci siti perfettamente inutili per gli utenti che cerchino informazioni sulla regioneCioè, lei sostiene che gli editori di ODP stanno congiurando contro le categorie del Veneto? Mi scusi, ma non sono sicuro di aver compreso i suoi commenti E' sicuro che i 5826 siti listati siano tutti inutili? Curlie metaeditor marco5x
agriturismo Posted July 11, 2005 Author Posted July 11, 2005 5826 siti listati Cioè, lei sostiene che gli editori di ODP stanno congiurando contro le categorie del Veneto? Mi scusi, ma non sono sicuro di aver compreso i suoi commenti E' sicuro che i 5826 siti listati siano tutti inutili? Questo lo dice lei, io la rimando cortesemente ad una attenta rilettura della prima parte di item 1 di questo thread, risalente ad ottobre 2004, ed in particolare a questi dati (che ora sono leggermente cambiati) Sardegna Si 19 Campania Si 18 Marche Si 17 Toscana Si 13 Basilicata Si 12 Abruzzo Si 12 Calabria Si 11 Piemonte Si 11 Sicilia Si 11 Molise Si 9 Lombardia Si 7 Valle d’Aosta No 7 Friuli V. G. No 6 Puglia Si 6 Emilia R. No 5 Lazio Si 2 Liguria No 2 Trentino No 2 Veneto Si 1 Umbria Si 0 Un utente un po' distratto potrebbe supporre a grandi linee per esempio che la Valle D'Aosta e la Lombardia siano delle regioni più o meno uguali, che nel Veneto non ci siano praticamente siti web che parlino della regione da recensire, e contrariamente a quanto si dice sul digital divide, questi numeri lo smentiscono essendoci molte regioni del sud con molti siti presenti. Ma ovviamente, come già spiegatomi ampiamente in questo thread, le anomalie le vedo solo io
Meta mauri Posted July 11, 2005 Meta Posted July 11, 2005 In ottobre 2004, ai tempi del suo primo post, il Veneto era al VI posto per numero di siti inseriti. Oggi si trova al III posto ed è una delle regioni col più basso numero di siti in attesa di recensione. Un campanilismo sano proverebbe soddisfazione di fronte a questi dati semplici e incontestabili, invece lei continua a vedere anomalie e non perde occasione per venire qui ad alludere a un cattivo operato da parte nostra. Se lei tifasse per la Lombardia oggi forse sarebbe più soddisfatto, ma invece parteggia per il Veneto. E' colpa nostra ?
agriturismo Posted July 11, 2005 Author Posted July 11, 2005 In ottobre 2004, ai tempi del suo primo post, il Veneto era al VI posto per numero di siti inseriti. Oggi si trova al III posto ed è una delle regioni col più basso numero di siti in attesa di recensione. Un campanilismo sano proverebbe soddisfazione di fronte a questi dati semplici e incontestabili, invece lei continua a vedere anomalie e non perde occasione per venire qui ad alludere a un cattivo operato da parte nostra. I numeri sono numeri, ve ne va dato merito: negli ultimi mesi è stato eseguito da parte vostra una gran mole di lavoro in profondità alle cat regionali, vedi per es la cat lombardia nella quale sono raddoppiate le recensioni. Se lei tifasse per la Lombardia oggi forse sarebbe più soddisfatto, ma invece parteggia per il Veneto. E' colpa nostra ? Analogamente ad ogni editore che ha delle sue categorie preferite (avete qualche colpa anche voi?), io seguo tra le altre la cat Veneto e gradirei che le mie critiche siano viste da un punto di vista costruttivo e non interpretate sempre come l'interesse di un webmaster di inserire i suoi siti o di eliminare quelli della concorrenza. L'osservazione che sollevo anche se cercate vanamente di girarci intorno è sempre la stessa: un utente che cerca informazioni nella cat Veneto ed alla radice la trova vuota, e si sta cercando di riempirla con siti inutili, questa è la mia opinione, e, se possibile gradirei il confronto su questo punto
Meta Marco5x Posted July 11, 2005 Meta Posted July 11, 2005 un utente che cerca informazioni nella cat Veneto ed alla radice la trova vuota, e si sta cercando di riempirla con siti inutili, questa è la mia opinione, e, se possibile gradirei il confronto su questo punto Ricordiamo che gli utenti sono incoraggiati a suggerire siti alla directory. Se vi sono a suo parere dei siti molto utili per l'utente che ancora non sono stati listati in ODP, è il benvenuto a suggerirceli tramite il "Suggerisci URL" che si trova in alto a destra nella categoria Curlie metaeditor marco5x
agriturismo Posted July 11, 2005 Author Posted July 11, 2005 Ricordiamo che gli utenti sono incoraggiati a suggerire siti alla directory. Se vi sono a suo parere dei siti molto utili per l'utente che ancora non sono stati listati in ODP, è il benvenuto a suggerirceli tramite il "Suggerisci URL" che si trova in alto a destra nella categoria Gli utenti, come si nota anche in molti altri thread si impegnano anche a suggerire ii siti, salvo poi capire che possono aspettare anni ed anni per (non) vedere una recensione dei siti che hanno proposto, conseguentemente capiscono l'inutilità del link che si trova in alto a destra della categoria
Meta mauri Posted July 12, 2005 Meta Posted July 12, 2005 Gli utenti, come si nota anche in molti altri thread si impegnano anche a suggerire ii siti, salvo poi capire che possono aspettare anni ed anni per (non) vedere una recensione dei siti che hanno proposto, conseguentemente capiscono l'inutilità del link che si trova in alto a destra della categoria Devo smentirla, poiché da sempre ODP è sottoposta ad un incessante mole di submission di nuovi siti, utili e inutili. Per quella piccola parte di utenti a cui lei fa riferimento, cioé quella affetta dalla sindrome dei lunghi tempi di attesa, deve essere chiaro che purtroppo non possiamo fare nulla.
agriturismo Posted July 12, 2005 Author Posted July 12, 2005 Per quella piccola parte di utenti a cui lei fa riferimento, cioé quella affetta dalla sindrome dei lunghi tempi di attesa, deve essere chiaro che purtroppo non possiamo fare nulla. Già, in tutti i posti del mondo dove si devono fare delle code usano un "ticket system" con i numeretti, ma su dmoz composta dal fior fiore di analisti programmatori è impossibile: non si può fare nulla Nel frattempo passando casualmente per la cat Veneto ho finalmente notato il popolarsi del db... ma come potevo esimermi dal fare delle osservazioni? Analisi del sito Veneto.net, appena recensito nella cat Veneto Arte e Cultura Antichi Veneti: Testi tratti da "Antologia della Lirica Veneziana" di Eugenio Vittoria - Editrice EVI - Venezia Biennale: frame sito esterno Cultura: frame sito esterno Gastronomia: Testo tratto da "La cucina tradizionale veneta" di Dino Coltro Ed. Newton Compton Irssae: frame esterno Musei: frame esterno Università: solo link esterni Ville Venete: ok, elenco di indirizzi Spettacolo Arteven: frame esterno Manifestazioni: frame esterno Musica: 404 Teatro: 404 Sport e tempo libero Aero club Rovigo: link esterno Sport Veneto: 404 Turismo Apt: frame esterno Delta del Po: Link esterno Mercatini: ok Pellestrina: link esterno Rosolina mare: link esterno Economia Agricoltura: 404 Artigianato: 404 Camere di commercio: frame esterni/404 Industria: frame esterni/404 Fiere: tutti frame esterni Pubblica amministrazione e-governement: link esterno Provincie e comuni: ok + modulo segnalazione verso paesi.com Regione Veneto: link esterno URI: 404 Informazioni Il Gazzettino: link esterno La Nuova Venezia: link esterno Arpa: link esterno Links: links esterni Servizi Annunci: link esterno Formazione: frame esterno Forum: ADODB.Recordset error '800a0bcd' Sanità: 404 Servizi sociali: 404 Statistica: 404 Unione Europea: copiato da europa.eu.int Territorio Ambiente: 404 Dati geografici: ok Laguna di Venezia: ok Blocco destra: Sponsor e link vari anche verso domini hijaked Sono per caso cambiate le guidelines negli ultimi giorni?
Meta mauri Posted July 12, 2005 Meta Posted July 12, 2005 Già, in tutti i posti del mondo dove si devono fare delle code usano un "ticket system" con i numeretti, ma su dmoz composta dal fior fiore di analisti programmatori è impossibile: non si può fare nulla Lei confonde ODP con i luoghi dove si paga e ti danno un servizio in cambio. ODP non è un servizio ed è contro la sua filosofia assegnare un ordine di arrivo ai siti che determini quali devono essere recensiti prima. Esiste un ordinamento automatico ma gli editori possono poi scegliere liberamente quali siti esaminare o possono cambiare il tipo di ordinamento. Solo perché un sito è stato proposto prima non significa che debba essere inserito prima, altrimenti gli spammer sarebbero sempre i primi a proporsi, non abbia dubbi.
Recommended Posts