matri Posted December 30, 2005 Posted December 30, 2005 did not expect you being that nice, happy New Year
turbolink Posted January 10, 2006 Posted January 10, 2006 Siti non funzionanti Cicciociccio http://dmoz.org/World/Italiano/Computer/Internet/Webcam/ Webcam Supereva guide http://dmoz.org/World/Italiano/Computer/Internet/Webcam/
joslopi Posted January 11, 2006 Posted January 11, 2006 Sito inadeguato Buongiorno, è da un annetto che tengo d'occhio la categoria Top: World: Italiano: Affari: Servizi alle Imprese: Appalti e Gare, aspettando di vedere menzionato un sito che ho proposto. Ho da tempo il sospetto che sia stata un po' abbandonata a se stessa, vista anche la mancanza di un editore specifico (ne esiste uno al livello superiore). Visto che gli utenti riescono a far funzionare il servizio di segnalazione di siti considerati "inadatti" molto meglio di quello di segnalazione di siti da proporre, ho deciso di dare un'occhiata ai siti già presenti nella categoria. Non essendo un editore ovviamente commetterò degli errori di valutazione, ma tanto per cominciare vorrei segnalare la presenza di questo sito, che mi pare totalmente ingiustificata, non fosse altro per la pochezza dei contenuti. Mi pare sia costituito da una sola pagina significativa. Spero di poter aiutare a rendere la categoria migliore, se non proponendo un ottimo sito, almeno proponendo l'eliminazione di quelli peggiori. Perché non mi propongo come editore della categoria? Primo perché non mi ritengo in grado. Secondo perché credo di non avere tempo e non credo che sia giusto sostenere i costi della connessione. Terzo perché mi è odioso il conflitto d'interessi e tutti quelli che lo praticano sfacciatamente. Saluti a tutti.
albovicamp Posted January 11, 2006 Posted January 11, 2006 Il sito è scarno, come da lei sottolineato, ma sufficiente per la sua presenza in ODP. Terzo perché mi è odioso il conflitto d'interessi e tutti quelli che lo praticano sfacciatamente. Quelli li lasciamo fuori da ODP. E i pochi che riescono ad entrare li cacciamo appena provano a mettere in pratica le loro agende private.
joslopi Posted January 18, 2006 Posted January 18, 2006 Il sito è scarno, come da lei sottolineato, ma sufficiente per la sua presenza in ODP. scarno direi che è un'esagerazione in quanto a eufemismo se, comunque, il presunto editore della categoria ritiene i contenuti sufficienti, dovrebbe almeno aggiornare la descrizione, in quanto: NON Offre informazioni sulle gare pubblicate prevalentemente in Sicilia. NON E' possibile scaricare l'elenco di quelle in corso
joslopi Posted January 18, 2006 Posted January 18, 2006 Sempre nella categoria Top: World: Italiano: Affari: Servizi alle Imprese: Appalti e Gare, questo sito sembra sicuramente pieno di notizie. Ho provato a esplorare il ramo Sicilia e l'unica fonte di notizie sulle gare d'appalto è un link alla Gazzetta Ufficiale della Regione Siciliana (GURS). Allora ho esplorato l'altro grande tema d'interesse e cioè gli Albi pretori, che però consiste di una serie di link esterni per la maggior parte non funzionanti o errati (9 su 14 controllati). Anche qui forse varrebbe almeno la pena di aggiornare la descrizione, in quanto: NON CI SONO Recensioni relative alle gare d'appalto presenti nel web suddivise per regione
Charlescc Posted February 2, 2006 Posted February 2, 2006 Ciao! http://dmoz.org/World/Italiano/Giochi/D%27Azzardo/Concorsi_a_Pronostici/ http://web.tiscali.it/slcsoftware/totogol/ hijack/spam engine
shankar73 Posted February 7, 2006 Posted February 7, 2006 Buonasera a tutti! Questo sito è inserito all'interno della sezione viaggi Dal momento che le pagine portano ad altro sito (ITWG) non trovo contenuti originali che ne giustifichino la presenza all'interno di DMOZ Ciao!
Meta mauri Posted February 7, 2006 Meta Posted February 7, 2006 Bsuperdossier.com Dal momento che le pagine portano ad altro sito (ITWG) non trovo contenuti originali che ne giustifichino la presenza all'interno di DMOZ Salve, i contenuti originali sono relativi alle guide cartacee che la casa editrice realizza, di per sè più che sufficienti per garantire il listing. Essendo però già inserito http://www.e-dossier.it/, che offre gli stessi contenuti, superdossier è stato cancellato. Grazie della segnalazione
lukad1 Posted February 22, 2006 Posted February 22, 2006 Portali immobiliari Ciao a tutti gli editori che mi leggono, mi hanno chiesto un'analisi dei portali immobiliari italiani (quelli con gli annunci) e per evitare di dovermeli cercare tutti a mano ho avuto l'idea di guardarmi l'elenco delle recensioni di Dmoz nella categoria dedicata. :icon_idea Purtroppo sono incappato in alcuni siti "mendaci" che sono probabilmente stati inseriti e poi sono stati modificati per sfruttare la directory. Ho pensato di segnalarli qua perché non c'è un editore della categoria e non mi sono venute idee migliori. Ho solo iniziato e ho trovato questo: http://www.annuncicasa.com/. Il portale non c'è più. Ora è un sito che piazza dei link a siti (credo clienti di una qualche agenzia di posizionamento da vedere così). Bisogna scendere ma si trovano tutti. Ciao!
lukad1 Posted February 22, 2006 Posted February 22, 2006 Ho trovato anche questo: http://www.babelecase.net/. E' collegato con il .it e con il .com. Così su due piedi direi che sia un portale che funziona come enorme doorway verso gli altri siti. Ciao!
albovicamp Posted February 22, 2006 Posted February 22, 2006 babelecase.net tolto babelecase.com non è nella directory. annuncicase.com messo in coda per un futuro controllo. Grazie per il controllo di qualità.
lukad1 Posted February 24, 2006 Posted February 24, 2006 Prego Albovicamp :o Una considerazione al volo: visto che certe categorie come questa sono a forte rischio "spam" non c'è un modo per favorire il controllo da parte di utenti occasionali (più o meno come ho fatto io?). Beh, immagino ci abbiate pensato sopra anche voi molto più di me. Ciao!
albovicamp Posted February 24, 2006 Posted February 24, 2006 Onestamente non vedo come favorire maggiormente il controllo degli utenti oltre ad avere un thread come questo. Ma se ci sono suggerimenti siamo dispostissimi a discuterli e valutarne la fattibilità.
lukad1 Posted February 28, 2006 Posted February 28, 2006 Volevo anche segnalarvi un caso "dubbio" per una vostra revisione: nella categoria: World/Italiano/Affari/Immobiliari/Servizi_per_le_Agenzie/ c'è un sito: www.casapercasa.it che nei fatti è un evidente doorway-site di: www.prendicasa.it Sbaglio?
lukad1 Posted February 28, 2006 Posted February 28, 2006 Non avevo guardato bene: www.casapoint.it In costruzione... rischedulare per controllo. www.censiweb.it Andrebbe forse rivisto... il contenuto editoriale pubblico è nullo. Servirebbe una password... Fate voi www.mediacompany.it E' un'agenzia pubblicitaria. Non dovrebbe essere qui. www.mediacomweb.it/mediacomcase Questo è "mitico" E' un minisito di test per siti di agenzie. E' tutto inventato: persino il nome delle agenzie e gli indirizzi sono dimostrativi. A parte la fregatura che si è beccato l'editore (succede!) la descrizione fa acqua. "Soluzioni...altamente professionali" non va. Smetto e vado a casa! Alle prossime puntate... PS: sdifettare le categorie immobiliari è un lavoraccio!
bigmarlin Posted February 28, 2006 Posted February 28, 2006 #242 , #243 Sistemati Grazie per il controllo e la segnalazione Istruitevi, perché avremo bisogno di tutta la nostra intelligenza. Agitatevi, perché avremo bisogno di tutto il nostro entusiasmo. Organizzatevi, perché avremo bisogno di tutta la nostra forza.
lukad1 Posted March 4, 2006 Posted March 4, 2006 Comunque... lascio perdere lo sfogo e vi do il mio contributo: www.abitarea.it Adesso è di una banca... il dominio sarà passato di mano. Tirerei via. www.alleanzaimmobiliare.com Questo è scaduto da qualche giorno... è in redemption period. Verrà preso da qualcun altro molto probabilmente che poi magari ci metterà sopra uno spam engine. Rischedulerei per un controllo fra un mesetto e per ora lo toglierei. www.didox.it Da vedere così è tutt'altro che un network di agenzie. Cosa ne dite? www.nwwea.net/e_it/ Questo è un caso più sottile: cosa vuol dire "network di agenzie"? Se i network sono gruppi (diversi dai franchising che hanno la loro categoria apposita) allora questo non sembr aun gruppo... semmai una directory. Comunque vada la descrizione non è corretta. www.professionecasa.it Questo (come si legge bene nel logo) è un franchising immobiliare... e quindi va messo forse qui: World/Italiano/Affari/Opportunit%c3%a0/Franchising/Immobiliari/.
Meta mauri Posted March 4, 2006 Meta Posted March 4, 2006 Ho spostato tutti i post relativi allla questione delcome mai non c'è nessun editore in questa importante categoria ? in questo thread: http://resource-zone.com/forum/index.php?showtopic=27964
Meta mauri Posted March 13, 2006 Meta Posted March 13, 2006 Comunque... lascio perdere lo sfogo e vi do il mio contributo: Grazie, tutti gli URL sono stati controllati e sono stati presi gli opportuni provvedimenti.
albovicamp Posted March 14, 2006 Posted March 14, 2006 La domanda mi dà l'occasione di chiarire, se vi riesco, la questione del deeplink per mezzo di un esempio. http://punto-informatico.it/ E' l'URL principale ed è presente in Computer/Notizie_e_Media/Riviste_Elettroniche http://punto-informatico.it/fader/pixml.xml Questa è la versione RSS di Punto Informatico e il suo listing è previsto, in generale nella stessa categoria, ma in un'area separata denominata "Canali XML". La sua presenza non ha nulla a che fare con il deeplinking. http://punto-informatico.it/p.asp?i=47515 Questo articolo riguarda la questione della proprietà intellettuale e risulta inserito in una categoria molto diversa e "distante" dal ramo Computer: Società/Temi_e_Dibattiti/Proprietà_Intellettuale/Condivisione_di_File/ La presenza dei listing fino a qui illustrata non credo che meriti alcuna considerazione ulteriore. Ci avviciniamo all'area più sensibile del deeplinking con gli altri 4 listing: http://punto-informatico.it/p.asp?i=40601 Questo articolo parla di noi, di dmoz. Abbiamo discusso vivacemente e a lungo nel nostro forum interno di come trattare pagine di questo tipo (provenienti da siti di riviste e non) e la conclusione (per motivi di orgoglio? di autopromozione? di giusto risalto al nostro lavoro?) alla quale è arrivata finora la discussione è stata quella di definire meglio la categoria nella quale si trovavano rinominandola in Notizie_e_Media (era Rassegna_Stampa) ma considerando sostanzialmente accettabili quei link. Posso dire che quelli del tipo di PI erano tra i meno discussi. E veniamo agli ultimi 3 siti che trovandosi nell'area /Computer potrebbero ricadere nella indicazione delle direttive che ci dice "il deeplink è un'eccezione piuttosto che la regola". http://punto-informatico.it/p.asp?i=45193 in Computer/Formato_Dati/Formati_Aperti http://punto-informatico.it/p.asp?i=46401 in Computer/Internet/Abusi/Spam http://punto-informatico.it/p.asp?i=47532 in Computer/Software/Grafica/The_Gimp L'unico errore che ho rilevato (e corretto) è il mancato uso, in due casi, del formato che abbiamo discusso e scelto per i titoli dei deeplink: Titolo_del_Sito: Titolo_del_Deeplink (in questi casi "Punto Informatico: titolo dell'articolo"). In questi casi hanno molto peso nella decisione da prendere: * il contenuto del deeplink (pertinente, ampio, unico e non copiato) * l'ampiezza della categoria (categorie con molti siti dedicati ad un argomento potrebbero non avere necessità di utilizzare anche dei deeplink) * la presenza nel deeplink di idee, opinioni, informazioni non altrimenti rintracciabili in altri siti Sono cioè i singoli deeplink significativi in ciascuna categoria e contribuiscono ad offrire un ventaglio di informazioni e opinioni più completo ed esauriente ? La risposta che gli editori che hanno lavorato in quelle categorie hanno dato la potete intuire dalla presenza del deeplink. Personalmente ritengo che non siamo in presenza di deeplink selvaggio: pensate a quanti articoli sono su PI e vi rendete conto che sono stati selezionati solo 3 pezzi per categorie di 6, 5 e 25 listing complessivi. Direi un uso intelligente e molto moderato del deeplink. Siamo naturalmente in un'area dove gli editori hanno una certa discrezionalità cioè sono invitati ad utilizzare la loro intelligenza, il loro discernimento critico, il loro buon senso e la loro esperienza di editori. Altri editori avrebbero potuto fare scelte un po' diverse ? certamente sì; come ciascuno di voi potrebbe trovare indispensabile uno e meno importante l'altro degli esempi proposti dalla domanda. Ma l'omologazione delle idee e delle valutazioni non è richiesta né imposta nell'ODP.
agriturismo Posted March 15, 2006 Posted March 15, 2006 Come utente non posso che ringraziare gli editori che si sbattono a cercare ed inserire intelligentemente deeplink verso pagine con contenuti unici ed in categorie vuote. Noto dai toni dell’ultima parte del suo post un tono polemico, come se io fossi un ex editore o qualcuno che voglia omologare od imporre il suo pensiero: nulla di tutto ciò Volevo gettare, (non per la prima volta) un sasso nello stagno facendo notare quello che io definisco il “deeplinking selvaggio”, normalmente indirizzato verso (meritevoli) siti “grossi” e qui ne trova un altro esempio, ma come ben sa ce ne sono molti altri. Proseguo, richiamando il punto 2 da lei accennato: “l'ampiezza della categoria (categorie con molti siti dedicati ad un argomento potrebbero non avere necessità di utilizzare anche dei deeplink)” In molti casi i deeplink vengono inseriti in categorie con decine di altre segnalazioni, e quindi, oggettivamente non hanno una logica motivazione per essere inseriti. Alla sua domanda: “Sono cioè i singoli deeplink significativi in ciascuna categoria e contribuiscono ad offrire un ventaglio di informazioni e opinioni più completo ed esauriente?” Se rispondessi sì, questo potrebbe valere anche per migliaia di altri siti, e non solo per i soliti “grossi”, ergo, se non vi mettete delle regole chiare e precise sul tema vi troverete in futuro sempre più sommersi di deeplink submission. E prevedo anche un aumento di lamentele del tipo: ma perché pi, repubblica ecc ecc vengono selvaggiamente deeplinkati ed il mio sito no? Perché sono grossi? Perché (qui ci può aggiungere tutte le insinuazioni che spesso si leggono in giro in rete)? O perché gli editor vanno sul sicuro (sapendo di listare siti autorevoli) solo per aumentare il loro score?
Recommended Posts