Segnalazione URL non funzionanti, hijack, mirror e redirect

yocoandra · September 30, 2005

Se, come sembra sempre trasparire, è vostra opinione che quello che faccio sia legato al mio lavoro, non solo sareste sulla strada sbagliata, ma sareste anche in clamorosa malafede........spero sinceramente siate capaci di ragionamenti di livello un po' più alto.

E tu la puoi smettere di puntualizzare questo ogni volta? Abbiamo capito

albovicamp · September 30, 2005

Ultimo non ho mai parlato di mance dai seo ne di favoritismi !

La denuncia di un abuso può riguardare:

* da una persistente volontà di non applicare le direttive nei titoli e nelle recensioni dei siti anche dopo avvertimenti e consigli

* alla richiesta di denaro per inserire siti

qualsiasi denuncia di abuso quindi sottintende uno o più dei "reati" compresi tra questi due estremi.

Io ne ho solo proposti due essendo stato lei generico nelle sue indicazioni dell'abuso commesso.

Diverso è esprimere opinioni che sono tutte legittime e che siamo disposti a discutere.

Quando scrivo che lei può consigliarci siti con contenuto simile non mi riferisco a siti suoi ma in generale siti che lei ritiene abbiano caratteristiche simili a quelli già compresi in una directory.

Il link "Consiglia un URL" non si rivolge ai professionisti ma alla generalità degli utenti navigatori.

Come vede è nel suo occhio la deformazione relativa al lavoro, non nei nostri.

Non capisco il suo distinguo rispetto alla fonte degli articoli su dmoz.

In quale modo un articolo pubblicato su un sito di una rivista online sarebbe diverso da un articolo pubblicato sul sito di una web agency?

Nella categoria in questione vanno tutti gli articoli su dmoz ovunque siano pubblicati e aventi un contenuto minimo.

Mi sembrano criteri equi.

Forse se l'argomento non fosse dmoz, ma ad esempio Yahoo!, potremmo considerare alcuni di quegli articoli un po' scarsi ma essendo ODP l'argomento siamo inclini ad un po' di elasticità (ci scusi se siamo favorevolmente prevenuti verso il "nostro" progetto").

EthanDane_ · September 30, 2005

Vi segnalo alcuni siti non più disponibili in questa sezione:

http://dmoz.org/World/Italiano/Casa/Informazioni_per_i_Consumatori/Telecomunicazioni/

Tutto Tariffe - Mette a confronto i contratti offerti dai principali gestori di telefonia fissa e mobile. (LINK INESISTENTE) - http://web.tiscali.it/tuttotariffe/

03tel - Portale della telefonia mobile, contenente notizie, schede tecniche dei cellulari, forum. Offre un elenco completo dei centri di assistenza e rivenditori italiani. (IL SITO NON E' PiU' DISPONIBILE) - http://www.03tel.it/

Operazione Trasparenza - Battaglia contro la trasparenza, qui contestata, di Telecom Italia: il sito propone di richiedere la documentazione integrale delle bollette per il ricorso alla Commissione Europea e per la richiesta in massa di resoconti gratuiti del traffico telefonico. (REDIRECT AD UN SITO CHE PENSO SIA UNO SPAMM ENGINE) - http://www.telecom-italia.org/Contributi/operazio1.htm

GSMidea - Portale della telefonia mobile creativa: news, prove, recensioni, trucchi, segreti, loghi e suonerie. (SITO NON DISPONIBILE - DOMINIO SCADUTO DA TEMPO) -

http://www.gsmidea.com/

Dr.Maxx.it - Schede tecniche ed offerte degli ultimi telefoni cellulari. Contiene anche una sala stampa e le recensioni dei lettori. (SITO IN COSTRUZIONE) - http://www.drmaxx.it/

Questo è tutto per quanto riguarda questa categoria

Ciao

mauri · September 30, 2005

Vi segnalo alcuni siti non più disponibili in World/Italiano/Casa/Informazioni_per_i_Consumatori/Telecomunicazioni/

Mille grazie, la categoria è stata aggiornata !

EthanDane_ · September 30, 2005

Mille grazie, la categoria è stata aggiornata !

di nulla è un piacere

ulixex · October 1, 2005

Egregia Luna 76 le sue critiche sono immotivate pretestuose e false

Egregia Luna 76 prima di scrivere criticando il lavoro altrui è pregata verificare attentamente su cosa scrive e non creda di nascondere quella che noi crediamo apertamente "malizia" dietro un facile anonimato.

Le sue critiche al nostro portale sono immotivate, pretestuose e false ed a quanto ci risulta Lei non ha neanche risposto alle nostre precedenti eccezioni.

Venendo al nostro servizio sui tatuaggi se lo avesse visitato avrebbe potuto constatare che nelle nostre pagine sono presenti i recapiti e gli indirizzi dei principali tatuatori italiani divisi per regione. Le sembra un contenuto comune? e che la presenza di link se verificati e validi è un pregio e non un difetto per un portale di ricerca.

Per quanto riguarda le parole chiave sono presenti quelle relative al settore trattato.

Visto che siamo presenti nel web con un discreto successo dal 1998, che i nostri servizi sono stati apprezzati da alcuni milioni di persone e che nella rete sono presenti ben altre amenità e scorrettezze la preghiamo cortesemente di voler rivolgere la Sua attenzione altrove e comunque per essere credibile di giustificare quanto da Lei già scritto anche in precedenza rispondendo ai nostri post.

in relazione al link http://www.resource-zone.com/forum/showthread.php?p=196870#post196870

continuo a segnalarvi delle pagine di artemotore.com

la pagina che ho trovato è anche questa è una pagina piena zeppa di parole chiave o di link ad altri siti e anche questa non mi sembra di meritare un deeplinking per questo sito.

Vi ringrazio ancora per l'attenzione e buon lavoro

ulixex · October 1, 2005

Egregia Luna 76 prima di scrivere criticando il lavoro altrui è pregata verificare attentamente su cosa scrive e non creda di nascondere quella che noi crediamo apertamente "malizia" dietro un facile anonimato.

Le sue critiche al nostro portale sono immotivate, pretestuose e false ed a quanto ci risulta Lei non ha neanche risposto alle nostre precedenti eccezioni.

Venendo al nostro servizio sui tatuaggi se lo avesse visitato avrebbe potuto constatare che nelle nostre pagine sono presenti i recapiti e gli indirizzi dei principali tatuatori italiani divisi per regione. Le sembra un contenuto comune? e che la presenza di link se verificati e validi è un pregio e non un difetto per un portale di ricerca.

Per quanto riguarda le parole chiave sono presenti quelle relative al settore trattato.

Visto che siamo presenti nel web con un discreto successo dal 1998, che i nostri servizi sono stati apprezzati da alcuni milioni di persone e che nella rete sono presenti ben altre amenità e scorrettezze la preghiamo cortesemente di voler rivolgere la Sua attenzione altrove e comunque per essere credibile di giustificare quanto da Lei già scritto anche in precedenza rispondendo ai nostri post.

albovicamp · October 2, 2005

I siti (o le pagine) costituite da soli link non vengono accettati in ODP.

In genere approfittiamo dei link generosamente raccolti e inseriamo direttamente quelli.

Il caso della pagina sul tatuaggio di artemotore non rientra però in quella tipologia di siti.

Infatti più che una mera raccolta di link presenta link divisi per regione, link che rinviano a siti che illustrano storia e cultura del tatuaggio e con una breve descrizione.

Tendo a considerare quella pagina come una buona fonte per chi vuole sapere tutto sul tatuaggio: è una selezione ragionata e non una raccolta indiscriminata di link.

L'obiezione della presenza di keyword nella pagina è ininfluente agli effetti del listing in ODP.

Esistono molti siti che a fine pagina mettono keyword (evidenti o spesso nascoste) o anche link nascosti.

Noi non ne teniamo in alcun modo conto: non siamo un motore e quindi quella roba non ci fa né caldo né freddo.

Esaminiamo le pagine come se le keyword non ci fossero e se quello che resta è sufficiente inseriamo il sito nella nostra directory.

Spero di aver chiarito alcuni principi che ci guidano nelle nostre scelte e recensioni.

lemo · October 16, 2005

Piccola segnalazione e precisazione

Salve

come sempre quando scrivo su questo forum premetto che non ho alcun intento polemico, ma solo capire meglio il funzionamento di dmoz.

Detto questo, in questa discussione albovicamp mi aveva (giustamente) segnalato che, cito:

La pagina del suo sito presenta per lo più link a siti esterni (che non fanno contenuto).

Anzi le pagine costituite da link in generale non debbono essere inserite in ODP.

Oggi controllavo alcuni siti linkati in Dmoz Veneto (che, se non ricordo male, è una categoria abbastanza "attiva") e ho trovato:

- http://www.est.vr.it/vicenza.php linkato in http://dmoz.org/World/Italiano/Regionale/Europa/Italia/Veneto/Provincia_di_Vicenza/

- http://www.est.vr.it/treviso.php linkato in http://dmoz.org/World/Italiano/Regionale/Europa/Italia/Veneto/Provincia_di_Treviso/

che se non ho male interpretato le parole di albovicamp, non hanno molti requisiti per essere presenti in Dmoz (che, se non sbaglio, dovrebbe presentare link di qualità) dato che, sempre a mio avviso, non presentano contenuti ma solo collegamenti a diversi siti esterni.

Questo, per segnalare, siti (meglio pagine) che l'editore potrebbe aver dimenticato di controllare attentamente.

Grazie e saluti

Luna76 · October 17, 2005

Salve,

navigando nelle directory ho trovato degli errori:

nella categoria World > Italiano > Computer > Internet > Portali http://dmoz.org/World/Italiano/Computer/Internet/Portali/ ho trovato il sito http://www.godzos.it che piu che un portale mi sembra un sito mezzo porno

inoltre nella categoria World > Italiano > Arte > Fotografia > Gallerie http://dmoz.org/World/Italiano/Arte/Fotografia/Gallerie/ ho trovato il sito spazioinwind.libero.it/fatefoto/ non più esistente

spero come al solito di avervi dato una mano e vi auguro buon lavoro

ciao

albovicamp · October 17, 2005

Ottime segnalazioni.

Entrambe sistemate, grazie.

mauri · October 18, 2005

Effettivamente quei deeplink offrono attualmente contenuti molto scarsi,

se si escludono i link a siti esterni che in generale sono già presenti in dmoz nelle opportune categorie.

Per ora sono stati tolti dalle categorie indicate, in attesa di un controllo ulteriore tra un po' di tempo.

Grazie della segnalazione

lemo · October 18, 2005

ok, altra segnalazione, il sito http://www.torneomazzetto.it/ listato in http://dmoz.org/World/Italiano/Regionale/Europa/Italia/Veneto/Provincia_di_Padova/Localit%c3%a0/Padova/ non è più attivo

bigmarlin · October 18, 2005

Grazie della segnalazione

Luna76 · October 18, 2005

Ottime segnalazioni.
Entrambe sistemate, grazie.

Prego . ho una domanda: sono ritornata su quelle directory e ho notato che quei 2 siti ci sono ancora. ma è un problema di aggiornamento?

un'altra segnalazione: andando nella directory Top: World: Italiano: Computer: Internet: Ricerca: Directory http://dmoz.org/World/Italiano/Computer/Internet/Ricerca/Directory/ ho trovato il sito http://www.ascrocco.it/ e andando a visualizzarlo vedo una pagina piene di parole chiave.

geromarsala · October 18, 2005

Prego . ho una domanda: sono ritornata su quelle directory e ho notato che quei 2 siti ci sono ancora. ma è un problema di aggiornamento?

un'altra segnalazione: andando nella directory Top: World: Italiano: Computer: Internet: Ricerca: Directory http://dmoz.org/World/Italiano/Computer/Internet/Ricerca/Directory/ ho trovato il sito http://www.ascrocco.it/ e andando a visualizzarlo vedo una pagina piene di parole chiave.

Salve Luna76,

solitamente gli aggiornamenti al direttorio hanno effetto in tempi variabili,

per la risorsa da lei segnalata ho provveduto, non perchè presenta lista di keyword ma perche parte di essa ha contenuti/immagini per adulti.

Grazie

Gero