rl66 Posted March 1, 2003 Posted March 1, 2003 Wenn du ausgelacht hast solltest du zur Kenntnis nehmen, dass es nicht zu den Aufgaben der Editoren gehört, Seiten zu bewerten. Wir sind gehalten, Sites zu kategorisieren und zu beschreiben, wenn du aber im Verzeichnis eine Bewertung siehst, stammt diese höchstwahrscheinlich von einem Neuling, der die Richtlinien noch nicht richtig verstanden hat. Die Aussage: "Ein Editor darf also Seiten aus seiner Branche bewerten" ist somit definitiv falsch. Richtig ist: Ein Editor darf und soll Konkurrenzseiten eintragen und editieren. Und das ist nichts Neues. Vielmehr wäre das Verzeichnis ziemlich leer, wenn wir keine Konkurrenzseiten eintragen würden. Manche von uns haben in ihrer Freizeit und auf eigene Kosten tausende Sites eingetragen, die mehr oder weniger mit den eigenen konkurrieren. Und irgendwann kommt einer, der sich ungerecht behandelt fühlt und möchte den Editor fertigmachen, weil es ja schließlich nicht sein kann, dass ein Editor Konkurrenten einträgt ...
Guest karlson Posted March 1, 2003 Posted March 1, 2003 rl66: In diesem Fall ist es doch wohl angeblich so, daß der Editor seinen Konkurrenten eben <b>NICHT</b> eingetragen hat. Dafür die Seite des eigenen Unternehmens entgegen den Richtlinien mehrmals. Oder habe ich da was falsch verstanden? Wohin das "Originalposting verschoben worden" sein soll, würde mich immer noch interessieren. Ich kanns nirgends finden. Andere wohl auch nicht.
rl66 Posted March 1, 2003 Posted March 1, 2003 Oder habe ich da was falsch verstanden? Ja. Wie es aussieht, war die Konkurrenzsite zeitweise sogar doppelt eingetragen. Das Originalposting dürfte jetzt vermutlich da stecken, wo die maßgeblichen Leute (zu denen ich nicht gehöre) sich damit beschäftigen können.
Guest aser Posted March 2, 2003 Posted March 2, 2003 Verschoben oder gelöscht, für den "normalen" Teilnehmer am Forum kommt das doch auf das Gleiche raus. Ich zumindest würde das ganze Posting gerne komplett lesen und mir nicht irgendwas zusammenreimen müssen.
rl66 Posted March 2, 2003 Posted March 2, 2003 Das Posting ist an anderen Stellen im Internet weiterhin zugängig. Dieses Forum hat schließlich keine Monopolstellung, sondern ist ein Privatprojekt einiger Metaeditoren. Dort, wo es jetzt zu sehen ist, wurde von DMOZ-fernen Teilnehmern inzwischen ebenfalls Verständnis für das Entfernen geäußert.
pborer Posted March 3, 2003 Posted March 3, 2003 Übrigens gehen die Meta-Editoren jedem Missbrauchsvorwurf gründlich nach, selbst wenn er hier auftauchte. Trotzdem ist das Forum nicht der richtige Ort für Meldungen; die Regeln auf http://resource-zone.com/guidelines.php bzw. in deutscher Übersetzung http://dmozed.org/editor/aero7/pfgg.html sind sehr klar. Wer sich nicht an sie hält, muss sich nicht über die dort angekündigten Konsequenzen wundern. In diesem Forum werden keine einzelnen Missbrauchsvorwürfe diskutiert, ganz unabhängig von der Frage, wie berechtigt sie sein mögen. Dies als hoffentlich abschliessender Hinweis.
Guest momo1 Posted March 3, 2003 Posted March 3, 2003 Ich hatte verstanden, daß der Schreiber (dessen Nachricht gelöscht wurde) offiziell aufgefordert wurde, sich beim Forum zu beschweren. Somit verstehe ich nicht, daß das Forum die Beschwerde dann nicht weiterbearbeitet. Anscheinend gibt es bei dmoz kompetenzstreitigkeiten. Diese sollten natürlich vorher geregelt werden, bzw. das Problem (sobald so eins auftritt) in aller Gütlichkeit besprochen werden. - Dann gäbe es von Anfang an keine Mißverständnisse.
Guest u1amo01 Posted March 4, 2003 Posted March 4, 2003 Ich hatte verstanden, daß der Schreiber (dessen Nachricht gelöscht wurde) offiziell aufgefordert wurde, sich beim Forum zu beschweren. Das ist eine Annahme. Somit verstehe ich nicht, daß das Forum die Beschwerde dann nicht weiterbearbeitet. Fakt ist, daß gemäß den Richtlinien solche Dinge nicht im Forum abgehandelt werden. Wurde hinreichend erwähnt. Anscheinend gibt es bei dmoz kompetenzstreitigkeiten. Nein.
Recommended Posts