tentra02 Posted February 15, 2005 Posted February 15, 2005 Not Found http://www.dmoz.org/World/Deutsch/Wissenschaft/Naturwissenschaften/Biologie/Flora_und_Fauna/Animalia/Arthropoda/Arachnida/ Spinnen - Auflistung einiger als giftig eingestufter Spinnenarten mit Beschreibung der Symptome, Lebensweise und Präventionsmaßnahmen. http://www.gifte.de/spinnen.htm Not Found The requested URL /spinnen.htm was not found on this server.
MarkusM Posted February 15, 2005 Posted February 15, 2005 Seite nutzt nicht erlaubte Techniken Hallo habe auch was für Euch und zwar in der Rubrik http://dmoz.org/World/Deutsch/Computer/Software/Treiber/Verzeichnisse_und_Portale/ die Seite http://www.treiber-archiv.de/ . Die hat eine Frame Seite doch vom oberen Frame kann man nicht den Quelltext über die rechte Maustaste aufrufen aber wenn man den IE nutzt und einfach "Ansicht" -> " Quelltext" aufruft findet man unterhalb des Header hunderte versteckte Links da Sie keinen Inhalt zwischen den Tags haben siehe beispiel : <a href="bios.html?PHPSESSID=53e41a56466b7ab4056f031c6e7a9075"> </a> <a href="bios2.html?PHPSESSID=53e41a56466b7ab4056f031c6e7a9075"> </a> <a href="bios3.html?PHPSESSID=53e41a56466b7ab4056f031c6e7a9075"> </a> <a href="bios4.html?PHPSESSID=53e41a56466b7ab4056f031c6e7a9075"> </a> <a href="bios5.html?PHPSESSID=53e41a56466b7ab4056f031c6e7a9075"> </a> <a href="bios6.html?PHPSESSID=53e41a56466b7ab4056f031c6e7a9075"> </a> <a href="bios7.html?PHPSESSID=53e41a56466b7ab4056f031c6e7a9075"> </a> <a href="bios8.html?PHPSESSID=53e41a56466b7ab4056f031c6e7a9075"> </a> <a href="bios9.html?PHPSESSID=53e41a56466b7ab4056f031c6e7a9075"> </a> Sowas ist bei keiner Suchmaschiene erlaubt die ich kenne. Und da er immer auf sich selber verlinkt werden jedesmal dank neuer Session ID neu indiziert. Ich denke das ich auch nicht in Eurem Sinne.
Meta mromppel Posted February 15, 2005 Meta Posted February 15, 2005 Ich kann das nicht nachvollziehen, ich sehe diese Links nicht. Vielleicht habe ich aber auch was falsch verstanden. Da dieses Vorgehen meines Wissens nicht illegal ("verboten") ist und das ODP keine Suchmaschine ist und sich nicht um sowas kümmern muss, sehe ich auch nicht, warum der Eintrag der Site dadurch in Frage gestellt würde.
specht Posted February 15, 2005 Author Posted February 15, 2005 Ich kann die Links nachvollziehen. Sie sind ausserhalb der Frames angesiedelt (in der Datei des Framesets) und werden, da kein Text von den Links umschlossen wird, von Browsern nicht angezeigt, kommen aber sehr wohl in Linklisten vor (z. B. Opera) und werden wahrscheinlich von Suchmaschinen verfolgt.
MarkusM Posted February 15, 2005 Posted February 15, 2005 Re Hi also ich kann nur sagen das es Richtlinien z.B. bei google gibt die wie folgt lauten : Vermeiden Sie verborgenen Text und verborgene Links. Und da Google Euer System mit benutzt hat er damit das erreicht was er erreichen will. Und wie Specht bemerkt hat sind Sie vorhanden. Dazu nochmals den Hinweis über Ansicht > Quelltext anzeigen beim IE beim Firefox ist es auch unter Anzeigen > Seitenquelltext . Und die Links sind in der Tat im "body" Tag angesiedelt ohne text oder Images angelegt. Sowas ist illegal und nicht fair. Man schaue sich nur das Ergebniss hier an http://www.gritechnologies.com/tools/spider.go?q=http%3A%2F%2Fwww.treiber-archiv.de
Cateditall sparrk Posted February 15, 2005 Cateditall Posted February 15, 2005 Weil ich es so gern schreibe: Wir sind nicht Google! ;-) Die Links im "noframes" Bereich inklusive der session id bringen für irgendwelche Platzierungen NIX. Was man auch mit der site:Abfrage sehen könnte. Sowas ist illegal und nicht fair. Weder noch, bei nicht framefähigen Browsern (Screenreadern) stellt es unter Umständen die einzige Möglichkeit dar, trotzdem an die Inhalte heranzukommen. Zugegebenerrmassen wäre ein Linktext sinnvoll, aber das ist sicher nur ein Versehen des Seitenbetreibers auf das man ihn hinweisen könnte. Gruss mark dmoz-blog.de
specht Posted February 15, 2005 Author Posted February 15, 2005 Die Links sehen jetzt nicht versehentlich aus. Wobei, es werden eh alle auf die eigene Hauptseite weitergereicht. Solche unnütze Linklisten sind - auch für mich - ärgerlich, aber: Wir listen Seiten, die besonderen Inhalt haben (sei es in Detaillierung oder Zusammenstellung) und dem Benutzer einen (Mehr-)Wert bieten. Und die Benutzbarkeit hier leidet mit den Links nicht wirklich.
Marcu Posted February 16, 2005 Posted February 16, 2005 Weder eine gekaperte Site, noch ein toter Link bzw. unpassender ODP-Inhalt sondern "nur" Rechtschreibfehler im Rubriken-Namen: http://dmoz.org/World/Deutsch/Computer/Internet/WWW/Communities/ http://dmoz.org/World/Deutsch/Spiele/Computerspiele/Cheats,_Tipps_und_L%c3%b6sungen/Foren_und_Communities/ "Communities" schreibt sich mit "ys" statt mit "ies". (Sorry für diesen vielleicht pingeligen Hinweis und sorry für leicht offtopic, wollt aber für diesen kleinen Hinweis keinen neuen Thread aufmachen)
uzs980 Posted February 16, 2005 Posted February 16, 2005 Du hast Recht. Ich habe die Kategorien entsprechend umbenannt. Danke für den Hinweis.
Meta mromppel Posted February 16, 2005 Meta Posted February 16, 2005 Danke für den Hinweis Wenn man annimmt, dass Community ein deutsches Wort ist, ist das sicher richtig.
specht Posted February 16, 2005 Author Posted February 16, 2005 Viel Spaß beim Ausbessern: http://www.google.com/search?q=communities+site%3Admoz.org+%2FWorld%2FDeutsch Hmmm, das sollte aber mal intern diskutiert werden.
aero7 Posted February 16, 2005 Posted February 16, 2005 Ich kann das auch nicht so ganz nachvollziehen. Denn Community ist nach wie vor ein englischer Begriff, welcher in der Mehrzahl als Communities bezeichnet wird. Ansonsten haben die Amerikaner scheinbar Probleme mit ihrer eigenen Sprache: http://dmoz.org/Computers/Internet/Cyberspace/Online_Communities/ IMHO heißt es bspw. auch Smilies statt Smileys oder Babies statt Babys. Allerdings weiß ich nicht, was der Duden zu der ganzen Angelegenheit sagt.
specht Posted February 16, 2005 Author Posted February 16, 2005 Hmmm, für Baby gilt laut Duden Babys, ebenso für Party, Hobby. Sch...
Marcu Posted February 16, 2005 Posted February 16, 2005 Allerdings weiß ich nicht, was der Duden zu der ganzen Angelegenheit sagt. Der Duden spricht eine klare und deutliche Sprache. Wir reden hier von Lehnwörtern. Wörtern, die aus einer anderen, fremden Sprache, ins deutsche übernommen werden. Wenn man in England aus einem Baby mehrere Babies macht ist es dort korrekt, nicht jedoch im deutschen Sprachgebrauch. Da sind es Babys mit Handys die sich mit ihren Communitys auf Partys begeben. Wenn das die Familys wüssten...
Marcu Posted February 16, 2005 Posted February 16, 2005 Wenn man annimmt, dass Community ein deutsches Wort ist Das ist es sogar, siehe Duden 23. Auflage (und sogar schon davor). Wäre es das nicht wäre ja die Frage, was es im deutschen Teil des ODPs in einer Rubriken-Bezeichnung zu suchen hätte....
specht Posted February 16, 2005 Author Posted February 16, 2005 Der Plural mit ie war früher wohl erlaubt; mit der neuen deutschen Rechtschreibung ist das aber (leider) Makulatur. -> wenns wieder tut: http://www.duden.de/neue_rechtschreibung/crashkurs/regel8.html
Marcu Posted February 17, 2005 Posted February 17, 2005 Viel Spaß beim Ausbessern: Wenn es danach geht, gäbe es eine Menge auszubessern wie z.B. die Internas über Graffitis. Aber wesentlicher fand ich Fehler in der Rubriken-Bezeichnung und um die ging es mir in erster Linie. Aber das hat sich ja nun schon erledigt.
tentra02 Posted February 20, 2005 Posted February 20, 2005 Bitte anpassen. http://www.dmoz.org/World/Deutsch/Sport/Ballsport/Tennis/Tennisanlagen/ Sporttreff Castrop-Rauxel - In der Anlage können die beiden Sportarten Tennis und Soccafive (Hallenfußball) betrieben werden, über Ausstattung und Leistungsangebot wird informiert.
tentra02 Posted February 22, 2005 Posted February 22, 2005 Umleitung, Zur Zeit keine Reaktion von Martina ? http://www.odp-forum.de/ auf http://www.dmoz.org/World/Deutsch/Computer/Internet/Suchen/Verzeichnisse/Open_Directory_Project/Chats_und_Foren/
aero7 Posted February 22, 2005 Posted February 22, 2005 #47 ist bereits seit gestern rausgenommen. Der öffentliche Server war wohl mal wieder zu langsam.
tentra02 Posted February 25, 2005 Posted February 25, 2005 @ aero7 Pack Martina wieder rein ist allerdings zur Zeit ohne 2005 wieder online :-) http://www.odp-forum.de/
Recommended Posts