Jump to content

Recommended Posts

Posted

Schade,

 

ich finde die Status-Anfragen sehr nützlich.

Das sie Euch viel Zeit kosten sehe ich auch ein.

 

Ich fage mich aber schon seit ich hier mitlese:

:confused: Warum löst man das Problem denn nicht technisch? :confused:

Posted

Wie wuerdest du es denn technisch loesen???

Die Eintraege technisch aufnehmen lassen? Dann verliert das DMOZ doch aber alles das, was es ist!

Posted

Nein Eure Vorgehensweise finde ich gut und würde sie auch nicht ändern wollen.

 

Ich würde lediglich die Statusanfragen technisch lösen.

Dazu fallen mir sofort zwei Möglichkeiten ein:

 

1. Webinterface:

Eine Art Suchfunktion, in welche ich die vorgeschlagene URL eingebe.

Als Antwort bekomme ich dann:

a) Ihr Vorschlag liegt in der Kategorie xy vor und wartet auf Bearbeitung oder

b) Ihr Vorschlag widerspricht den Richtlinien und wurde deshalb abgelehnt.

 

2. Per Mail:

Der Admin, welcher die URL vorgeschlagen hat, sendet eine standardisierte Mail mit dem Begriff Statusanfrage, URL und Kat. Das System generiert daraufhin automatisch eine Mail mit der Antwort 1a oder 1b. Zur Vermeidung von Traffic könnt das System ebenfalls nur alle 6 Monate eine Antwort senden.

 

Beide Lösungen wären für die Editoren völlig schmerzfrei. Es gäbe keine Regelverstösse und unnütze Diskussionen mehr (diesbezüglich).

 

Zur Realisierung benötigt man lediglich eine Anbindung an Eure Datenbank, die Ihr bisher manuell anfragen müsst (EDV zu Fuß).

 

P.S.: Beide Lösungen könnte ich für Euch implementieren.

  • Meta
Posted
Eine Stellungnahme zum Thema "Warum wir keine automatisierten Statuschecks haben" ist derzeit in Vorbereitung. Sie sollte ungefähr mit dem Einstellen der manuellen Bearbeitung von Statusanfragen verfügbar sein.

Curlie Meta/kMeta Editor windharp

 

d9aaee9797988d021d7c863cef1d0327.gif

  • vbman unpinned this topic
×
×
  • Create New...