Jump to content

Recommended Posts

Posted

Hola, me gustaría que alguien me pudiese dar alguna explicación lógica, o al menos con un mínimo de coherencia sobre un asunto.

 

Hace como año y medio di de alta una web que no mencionaré, está especializada en videojuegos para móviles; tiene críticas, puntuaciones, fotos y animaciones de cada uno y una base de datos de más de 1000. No existe una web igual en España, por supuesto también hay enlaces para sus descargas (de pago y legales) y no hay ningún tipo de contenido X, ileal o que no admita DmoZ.

 

Pues bién, en este año y medio Dmoz me ha ignorado, solo intenté darla de alta una vez, ni una más. Y no se me ha hecho ni caso, mientras tando he tenido que ver como webs prediseñadas han ido pasando por Dmoz, webs de estas "sacacuartos" que te dan las empresas prediseñadas que son todas iguales y Dmoz las ha indexado, lógicamente esto ocurre por que un editor se la ha abierto y se la ha colocado el, rechazando el resto de webs serias como la mia.

 

Me da igual lo que me diga quien sea, yo y todos los que estamos en el mundillo sabemos que esto es así y punto.

 

Mi pregunta es, si hay alguien encargado de reducir de alún modo las injusticias de estos editores, todos sabemos que los hay muy "listos" por no decir otra cosa pero a veces llegan demasiado lejos.

 

Por ejemplo en estos momentos hay varias webs de este tipo, basuras de webs saca-dineros indexadas en Dmoz y decenas de webs serias rechazadas, lo mismo ocurre con tiendas; puede que veas una tienda prediseñada con OsCommerce mas cutre imposible, y luego rechazais webs serias con reviews y foros con miles de visitas.

 

¿Hay solución para esto?, ¿Os dais cuenta de que cada vez menos gente confia en Dmoz por culpa de este tipo de cosas?, ¿Va a cambiar algo o todo seguirá igual?.

 

Sirva como prueba, una basura de web prediseñada que teneis indexada; me apostaría mi testiculo derecho a que está a nombre de un editor de Dmoz:

 

Link borrado: ver guidelines http://resource-zone.com/guidelines.php

Posted

No te apuestes tan alegremente algo así tío, que lo puedes perder...

 

A veces se cuelan sitios que cuando los revisan son correctos, pero que al cabo de unos meses dejan de serlo...

 

Cuando veas un sitio así utiliza el enlace "actualizar URL" que hay en cada categoría, o decirlo aquí en el foro. Nos harás un gran favor.

 

Como yo no tengo permisos para editar en la categoría en la que está listado no lo puedo borrar ahora, pero pido el cambio y probablemente en unas horas dejará de estar listado. ;)

Posted

Igual no me he explicado bien... no hace falta que nadie se disculpe, ponga una excusa o me diga que todo se solucionará; todos aqui saben lo "sospechoso" de bastantes webs que hay en Dmoz, todos sabemos que están y todos sabemos el motivo.

 

Por cierto tu explicación: "A veces se cuelan sitios que cuando los revisan son correctos", no se sostiene... el tipo de webs al que yo me refiero están prediseñadas, tu le pides a una empresa de teléfonia que te haga una con tus colores y tu logo y te la hace, hay miles en Internet iguales, y en Dmoz SIEMPRE hay también y tardan solo dias en estar indexadas, ¿de quien son?, jejeje. ¿de verdad crees que perdería mi testículo?.

 

Hay decenas, por no decir centenares de webs que no deberían estar en Dmoz, yo he llegado a ver páginas indexadas aún teniendo solo 2 semanas de antiguedad ¿como es posible eso?, y como es posible que rechaceis webs muy muy muy buenas y muy completas y agregeis truños de webs con escaso contenido y peor diseño ¿por que?.

 

Bueno, no quiero quemarme por que lo que estoy diciendo ya es sabido por todos y es uno de los motivos por los que Dmoz va cuesta abajo desde hace ya un par de años, lo que me gustaría es que mi pregunta fuese respondida.

 

Lo que yo preguntaba es si hay alguien dedicado a detener ese abuso, o estais vosotros los editores honrrados y nada más?

 

Y ya que pedías que se mencionasen esa webs y que la gente pusiera quejas, voy a comentarte alguna, aver si es verdad que se actua o no...

Resto del mensaje borrado ver guidelines

http://resource-zone.com/guidelines.php

  • Meta
Posted

No mencione sitios

 

Nuestras guidelines lo prohíben específicamente:

Topics that you are welcome to post about include, but are not limited to:

 

* General listing advice.

* Who uses ODP data (just don't ask us when they update, we don't know).

* How to use ODP data on your site.

* The category structure of ODP.

* Are sites listed differently depending on the category in which they are listed?

* Some sites get listed multiple times, others don't. Why? (Mentioning of specific sites not permitted.)

* How to pick the best category when submitting a site.

* How to write your submission to get the best results.

* How to become an ODP Editor.

 

Sin embargo si bien no está permitido denunciar públicamente, usted puede contribuir con la calidad del directorio mediante el sistema de Reporte de Abuso

Absolutamente todas las denuncias son atendidas por los editores meta.

 

Un saludo.

miriamferrari - Meta Editor

"Oh Miriam"

  • Meta
Posted
Le sugiero lo mismo, si cree que en alguna categoría se está abusando no dude en cubrir un reporte de abuso, será estudiado y si resulta positivo las webs que usted dice que no merecen estar listadas dejarán de estarlo.
zrum - meta voluntario de Curlie.
Posted

Totalmente de acuerdo

 

Mssh, estoy totalmente de acuerdo contigo y te apoyo. :cool:

 

Hace unos años Dmoz era el directorio por excelencia de los webmasters, pero ahora por ahora no es mas que un pozo sin fondo. Hay muchas categorías que no solo no están actualizadas sino que tienen telarañas, como por ejemplo la de mercado inmobiliario en españa. Hay webs que ni existen ahora.

 

Evidentemente habrá editores para todo; los que se lo curran y hacen todo lo posible y los que están dentro para ganar dinero con la indexación de las friendpages. Habría que poner freno a estos ultimos.

 

Saludos.

  • Meta
Posted
Yo también pensaba hace un par de años que dmoz podía funcionar mejor y lo que hice fue meterme a colaborar en el proyecto para poner mi granito de arena.
zrum - meta voluntario de Curlie.
Posted

Evidente

 

Seguramente tu seas uno de los que hablaba antes, de los que se lo curran. Pero creo que hay mas que se aprovechan del directorio para us propios fines.

 

Podría alguien explicarme lo que hace un editor cuando tiene en sus manos la tarea de revisar una web? Que pasos sigue? Cada editor tiene un listado de webs que revisar? Quien se encarga de mirar las secciones? Hay editores para todas las secciones? Si no los hay, quien se hace cargo de ellas? Porque no poder comentar el estado del sitio?

 

Saludos

  • Meta
Posted

Los que se aprovechan acaban perdiendo sus privilegios.

 

Lo que hace un editor lo tienes explicado en las guías de edición en varios apartados que van desde la selección de sitios hasta la elección de la URL, pasando por el estilo de la descripción.

 

Todo aquí: http://dmoz.org/World/Espa%C3%B1ol/guidelines/

 

No hay editores para todas las secciones, en las que no lo hay se encargan los editores de categorías superiores.

 

Las consultas de estado no son prácticas, si su sitio no va en contra de las guías de edición y no está listado quiere decir que está pendiente de revisión.

 

Para saber lo que no se lista sólo hay que ir a http://dmoz.org/World/Espa%C3%B1ol/guidelines/include.html#notinclude y ver si su sitio se ajusta o no a esas directrices.

 

Un saludo

zrum - meta voluntario de Curlie.
Posted

Ok

 

La url dada esta protegida solo para editores.

 

Creo que voy a abrir un post de los Records Guiness de Dmoz para a ver quien se lleva el premio de tiempo en estar una web en revisión. :confused: Quizá yo sea uno de los finalistas!!

 

Gracias por las aclaraciones de todos modos.

 

Saludos.

 

Gio!

Posted

Pues sigo sin entenderlo... la MAYORIA de las secciones están mal, tienen webs que no corresponden o web de muy baja calidad, o muy pocas o demasiadas, si, si... la MAYORIA y esto es demostrable.

 

Y nos pedis que nosotros reportemos los errores?, entonces para que leches estais vosotros?

 

Yo es que no me creo todo esto, no me creo que haya gente encargada de una sección y revise las webs y todo eso... es que no me lo creo, por que no se puede hacer tan mal ni adrede, es imposible.

 

¿Que se supone que tengo que hacer ahora yo?, revisar todas las webs de mi estilo que están mal, que son fraudulentas o que están mal situadas, deciroslas y luego registrar la mia, esperando que algún dia a ser posible dentro de esta década me indexeis?

 

Que alguien me lo explique por que es que no lo entiendo...

Posted

Tu no tienes que hacer nada más. Si sugeriste tu sitio, no hay nada más que puedas/debas hacer.

 

Nosotros hacemos lo que podemos (ya sabes, es nuestro tiempo libre el que dedicamos). Hay secciones que están peor que otras, pero en general no creo que sea tan desastroso como dices.

Posted

Bueno, no voy a perder el tiempo haciendo una lista, entre otras cosas por que no creo que sirva para mucho en realidad... pero si entras en CUALQUIER sección con por ejemplo 10 webs, al menos 2 de ellas no se sabe que carajo hacen ahi. DEMOSTRABLE. ¿De verdad eso os parece normal?.

 

En fin, mi deseo es que os arregleis... por que si no esto va de culo, ya va cuesta abajo desde hace algunos años.

Posted

No es la forma

 

mssh creo que tienes razon en algunas cosas que planteas pero creo que estas totalmente equivocado en la forma. Te olvidas de que este es un directorio mantenido por editores voluntarios que hacen lo que pueden en su tiempo libre, entonces no creo que sea correcto que te dirijas a ellos con una forma casi diria grosera en el trato.

Yo mismo he realizado varias criticas hacia el directorio pero siempre mantengo el respeto hacia las personas. Si tu crees que esto es bueno y se puede mejorar contribuye con buenos comentarios y si crees que esta podrido y que no tiene solucion, bueno dejalo asi y listo. A nadie obligan a sugerir sitios a DMOZ.

 

El punto es pongamos un grano de arena para construir y no pegues para derribar lo construido. Eso no conduce a nada.-

 

Saludos

Posted

Ya estamos con lo de siempre, ¿crees que el hecho de que sean voluntarios les excusa?, ¿de verdad?.

 

Osea que si yo soy voluntario de un hospital cuidando ancianos pero tengo el hospital hecho una mierda, ¿no tienen derecho a recriminarme nada solo por el hecho de que soy voluntario?

 

No amigo, eso no es así... Habrá voluntarios buenos, pero lo que está más que claro es que hay webs que no deberían estar, MUCHAS y voluntarios que no hacen nara por evitarlo. En este mismo hilo han hablado varios, yo ya puse varias webs que están mal y aqui nadie ha hecho nada, ahi sigen. ¿necesitas màs pruebas?, has visto la inefectividad con tus propios ojos amigo. No hay excusa posible.

Posted
... yo ya puse varias webs que están mal y aqui nadie ha hecho nada, ahi sigen. ¿necesitas màs pruebas?, has visto la inefectividad con tus propios ojos amigo. No hay excusa posible.
Que yo sepa, el sitio que reportaste fue eliminado el mismo día que lo dijiste.

 

Osea que si yo soy voluntario de un hospital cuidando ancianos pero tengo el hospital hecho una mierda, ¿no tienen derecho a recriminarme nada solo por el hecho de que soy voluntario?
¿Y tu que prefieres? ¿Qué se mueran los ancianos? ¿Crees que el hecho de que te quejes y nos digas que es una mierda, va a hacer que dediquemos mucho mas tiempo a editar? Pues no, ni más ni menos, dedicaremos el tiempo que podamos y nos de la gana.

 

Nada es perfecto. Si no hay suficiente gente para tener el directorio en perfectas condiciones, pues entonces no estará en perfectas condiciones, no es ningún trauma.

 

Si para tí el directorio es una mierda, no lo utilices, no sugieras tu sitios. No hace falta que nos alabes, no hace falta que nos recrimines nada. Si te gusta utilizalo, si no, no.

  • Meta
Posted
Que comparación tan curiosa, si en un hospital faltan voluntarios para hacer un trabajo insultas a los que sí están allí por no ser suficientes para hacerlo todo? :confused: :eek:
zrum - meta voluntario de Curlie.
  • Cateditall
Posted

Estimado usuario:

 

Le recomiendo esperar, sólo tiene esa opción y al seguir este post no hará que el trámite sea más rápido y expedito.

 

He visto que tiene su punto de vista, haremos lo que este a nuestro alcance para mejorar mas lo que se hace (que no se vea es otra cosa): ;)

Posted

Si pero,

 

Yo estoy de acuerdo con lo de las formas, pero llega un momento que te sulfuras. Ves que hay secciones dónde una web se indexa pronto (no se si por tratos o que) pero otras, la mayoría están abandonadas por los siglos de los siglos... amén.

 

No creo que sirva de nada ni hablar bien ni hablar con tono mas agresivo. Creo que uno se hace editor por motivos de indexación de sus propias páginas. Y luego ya no hace nada mas. A demás es un pez que se muerde la cola; entran peticiones de indexación y se quedan por ahi perdidas como la mia o la de mssh y aumenta el tiempo de indexación.

 

Como webmaster recomiendo este directorio por lo que era, pero me temo que lo que será es muy malo.

 

Saludos.

  • Meta
Posted

Es muy fácil criticar ya que se trata sólo de dar una opinión (todas las opiniones son siempre bien recibidas, nos gusten más o menos). Lo que no es tan fácil es trabajar/colaborar en un proyecto que es totalmente voluntario, que se hace altruistamente, cuando puedes quitarle algo de tiempo al sueño, al trabajo, ...

Es cierto que hay sitios que se publican muy rápido y otros que esperan en el limbo de los justos. No estoy hablando de la calidad, contenido, diseño, sólo del tiempo que tardan en ser publicados. Hay editores que bien por que tienen más tiempo o bien por que editan categorías pequeñas o bien por que son mucho más activos que otros o incluso por una suma de todas estas cosas, dan contento, sin que ese sea su objetivo, a algunos sitios.

La única recomendación válida a este nivel es que sean pacientes. Lo que puede que no se estén planteando los que se sienten mal por este motivo, es la posibilidad de colaborar en este proyecto implicándose y haciéndose editores. Cuantos más editores seamos, es probable que se pueda atajar el problema del número de sitios que hay pendientes y que tardan mucho tiempo en publicarse.

Por suerte, raro es el día que no hay editores nuevos a los que dar la bienvenida. :)

Esta respuesta es la opinión de un editor voluntario.
Posted

Hola,

 

son buenas noticias saber que ustedes están recibiendo nuevos editores. Esto seguramente ayudará a mejorar el directorio.

 

En el siguiente THREAD http://resource-zone.com/forum/index.php?showtopic=40545 he expuesto la importancia que tiene este directorio. En conclusión, hay sitios de Internet y PERSONAS atrás de estos sitios que verdaderamente han hecho méritos para estar listados, que han tenido paciencia y que siguen manteniendo su sitio con altos estándares de calidad. Ojalá y se les haga justicia.

 

Por lo que se trata aquí, es de todos conocidos la importancia que tiene este directorio como estrategia para ser visto y estar mejor listado (o rankeado) en Internet, tanto aquí como en GOOGLE, YAHOO Y MSN. Creo que todos debemos ser abiertos en este sentido. No hay nada oculto.

 

Al ser ésto una tarea llevada por voluntarios, no hay otra más que aumentar el número de editores. Espero JA.ESTEBAN que verdaderamente estén recibiendo nuevos editores todos los días (y sobre todo en categorías en Español).

 

¿Y tu que prefieres? ¿Qué se mueran los ancianos? ¿Crees que el hecho de que te quejes y nos digas que es una mierda, va a hacer que dediquemos mucho mas tiempo a editar? Pues no, ni más ni menos, dedicaremos el tiempo que podamos y nos de la gana.

 

Nada es perfecto. Si no hay suficiente gente para tener el directorio en perfectas condiciones, pues entonces no estará en perfectas condiciones, no es ningún trauma.

 

Si para tí el directorio es una mierda, no lo utilices, no sugieras tu sitios. No hace falta que nos alabes, no hace falta que nos recrimines nada. Si te gusta utilizalo, si no, no.

 

Editores: No se trata de molestarse. Hay que aceptar la crítica toda vez que están abiertos a recibirla y ser este foro un medio público. La frustración de muchos está correctamente fundada, pues pueden llevar meses o años esperando que su sitio sea listado.

 

De la misma manera, es desafortunado leer lo que escribiste DINO. No debe ser esta la posición de un editor. Pero bueno, entiendo tu molestia y también tu propia frustración.

 

Se dice fácil, pero mantener este directorio debe ser extremadamente difícil para ustedes los editores. Debe haber miles de sitios en espera de ser listados. Y actualmente existen secciones con menos de 5 sitios listados en donde 2 o 3 ya no existen (lo he visto con mis propios ojos). Esto lo he visto ya por varios meses que entro y veo si hay mejora.

 

DMOZ es muy imporante, tanto para webmasters y usuarios, por lo tanto, aunque sea una labor voluntaria, el grado de responsabilidad es alto. Creo que la frustración de todos bajará si:

 

- Hay nuevos editores (lo cual confirman que si están admitiendo nuevos todos los días)

- Los editores actuales refuerzan esfuerzos (sobre todo los experimentados)

- Los usuarios y webmasters son informados sobre los avances del directorio mediante boletines informativos (sencillos) en donde se expongan los avances. Esto calmaría a muchos y expresaría el avance que hay (finalmente es lo que todo mundo quiere ver).

 

Esa es mi opinión. Mientras tanto, aplicaré como editor. Ojalá y tenga suerte.

 

Gracias y Saludos.

Ing. Daniel Zurita

Mexico.

Posted
¿Y tu que prefieres? ¿Qué se mueran los ancianos? ¿Crees que el hecho de que te quejes y nos digas que es una mierda, va a hacer que dediquemos mucho mas tiempo a editar? Pues no, ni más ni menos, dedicaremos el tiempo que podamos y nos de la gana.

 

Nada es perfecto. Si no hay suficiente gente para tener el directorio en perfectas condiciones, pues entonces no estará en perfectas condiciones, no es ningún trauma.

 

Si para tí el directorio es una mierda, no lo utilices, no sugieras tu sitios. No hace falta que nos alabes, no hace falta que nos recrimines nada. Si te gusta utilizalo, si no, no.

Editores: No se trata de molestarse. Hay que aceptar la crítica toda vez que están abiertos a recibirla y ser este foro un medio público. La frustración de muchos está correctamente fundada, pues pueden llevar meses o años esperando que su sitio sea listado.

 

De la misma manera, es desafortunado leer lo que escribiste DINO. No debe ser esta la posición de un editor. Pero bueno, entiendo tu molestia y también tu propia frustración.

Sólo pretendía decir que esto es voluntario, no es tomado como una obligación. Cada editor dedica el tiempo que puede y quiere. Y lo hace porque le gusta y porque quiere ayudar a crear un directorio de calidad, no lo hace para que el webmaster x o y esté contento. Porque el directorio no sea perfecto no nos vamos a pegar un tiro. Eso sí, haremos lo que podamos para mejorarlo.

 

Quizás no me expresé del todo bien, parece que mi respuesta no tuvo el tono adecuado, lo siento si fue así, supongo que debía sentirme molesto por sus comentarios. Por ejemplo, no creo que si yo me encontrase por la calle a un voluntario de una ONG le parase para decirle que el trabajo que realiza no vale una mierda y exigirle que dedique mas horas ya que a mi no me han dado el servicio que estarían obligados a darme. Todo el mundo tiene derecho a quejarse, yo también. ;)

 

Esa es mi opinión. Mientras tanto' date=' aplicaré como editor. Ojalá y tenga suerte.[/quote']Gracias por tu opinión y tus ganas de ayudar. :)
  • 3 weeks later...
Posted

Hola a todos, he leído todo el thread y coincido en muchas de las opiniones.

 

Yo también poseo un sitio de internet el cual tiene precisamente un año, lo sugerí en DMOZ desde un principio y nunca lo agregaron. Considero mi sitio (humildemente) muy profesional, de hecho es un emprendimiento empresarial serio y con una importante inversión de recursos. Hemos logrado hoy en día tener más de 500000 hits diarios y el crecimiento se sigue multiplicando mes a mes. Supongo que si es muy visitado (siendo un sitio pago) será porque resulta de interés para mucha gente.

 

Estos problemas manifestados por muchas personas deberían perjudicar al directorio DMOZ pero en realidad no es tan así ya que lo que realmente le está dando valor a DMOZ es el ranking que los sitios listados aquí "heredan" de google y otros buscadores.

 

A la mayoría de las personas que quieren listar sus sitios en DMOZ no les importa el directorio, solo quieren el ranking de google. Además, la sección "Español" del directorio es minoritaria por lo que la influencia en la calidad de DMOZ no está tan afectada.

 

Personalmente creo que DMOZ en gral. es bueno, la sección "Español" se nota que es "muy floja". Si google decidió usar DMOZ para su directorio supongo que serán mejores las secciones de otros países.

 

Esa es mi opinión. Mientras tanto, aplicaré como editor. Ojalá y tenga suerte.

 

Gracias y Saludos.

Ing. Daniel Zurita

Mexico.

 

Hola Daniel, he leído todos tus posts, espero realmente que logres ser aceptado como editor.

Posted

Mi opinion

 

Buenas Noches

 

Estoy totalmente de acuerdo que la calidad de dmoz.org

en español ha bajado muchisimo en los ultimos años y

esta lleno de sitios que no existen o no deberian estar alli.

 

Se agradece el trabajo de voluntarios pero tambien se ve

"abuso" con listados rapidos de websites de afiliados con

prediseños !.

 

Yo personalmente liste nuestro tienda online (nuestro no

de afiliados) hace ya mucho tiempo y tiene contenido relacionado

con ello y se actualiza continuamente pero ni asi aparece indexado.

 

Entiendo muy bien la gente que se cabrea/ siente molesto por

no conseguir tener su website indexado viendo la "mierda" con

perdon ocupando las categorias...

 

Espero que la situacion mejore y que dmoz sube al nivel donde

estaba antes gracias a miles de voluntarios.

 

Slds

×
×
  • Create New...