Meta zrum Posted November 3, 2005 Meta Posted November 3, 2005 Se agradece el trabajo de voluntarios pero tambien se ve "abuso" con listados rapidos de websites de afiliados con prediseños !. Si tiene evidencias de que exista abuso con respecto a algún editor o categoría estaremos muy agradecidos de que nos los comunique mediante el sistema de Reporte de abuso. zrum - meta voluntario de Curlie.
Cateditall filex Posted November 3, 2005 Cateditall Posted November 3, 2005 Estoy totalmente de acuerdo que la calidad de dmoz.org en español ha bajado muchisimo en los ultimos años y esta lleno de sitios que no existen o no deberian estar alli. Para eso y mas, reportelo aquí. Yo personalmente liste nuestro tienda online (nuestro no de afiliados) hace ya mucho tiempo y tiene contenido relacionado con ello y se actualiza continuamente pero ni asi aparece indexado. Como no usamos robots, nos es imposible ver cuál(es) sitios se actualizan con mayor frecuencia; pero hacemos lo que podemos; somo poco mas de 400 editores y también tenemos cosas que hacer (vida, estudios, trabajos, etc). Entiendo muy bien la gente que se cabrea/ siente molesto por no conseguir tener su website indexado viendo la "mierda" con perdon ocupando las categorias... Nosotros también, mas aún si son algunos spammers lo que retrasan todo el proceso o los que envian muchas veces seguidas sus sitios, eso hace que todo sea muy lento. Ahora hay mas de 50 mil sitios en la cola de espera y avanza bastante cada día, muy lejos de bajar. Espero que la situacion mejore y que dmoz sube al nivel donde estaba antes gracias a miles de voluntarios. Pues ya ves, ahora hay mas alternativa para que nos ayuden a denunciar los sitios que no deben estar o que no funcionan. Si en algo nos ayudan, es que cuando envien un sitio; no este en construcción, no este muerto, que el dominio no este por caducar, ya que eso hace realmente que haya "basura" en los sitios que esperan ser revisados. Saludos.
victorestrada Posted November 10, 2005 Posted November 10, 2005 Colaboración. Hola a todos. Yo soy también uno de los sufridos usuarios de Dmoz que ha esperado y espera por los retrasos de este sistema. Pienso que hay algo que está mal planteado con respecto a esas listas interminables de páginas por procesar. Siendo como sois algo más de 400, algo no me cuadra. También opino que si hay editores inactivos y que no participan, no deberían de ser editores (les queda muy grande). Las escusas son lo menos importante: Si trabajas 12 horas, alomejor es que no debes ser editor; Si tienes problemas familiares, pide ser editor otra vez más adelante cuando puedas; Si te has echado novia / novio, participa cuando tengas más tiempo y no te absorva la relación. Evidentemente, creo que los que hayan sido editores deberían de tener un proceso automatizado de reinserción cuando su vida les permita volver a participar. Al final, de lo que se trata es de saber estadisticamente cuantos editores hay, cuantas páginas se indexan y cuantas se eliminan del sistema. Estas estadísticas deberían de ser públicas, por supuesto. Por otro lado, igual que hay editores ... creo necesario que existan voluntarios dentro de Dmoz que se dediquen a lo contrario: detectar, localizar y eliminar páginas que no deberían de estar. Otro problema que veo claro es el aspecto de "caja negra" que produce Dmoz. Esto de que no se sepa lo que se hace dentro resulta tremendamente sospechoso. Dmoz no debería ser como la CIA. Parece que tiene mucho que ocultar, porque no aporta la más mínima información real (el procedimiento de indexación no es suficiente información). Se pueden crear sistemas automáticos que informen a la gente (Esto lo he planteado ya en alguna otra ocasión, y ha quedado como todo lo que se plantea o sugiere en Dmoz, "En el limbo"). No todo son críticas externas. Para que veais que realmente quiero participar activamente y quiero ayudar a Dmoz. Planteo mi candidatura para ser editor. Pero para ello, quisiera que alguno de los que están "dentro" me diga en que categoría o categorías del idioma Español es más necesaria ayuda. Ni eso sabemos los que estamos "fuera". Un saludo a todos y espero vuestra opinión en lo que espero sea uno de los hilos de discusión más largos del foro.
Cateditall filex Posted November 10, 2005 Cateditall Posted November 10, 2005 Pienso que hay algo que está mal planteado con respecto a esas listas interminables de páginas por procesar. Siendo como sois algo más de 400, algo no me cuadra. Deberíamos editar cientos de sitios cada uno para terminar en 1 mes, todos los editores, algo mas que imposible. También opino que si hay editores inactivos y que no participan, no deberían de ser editores (les queda muy grande). Las escusas son lo menos importante: Si trabajas 12 horas, alomejor es que no debes ser editor; Si tienes problemas familiares, pide ser editor otra vez más adelante cuando puedas; Si te has echado novia / novio, participa cuando tengas más tiempo y no te absorva la relación. Evidentemente, creo que los que hayan sido editores deberían de tener un proceso automatizado de reinserción cuando su vida les permita volver a participar. Un editor que no tenga tiempo puede renunciar cuando lo estime necesario y pedir su vuelta cuando tenga mas tiempo, así como sino edita en mas de 4 meses, se le da de baja en forma automática, y puede también pedir su vuelta como editor. Por otro lado, igual que hay editores ... creo necesario que existan voluntarios dentro de Dmoz que se dediquen a lo contrario: detectar, localizar y eliminar páginas que no deberían de estar. Se hace todo lo posible, desde crawler cada cierto tiempo, hasta uso de herramientas (casi todas manuales, igual hay que revisar sitio por sitio); para verificar posible sitios indebidos y similares. Unos pocos trabajan en este aspecto, pero obviamente el trabajo es bastante. Otro problema que veo claro es el aspecto de "caja negra" que produce Dmoz. Esto de que no se sepa lo que se hace dentro resulta tremendamente sospechoso. Pues no se puede contar todo tampoco, si Google dijera como funciona el Page Rank; aca es lo mismo. Si decimos como funciona el sistema, lo mas probable es que todo se llene de spam por ejemplo, y revisar las categorías sea mucho mas lento. No todo son críticas externas. Para que veais que realmente quiero participar activamente y quiero ayudar a Dmoz. Planteo mi candidatura para ser editor. Pero para ello, quisiera que alguno de los que están "dentro" me diga en que categoría o categorías del idioma Español es más necesaria ayuda. Ni eso sabemos los que estamos "fuera". Escoga una categoría pequeña, de mas de 100 sitios si fuera posible de la cual tenga conocimientos; luego lea la Guía de Edición del Open Directory y procesa después de una buena lectura a realizar su solicitud. Todas necesitan ayuda, no hay excepciones. Saludos.
Dannys Lira Posted November 11, 2005 Posted November 11, 2005 Mi opinión He seguido este tema y hay cosas que comparto de cada lado. Se que hay muchas site indexados que son una basura y otros que son buenos tardan una eternidad para ser indexado y pareciera que los editores no miran eso, por hacer una comparación hay muchos site que están actualizados, tienen una gran cantidad de usuarios, en Alexa están bien posicionado y no están indexados o tardan para hacerlo y otros que son todo lo contrario solo tardan unos días.. Pero también esta el otro lado de la moneda, los editores son voluntarios y hacen lo que pueden en su tiempo libre y son millones de site los que tienen que revisar que para ellos debe ser mucho. Yo como webmaster y amante del Internet ya he hecho dos veces la petición para ser editor y las dos veces me han rechazado, nunca entiendo los alegatos que me ponen para ser rechazado o no se que ya poner o como explicar que me gustaría colaborar con el Internet y con Dmoz, no tengo intención alguna de indexar ningún site personal ni nada de eso, solo que quiero aportar mi granito de arena, he pensado mucho hacer mi 3ra y ultima petición para ser editor y en realidad no se si hacerla. Entonces allí es donde pregunto en vez de decir que dmoz cada día se va mas al foso ¿por que no todos lo ayudamos?, hay muchas personas que están en mi situación, que quiere ser editor pero nunca lo aceptan, por que no se ponen mas flexible y permiten mas editores para así mejor mas el directorio, si pueden eliminar a un site después de ser indexado podrán eliminar a un editor si se ve que este no rinde, por que aunque sean voluntario hay que hacer las cosas y hacerla bien y cada día hacerlo mas bien que el día anterior. Saludos Dannys Lira
Cateditall filex Posted November 11, 2005 Cateditall Posted November 11, 2005 Yo hice 5 veces la solicitud, para que vean que se puede si una se esfuerza.
Recommended Posts