Elba Posted November 13, 2009 Posted November 13, 2009 1 año en espera en DMOZ. ¿Cuelgo o espero? Coincido plenamente con las opiniones expresadas (¡en 2007!) por vgrillo, y por otras personas. DMOZ no funciona. Los humanos no lo hacen mejor. En julio de 2007, estas eran las cifras de DMOZ: "75,151 editors and 4,830,584 sites listed in over 590,000 categories" En noviembre de 2009 estan son las cifras: "4,519,050 sites - 84,430 editors - over 590,000 categories" Esto sólo ya bastaría para desacreditar DMOZ. Pero es que encima -2 años y pico después- DMOZ no ha cambiado absolutamente nada, ni estéticamente, ni funcionalmente, y se siguen repitiendo los mismos problemas. No hay información ni transparencia sobre las solicitudes. Ni siquiera se recibe un mail conforme se hace una solicitud, y tampoco se recibe ninguna actualización sobre el estado, ni siquiera al ser aceptado o rechazado. Existen infinidad de link obsoletos, o páginas de bajísima calidad. Rastrear todas las páginas y eliminar las inexistentes es un proceso trivial que se podría automatizar. Ni siquiera esto hace bien DMOZ. El exceso de trabajo no es excusa, es un agravante. Al no estar informados, los usuarios reinciden en las peticiones. Lógico. De mi página principal, hice la solicitud hace aproximadamente un año. Y no he sabido nada más. ¿Cuelgo o espero? Esto es peor que Vodafone vs Grankoala... También he hecho solicitudes de otras páginas. Todas ellas con razonable calidad y contenido, y claramente mejor que las catalogadas en DMOZ. Jamás he obtenido ninguna respuesta de DMOZ, y ningún sitio ha sido catalogado. He perdido completamente la confianza en DMOZ, y más después de ver esta conversación, y otras, donde DMOZ hace oidos sordos a protuestas y sugerencias perfectamente expuestas. Evidentemente, no quiero ser editor ni colaborar con este sitio web. Prefiero perder el tiempo en otras cosas. Me he apuntado en la agenda volver a esta conversación dentro de 6 meses... Y actualizar las cifras... Nos vemos.
Meta isadora Posted November 14, 2009 Meta Posted November 14, 2009 Hola, Me parece que el enfoque de este hilo está siendo malentendido, o mal usado. Todos los usuarios tienen la libertad de dar a conocer sus opiniones, y aportar de esta manera a la mejoría del Directorio, sí. Pero esta libertad no se extiende a las formas inapropiadas de hacerlo. Entonces por favor, te sugiero que moderes el camino del uso que le das a estos foros. Ni siquiera se recibe un mail conforme se hace una solicitud, y tampoco se recibe ninguna actualización sobre el estado, ni siquiera al ser aceptado o rechazado. Al completar el formulario de sugerencia de un sitio, el mensaje final es de recepción del mismo. Si el sitio sugerido es listable/aceptable será procesado cuando este sea revisado. Para saber si el sitio será listado o no, sólo tiene que comprobarlo usted mismo revisando nuestros criterios de selección de un sitio http://www.dmoz.org/World/Espa%C3%B1ol/guidelines/include.html Es posible que hubiera una confusión sobre los objetivos y lo que representa el Open Directory Project. Este es un proyecto de editores voluntarios que construimos en comunidad un directorio voluntariamente, en el tiempo que tengamos disponible. No tenemos horarios o algun sistema que oblique a un editor voluntario a hacer algo que no sea de forma voluntaria. Si ha sugerido su sitio, no hay nada más por hacer. Sólo esperar a que éste sea incluído. El tiempo de procesar un sitio varía segun la actividad de un editor voluntario en la categoría de su elección, si no hubiera un editor asignado, no significa que su sitio no será listado. Hay editores con permisos en todo el directorio, o categorías inmediatas superiores que puede procesar los pendientes. El tiempo para esto puede ser de días, meses, o puede extenderse a años. Lamento que no pueda hacerse de otra manera. Para mayor información sobre ODP http://www.dmoz.org/World/Espa%C3%B1ol/help/geninfo.html Saludos. Curlie Meta Editor isadora
rafars Posted December 8, 2009 Posted December 8, 2009 Hola, Al completar el formulario de sugerencia de un sitio, el mensaje final es de recepción del mismo. Si el sitio sugerido es listable/aceptable será procesado cuando este sea revisado. Para saber si el sitio será listado o no, sólo tiene que comprobarlo usted mismo revisando nuestros criterios de selección de un sitio http://www.dmoz.org/World/Espa%C3%B1ol/guidelines/include.html ¿Te parece una repuesta aceptable y lògica? "Para saber si el sitio será listado o no, sólo tiene que comprobarlo...." Está mucho mejor de este modo: "Para saber si el sitio será listado o no, sólo tiene que "leer" nuestros criterios de selección de un sitio..." No puedes utilizar la palabra "comprobarlo" cuando en el enlaze que propones no se comprueba nada.
Meta isadora Posted December 9, 2009 Meta Posted December 9, 2009 Hola rafars, qué decirte... sí, me parece muy apropiada y razonable. Lo del enlace y las verificaciones. El proceso es muy sencillo; si desea saber si su sitio será o no listado sigue el enlace, lee los criterios de selección de un recurso, y si su página cumple con éstos, confirmará si su listado es factible o no. Saludos. Curlie Meta Editor isadora
vitruvian Posted January 21, 2010 Posted January 21, 2010 Les recuerdo amigos del ODP que hace ya muchos años atras Altavista era el buscador lejos mas grande e importante de la red, tal como hoy lo es Google. Pensaron que ya nadie los superaria pero la verdad es que la soberbia mata, ejemplos de ello hay por muchos. Hoy todos quieren estar en este directorio por la razon de tener mejor PR y seamos francos, es lo unico que los mantiene "vivos". Entiendo que no se puede listar todos los sitios en su directorio y que se debe seguir una guia de diseño, etc. independiente a ello, como suguiere nuestro amigo que ha puesto este post, a lo menos saber el estado para poder tomar deciciones rapidas y una respuesta del por que no fue excluida, digo como para poder saber que arreglar para asi poder ser incluido en ODP.
Recommended Posts