Não dá pra entender o comportamento do DMOZ

[pgmouro]

Eu já tentei ser aceito no DMOZ certa vez e nada. Passado o tempo tentei de novo e certamente não serei (pelo menos não nesta encarnação, quem sabe na próxima...).

 

É comprensível que o DMOZ seja seletivo, até aí é normal. Só que eles não respondem mesmo se vc quiser ser editor de uma seção vazia. Ser seletivo é bom, mas assim é demais.

 

O DMOZ em sites brasileiros por exemplo é uma sorte ser inserido. Simplesmente demora e demora muito mesmo em categorias com editores. Se o site for inserido em 1 ano o dono pode se considerar um sortudo.

 

O resultado é que as pesquisas realizadas não refletem o momento atual. Refletem o que foi a internet a anos atrás, como se fossem estrelas mortas... Tem tópicos que eu entro só pra ver como eram os sites antigamente.

 

Acho que a política tem ser rigorosa, mas nem tanto.

 

Eu realmente não sei pq tanta intransigência no DMOZ.

 

É uma pena.

[zrum]

Não e intransigência, é que não ha moita gente desinteressada ajudando a listar todo-los sites que o público sugere, e ademais não somos um serviço de listagem de sítios, quando você envia o site aceita uns termos que contam que não se garantida o listado dos sites.

[joaogpr]

Boas,

o mesmo tem acontecido comigo.

 

Que haja algum delay, é perfeitamente compreensivo, mas no meu caso parece-me um exagero.

Eu já ando a tentar adicionar o meu site desde o ano passado (2007) e até agora, não só não foi adicionado, como nunca recebi um email sequer com uma informação qualquer que fosse.

 

Não existe garantia de o site ser adicionado, mas sendo um site útil para quem procura o tipo de serviços que ele disponibiliza, parece-me que não existem muitos motivos para não ser adicionado.

 

É apenas a minha opinião.

[andre-23]

É sempre fácil criticar de fora o DMOZ, porque não se vê o próprio site listado na categoria escolhida, mas todos os editores (Poucos) que atualmente estão ajudando voluntariamente o projeto aberto ODP, são responsáveis, e tentam de pode incluir o Maximo de sites, e alem disso tentam de reduzir o grande numero de sites pendentes.

 

Como o nosso META editor ZRUM bem tentou de explicar, o diretório não oferece um serviço de listagem, mas apenas é mantido por seres humanos que SIM, sem nenhuma duvida, podem as vezes incluir um site e penalizar um outro, talvez melhor.

 

Imaginem quantos sites a cada dia são enviados nas varias categorias, e nós editores apenas tentamos de dar o melhor nós, atendendo os nossos usuários (Que são fundamentais), e tentando ainda uma vez de publicar recursos de qualidade e úteis pelos usuários;

 

Infelizmente, a maioria do sites que a cada dia são enviados, procuram somente uma boa fonte de Page Rank pelas próprias paginas, e não prestam a mínima atenção a fazer uma boa e clara descrição, e um simples titulo; De 20 sites incluídos, 15 possuem totalmente descrições e títulos incorretos, e nós novamente e voluntariamente tentamos refazer uma outra descrição e titulo;

 

Isto é o grande problema, porque se um usuário perde 30 minutos para ler, entender, e saber (sobretudo) como funciona o ODP, isto não aconteceria, porque quando eu, por exemplo, que edito em todo o Regional do World/Português, recebo a maioria do sites com descrições absurdas e títulos cheios de palavras chaves......imaginem como seja difícil controlar o site, ver se todas as paginas funcionam, controlar que não seja um site espelho (Mirror) e enfim ....refazer uma outra descrição e titulo !!!????

 

Se um site é apresentado com uma simples descrição, e Verdadeiro titulo, para nós editores fica mais fácil poder atualizar a categoria, e listar todos os sites possíveis, mas isto infelizmente não acontece, porque a maioria dos sites enviados não são inseridos corretamente.

 

Em síntese de tudo isto, por gentileza, ao invés de criticar, amplificar as duvidas, e reclamar do serviço de DMOZ, que não é um serviço, mas apenas um diretório aberto, tentem de utilizar este fórum para perguntar e saber sobre o ODP, obter o Maximo de informações possíveis, e enfim tentar de se tornar um editor não somente para ver listado o próprio site (Como muitos fazem) mas para fazer parte de um grande projeto que para mim vai alem de um simples link, e de um alto Page Rank;

Repito, é fácil criticar e reclamar as coisas, mas é mais difícil tentar de ajudar o diretório e oferecer o próprio contributo voluntario mantendo pequenas categorias.

Espero de poder incluir o Maximo de sites possíveis, e assim......ao invés de criticar o DMOZ, alguém pode abrir um novo POST elogiando também a entrada do próprio site numa categoria, e divulgar que o ODP lista SIM os sites, e não é tão ruim como alguém tenta de difundir na internet, somente por "raiva" de não ter o próprio site listado.

 

andre23

[joaogpr]

Eu talvez não me tenha expressado bem, e não sei quanto aos outros, mas eu certamente não me expressei nem com, nem por raiva...

O que fiz realçar, é que, por exemplo, não custa muito ter por exemplo um auto-responder, a dizer quanto mais não seja que o site foi adicionado a uma lista de espera para análise, por exemplo.

 

Quando eu falo, falo por mim e não por mais ninguém. Profissionalmente trabalho em Marketing há mais de 10 anos, e sei por experiência própria que, por vezes não é possível prestar um serviço ou produto tão bom quanto gostaríamos, mas podemos fazer pequenos gestos que fazem toda a diferença.

 

Mais acho que, (na minha opinião), quem adiciona correctamente o seu site na categoria correcta com o título e descrição correctas não deveria ser penalizado porque há outros que não o fazem. Isto considero injusto.

Porque se há aqueles que não se dão ao trabalho de ler as regras de inclusão de sites, preenchem mal os campos, e vos dão ainda mais trabalho, esses sim, deveriam ficar para últimos, preveligiando quem se deu ao trabalho de ler as regras, cumpri-las, e fazer as coisas como deve de ser.

 

Como sabem ou devem saber, o vosso trabalho não é menosprezado. Até pelo contrário, é bastante valorizado. O que eu acho é que ele não é bem explicado e, como tal, não é compreendido.

 

De qualquer forma, acho que há algumas coisas que podem fazer para melhorar, como disse atrás. Isso não é uma crítica destrutiva, é construtiva. Acho até que, se outros contribuissem com outras ideias, poderia ser até possível, quem sabe, implementar algumas, de forma a vocês melhorarem ainda mais o serviço que prestam.

 

Eu, por mim, vou continuar à espera, porque acho que vale a pena. Mas reforço a ideia, quem cumpre não deveria ser penalizado por há quem não se dá ao trabalho de cumprir... Honestamente, não me parece justo.

 

Cumprimentos,

Joao

[andre-23]

João, eu pessoalmente concordo quanto você escreve para Construir e Melhorar o diretório, mas infelizmente o DMOZ funciona assim; Nós poucos editores apenas tentamos de poder atender todos os nossos usuários, nada mais disso.

 

 

Eu lamento que você tentou de incluir o seu site numa categoria, e mais do que isto lamento que depois ter feito uma boa descrição com um correto titulo, o mesmo ainda não esteja publicado em dmoz.

 

 

Como você pode ler aqui, hoje não podemos divulgar informações internas para os usuários, e por isto não posse lhe dizer se o seu site esteja em pendente ou não.

 

 

Simplesmente, não somos nós a fazer as regras.

 

 

andre23

[wbiehl]

Mais editores

 

Mas o problema poderia ser solucionado ou amenizado se houvese mais editores, eu por exemplo me candidatei faz muito tempo para ser editor e não consigo pois gostaria de ajudar os sites do meu estado, Santa Catarina a serem incluídos no ODP.

[andre-23]

Caro Wbiehl,

 

Seja Bem Vindo ao Open Directory Project. Aguarde agora que um nosso META leia o seu pedido de se tornar editor. Precisa ter paciencia disso.

 

Esperamos de ve-lo aqui conosco.