adesviat Posted September 29, 2008 Posted September 29, 2008 Hola Soy el propietario de mi web: odaliscadanzaoriental .com ,la cual tiene una antiguedad de 4 años. Ya he solicitado en más de una ocasión su inclusión en el directorio, pero no se si no reune todas las condiciones adecuadas. Un saludo, y muchas gracias
andaluz Posted September 29, 2008 Posted September 29, 2008 Hola, la página Web parece tener los requisitos para ser listada. Lo que pasa es que tiene que estar en espera. saludos.
fmorenop Posted January 2, 2009 Posted January 2, 2009 o no Veras: Puede que esté en espera o puede que el editor hay desestimado tu solicitud. Cualquier defecto de forma, solicitud o apreciación personal del editor puede 'hechar para atrás' tu inclusión. Si solicitas información directamente (algo factible ya que el editor es una persona) podrás obtener exactamente que problema presenta tu web o, lo más problable, que el editor te remita a enlaces sobre normas, reglas y apartados sobre la 'calidad' de los sitios incluidos, (algo cuestionable a poco que se navegues por DMOZ). Siento darte malas noticias pero te queda mucho por luchar para la inclusión en este directorio 'de calidad'... ¿Realmente es tan importante o lo necesitas?. Piénsalo bien.
Carlinux Posted January 10, 2009 Posted January 10, 2009 Soy el propietario de mi web: odaliscadanzaoriental .com ,la cual tiene una antiguedad de 4 años. Ya he solicitado en más de una ocasión su inclusión en el directorio, pero no se si no reune todas las condiciones adecuadas. En principio, habiéndolo revisado muy por encima, coincido con la opinión de mi compañero editor Andaluz y no veo problemas para que sea aceptado. Simplemente deberá esperar a que un editor lo apruebe. Cualquier defecto de forma' date=' solicitud o apreciación personal del editor puede 'hechar para atrás' tu inclusión.[/quote'] Por favor, no confunda a otros usuarios ya que lo que comenta son suposiciones suyas, que por otro lado son falsas. En Dmoz revisamos todas las peticiones y lo que más nos importa es el contenido del sitio. Si el sitio es adecuado para ser listado pero se nos ofrece un título que no corresponde con el real (por ejemplo, muchos tienen la mala costumbre de llenar el título de palabras clave en lugar de optar por el nombre oficial de la web) y una descripción pésima, aun así aprobamos el sitio. Sin embargo, si nos toca rehacer título y descripción por completo, es probable que pospongamos el listado en favor de otras webs que sí hicieron el favor de leer las normas de inclusión y enviar correctamente su sitio. Pero, insisto, un mal envío no implica el rechazo automático del sitio. Dmoz está formado por voluntarios que muy gustosamente dedicamos parte de nuestro tiempo pero tengan en cuenta que hay miles de sitios pendientes, muchísimas categorías y somos voluntarios, por lo que no siempre disponemos de todo el tiempo que nos gustaría. Por ello muchos listados demoran meses. El tiempo medio depende de muchos factores pero se puede alargar fácil hasta los 6 ó 12 meses.
fmorenop Posted January 10, 2009 Posted January 10, 2009 antes de emitir cualquier juicio... Mis suposiciones se basan en los mails que he cruzado con otros editores en que me dejaban claro que "a ellos nos les parecía tal o cual cosa", "que el diseño de tal o cual página les parecía pobre", "con más o menos publicidad", etc... Y ni que decir tiene que un vistazo rápido a algunas categorías nos presentan webs inscritas con descripciones con "tintes" comerciales y bastantes más defectos de forma de los que mi escasa experiencia en el directorio me permite. Acepta que no todos los editores son capaces de "abstraerse" de consideraciones personales a la hora de evaluar una inclusión y que no se limitan a seguir las guias de estilo. Al igual que yo te hablo sinceramente de editores que saben, hablan e incluso se sorprenden de sus compañeros cuando "valoran" tal o cual web con contenido anticlerical, con mucho adsense, etc... No llevaré mucho editando, pero se leer los foros de dmoz y la grandeza de un proyecto hecho por humanos también es su punto debil.
Meta ja.esteban Posted January 11, 2009 Meta Posted January 11, 2009 Por favor, no entremos en polémicas. El sitio está pendiente de revisión como ya ha indicado andaluz. Hay muchos motivos que pueden afectar a que el sitio se revise antes o después, como puede ser la categoría a la que se ha enviado o si en la misma existe o no editor en activo. Por todo esto se aconseja elegir muy bien la categoría que se considere adecuada. Enviar el mismo sitio muchas veces y/o a muchas categorías no ayuda. Como siempre, es conveniente dedicar unos minutos a leer la información al respecto, que se facilita en el propio foro. Esta respuesta es la opinión de un editor voluntario.
Recommended Posts