Ericytc Posted May 13, 2009 Posted May 13, 2009 如果我申请成为义务编辑员或提交网站，但负责审核的人是竞争对手，不批准我的申请，你们有什么预防措施，避免此类情况发生吗？谢谢！
starwang Posted May 13, 2009 Posted May 13, 2009 1. 编辑员内部有严格的自身申报机制，和编辑员有关的网站必须被如实申报。哪怕你只为这个网站做了一个页面，哪怕你刚买下一个域名还没开始建站。 2.没有任何一个编辑员能完全“拥有”或“控制”一个目录，因为上一级目录的编辑员也能编辑该目录和审核待审批网站列表。 3.编辑员对目录的任何编辑动作都会被存档，被其他任何编辑员查阅。 4.DMOZ提供了供普通用户使用的“滥用目录举报系统”。 难道这样还不够？
Meta florawil Posted May 13, 2009 Meta Posted May 13, 2009 申请成为义务编辑员的申请表由catmod/meta负责。如果您的申请达到要求，会被接受成为编辑员。 相关网站编辑员以及上级目录编辑员都可以审核。如果发现滥用目录情况，请提交公众滥用目录报告。 Curlie Meta: florawilberforce
xulin Posted May 14, 2009 Posted May 14, 2009 人的道德水平虽说不会太高，但也总不至于那么低吧？成为编辑想来是件多么不易的事，又怎么可能如此滥用这种权力？再者说了，这究竟是外国人办的，想来总该更放心点吧。
wgd96800 Posted May 19, 2009 Posted May 19, 2009 觉得应该提高编辑员的本身知识 我刚才也申请了义务编辑，我发现现在很多编辑有个不好的地方，就是都从自身出发，自己主观如何就如何，有部分栏目的管理性不强。如我刚才申请的企业邮箱，目前编辑是个学生，他们根本无法从一个企业角度来衡量这网站的好坏，还有其他问题，我觉得，应该每个栏目编辑，应该提高自身对这拉目的认识，从这拉目的最终用户考虑一下，这样才能更好的管理目录，有助于发展。自己的观点而已，供大家参考、讨论，谢谢！ 1. 编辑员内部有严格的自身申报机制，和编辑员有关的网站必须被如实申报。哪怕你只为这个网站做了一个页面，哪怕你刚买下一个域名还没开始建站。 2.没有任何一个编辑员能完全“拥有”或“控制”一个目录，因为上一级目录的编辑员也能编辑该目录和审核待审批网站列表。 3.编辑员对目录的任何编辑动作都会被存档，被其他任何编辑员查阅。 4.dmoz提供了供普通用户使用的“滥用目录举报系统”。 难道这样还不够？
smakye Posted May 23, 2009 Posted May 23, 2009 我刚才也申请了义务编辑，我发现现在很多编辑有个不好的地方，就是都从自身出发，自己主观如何就如何，有部分栏目的管理性不强。如我刚才申请的企业邮箱，目前编辑是个学生，他们根本无法从一个企业角度来衡量这网站的好坏，还有其他问题，我觉得，应该每个栏目编辑，应该提高自身对这拉目的认识，从这拉目的最终用户考虑一下，这样才能更好的管理目录，有助于发展。自己的观点而已，供大家参考、讨论，谢谢！ 遵照建议！自学了两天电子商务，但愿会有帮助。 附加：如果不是看到你这一段话，我能保证：我绝对不会拿实习的时间半夜学电子商务。呵呵~ 嗯~请收一下电子邮件吧，谢谢合作！ 也谢谢你的意见！同时，深表歉意！
Recommended Posts