Carina39 Posted July 29, 2009 Posted July 29, 2009 Hola!!! Debo reconocer que hace un tiempo intenté sugerir mi sitio con resultados negativos, advirtiendo después que estaba mal ingresado en las categorías. Luego, creo haberlo sugerido adecuadamente y sin embargo aún no se agrega, el sitio no viola ninguna regla de calidad y contenido, y resulta de utilidad a las personas el sitio es: orientacionlegalparatodos .com , lo sugerí en la siguiente categoría: TOP: WORLD: ESPAÑOL:REGIONAL:AMERICA:ARGENTINA:SOCIEDAD:DERECHO. Soy la creadora y autora del sitio y profesional en los contenidos que se desarrollan. ¿Podrían decirme si está todo correcto o habría que corregir algo? Muchísimas gracias y saludos.
AbigoR Posted July 29, 2009 Posted July 29, 2009 Hola!!! Debo reconocer que hace un tiempo intenté sugerir mi sitio con resultados negativos, advirtiendo después que estaba mal ingresado en las categorías. Luego, creo haberlo sugerido adecuadamente y sin embargo aún no se agrega, el sitio no viola ninguna regla de calidad y contenido, y resulta de utilidad a las personas el sitio es: orientacionlegalparatodos .com , lo sugerí en la siguiente categoría: TOP: WORLD: ESPAÑOL:REGIONAL:AMERICA:ARGENTINA:SOCIEDAD:DERECHO. Soy la creadora y autora del sitio y profesional en los contenidos que se desarrollan. ¿Podrían decirme si está todo correcto o habría que corregir algo? Muchísimas gracias y saludos. acá la paciencia es fundamental, llevo mas un año y aun no pasa nada y eso que lo puse en la categoria correcta, donde ta un sitio de similare caracteristicas a la mia En fin
caprichoso Posted August 4, 2009 Posted August 4, 2009 De todas formas lo mejor es asumir que nunca te van a dar el alta. Yo envié un sitio hace cuatro años. Y otros dos hace un año y medio. Todos cumplen con las guías que DMOZ publica. Son sitios de interés general, no comerciales, y cuentan con una buena reputación y posicionamiento en buscadores como Google y Yahoo. El que envié primero está en línea desde el año 2002. Así que te podés imaginar que no se trata de algo improvisado. Y la categoría a la que pertenece es MUY clara como para equivocarse. Ante el resultado negativo consulté con los editores de la parte de Inglés. Y las respuestas fueron decepcionantes. Por otro lado, ellos cuentan con unas guías (privadas) para admitir sitios. Por ejemplo, un sitio web suele no publicarse si la información de contacto no tiene al menos un celular, un teléfono de línea, una dirección postal y un nombre y apellido completos. Información que prácticamente no tiene ningún sitio salvo que se trate de grandes empresas o entidades. Y por otro lado, la mayoría de los sitios publicados en DMOZ no cuentan con la información que se les exige a los nuevos. Las quejas hacia DMOZ y las acusaciones de corrupción sobran. Y en general los reclamos en este mismo foro terminan por cerrarse para impedir que expresemos nuestras ideas.
Meta ja.esteban Posted August 4, 2009 Meta Posted August 4, 2009 ... Por otro lado, ellos cuentan con unas guías (privadas) para admitir sitios. Por ejemplo, un sitio web suele no publicarse si la información de contacto no tiene al menos un celular, un teléfono de línea, una dirección postal y un nombre y apellido completos. Información que prácticamente no tiene ningún sitio salvo que se trate de grandes empresas o entidades. Y por otro lado, la mayoría de los sitios publicados en DMOZ no cuentan con la información que se les exige a los nuevos. Las quejas hacia DMOZ y las acusaciones de corrupción sobran. Y en general los reclamos en este mismo foro terminan por cerrarse para impedir que expresemos nuestras ideas. Sólo hacer una pequeña puntualización. No existen guías privadas. Las únicas guías que existen son la documentación oficial, que está disponible de foma pública. Le recomiendo que lea la información relativa a la selección de sitios. Sobre posibles quejas y posible corrupción ... le aconsejo que utilice el formulario que existe para reportar abusos. Esta respuesta es la opinión de un editor voluntario.
Recommended Posts