Domande di (ri)ammissione come editore

[nollopx]

Ok grazie!Pensavo mi fosse stata rifiutata senza avviso questa volta (l'ho risottomessa perchè alla precedente richiesta mancavano 2 URL, ne avevo inserito solo 1)

C'è solo da aspettare quindi...

 

Saluti e buonanotte a tutti!

[TamTam]

Ragazzi, non capisco bene l'inglese scritto, e ho ricevuto una risposta negativa alla domanda per diventare editore cioè:

 

We hope you re-apply, because we need keen editors, and this category certainly needs some attention! However, unfortunately there are a couple of points on which your application failed, so we suggest you read the following carefully before you re-apply.

 

One of the primary roles of an editor is to find and add good new sites to the directory, and the application is your opportunity to show that you can do this. Please suggest sites which are not listed, and which belong in the specific category you apply for.

 

Also, editors are expected to follow the editing guidelines, and you are advised to read and follow them in your application as well. In particular, your attention is drawn to the section on descriptions, which can be found at http://dmoz.org/guidelines/describing.html#descriptions .

 

Finally, be sure to list ALL your sites (including those you have owned, designed or promoted) in the section asking about associated sites.

 

We hope you re-apply once you have considered these points. Good Luck.

 

 

Qualcuno riesce a tradurmela?

 

Grazie!

[mauri]

E' sostanzialmente un invito a ritentare, correggendo però alcuni punti "a sfavore" che sono stati rilevati nella tua domanda.

 

Una delle prime aspettative nei confronti di un editore è che sappia individuare nuovi siti di qualità per la directory, quindi è attraverso la domanda che deve dimostrarlo.

Sei pregato di proporre siti di esempio che non siano già presenti e che siano affini alla categoria per la quale ti stai proponendo.

 

Inoltre dagli editori ci si aspetta che sappiano attenersi alle linee guida ufficiali, nel tuo caso particolare si fa riferimento alle descrizioni

http://www.dmoz.org/World/Italiano/guidelines/describing.html#descriptions

 

Infine, accertati di indicare tutti i siti con i quali hai o hai avuto un legame (includendo siti che hai realizzato, promosso, o di cui sei intestatario) nella sezione apposita.

 

Ci auguriamo che tu ritenti tenendo conto di questi punti. Buona fortuna.

[TamTam]

ok, ritendo per la quinta volta.

 

è possibile proporsi per una categoria con soli 15 siti?

http://www.dmoz.org/World/Italiano/Regionale/America_del_Nord/Stati_Uniti/New_York/New_York_City/

[mauri]

Certo.

[TamTam]

Ragazzi, mi sono stufato di perdere tempo a fare la richiesta per diventare editor, mi viene sempre rifiutata senza una risposta esaustiva.

 

Adesso vi posto qua la mia richiesta e mi dite dov'è l'errore, ieri ci ho perso 2 ore ad effettuarla e stamattina ho avuto già risposta del rifiuto, ovviamente in inglese senza motivazioni sensate: io voglio diventare editor di dmoz, non mi arrendo

 

Ecco la risposta:

 

Please suggest at least two sites other than your own, and which are not already listed, to show that you can easily build this category with worthwhile additions unrelated to you.

 

Also, please use the editing guidelines to help you write acceptable titles and descriptions.

Thanks.

 

<richiesta privata>

Fatemi sapere

L'unica cosa che non vi ho postato è la domanda dell'esperienza con internet, ma non me la sono copiata quindi non me la ricordo, comunque non credo che così rilevante.

[mauri]

TamTam, in questo forum non si prendono in considerazione casi specifici, non per perorare delle cause o mettersi a discutere sulle decisioni prese, anche perchè non servirebbe a niente.

 

Un candidato deve essere in grado di superare questa semplice prova da solo, se ogni volta ci deve essere qualcuno che spiega le cose nel dettaglio si perde il senso del test.

 

Se tu non riesci a capire da solo la ragione per cui sei stato rifiutato (che qui non è in discussione e che non sono andato a verificare nel dettaglio), forse non sei ancora pronto per questa esperienza.

:neutral:

[TamTam]

TamTam, in questo forum non si prendono in considerazione casi specifici, non per perorare delle cause o mettersi a discutere sulle decisioni prese, anche perchè non servirebbe a niente.

 

Un candidato deve essere in grado di superare questa semplice prova da solo, se ogni volta ci deve essere qualcuno che spiega le cose nel dettaglio si perde il senso del test.

 

Se tu non riesci a capire da solo la ragione per cui sei stato rifiutato (che qui non è in discussione e che non sono andato a verificare nel dettaglio), forse non sei ancora pronto per questa esperienza.

:neutral:

No, voglio sapere la motivazione del rifiuto della mia richiesta che ritengo perfetta e se è possibile farmi leggere le richiesta da un italiano, poichè siamo in world > italia.

 

Scusa se mi arrabbio, ma non è possibile che mi rispondano di inserire 3 siti che non siano miei e che non siano listati su dmoz quando rispettano entrambi i requisiti.

 

Scusami mauri, ma non ho ragione.

 

Se non ho ragione dimmi cosa ho sbagliato e se non rispondi pubblicamente ti mando mp e se non va bene ancora dimmi chi è stato l'editore che mi ha letto la richiesta, che gli mando una bella email

[mauri]

La motivazione è quella che hai ricevuto nella mail di risposta e che ho lasciato nel tuo post nel quale la riporti. E' un tipo di risposta standard ma è breve, facilmente traducibile con un traduttore in rete e soprattutto contiene la motivazione principale.

[TamTam]

La motivazione è quella che hai ricevuto nella mail di risposta e che ho lasciato nel tuo post nel quale la riporti. E' un tipo di risposta standard ma è breve, facilmente traducibile con un traduttore in rete e soprattutto contiene la motivazione principale.

 

C'è qualcosa che non quadra. Ieri sera ho rifatto la richiesta e mi viene risposto sempre con lo stesso messaggio e alla stessa ora.

 

Secondo me non me l'ha controllata un editor umano, non è possibile di ricevere risposta dopo poche ore, allo stesso orario e con lo stesso testo.

 

E poi la motivazione riportata nel messaggio non è coerente con la mia richiesta che, insisto, segue le linee guida, i siti non sono già listati, ecc.

 

La mia richiesta era/è perfetta, se no rispondetemi in maniera dignitosa.

 

Voglio diventare editor

[offdesign]

Secondo me non me l'ha controllata un editor umano, non è possibile di ricevere risposta dopo poche ore, allo stesso orario e con lo stesso testo.

Non era alla stessa ora. Le domande vengono sempre esaminate da un meta (italiano o meno) e possono essere accettate/rifiutate anche nel giro di poche ore ma possono attendere anche parecchi giorni.

Se la motivazione che ha ricevuto è la stessa allora, se posso dare un consiglio, invece di continuare ad insistere sul fatto che la sua candidatura è perfetta ci rifletta con calma e controlli dove ha sbagliato.

Mi perdoni ma aver ricevuto 3 rifiuti con la stessa motivazione prima e altri 2/3 poi (con una motivazione diversa ma che si ripete) potrebbe essere un buon motivo per :

1. evitare di continuare ad insistere su questo forum nel quale diamo solo indicazioni di massima e a lei ne sono già state date molte.

2. mandare una candidatura assolutamente perfetta

3. lasciar perdere ?

[TamTam]

Buongiorno offdesign,

 

volevo solo chiedere una motivazione più esaustiva per il rifiuto, in quanto non mi è sembrata tale.

 

Di quelle 3 possibilità, non scelgo di sicuro l'ultima

[mauri]

volevo solo chiedere una motivazione più esaustiva per il rifiuto, in quanto non mi è sembrata tale.

 

Saranno state in inglese, ma le risposte sono state sufficientemente chiare e specifiche. Il fatto che il testo in alcuni casi sia o provenga da un modello precompilato probabilmente le rende più impersonali, ed è voluto, però non per questo la risposta è mandata con motivazioni casuali o non corrispondenti ai problemi realmente riscontrati.

[TamTam]

Saranno state in inglese, ma le risposte sono state sufficientemente chiare e specifiche. Il fatto che il testo in alcuni casi sia o provenga da un modello precompilato probabilmente le rende più impersonali, ed è voluto, però non per questo la risposta è mandata con motivazioni casuali o non corrispondenti ai problemi realmente riscontrati.

 

Ti ringrazio Mauri, ma cosa ci posso fare se i siti che ho inserito negli appositi campi non sono miei e non sono listati su dmoz?

 

Credo che puoi capirmi se mi arrabbio per una risposta non vera: quella risposta dice in modo chiaro che i siti listati nell'apposito campo sono miei e/o già su dmoz: non è vero, è una cosa oggettiva che non siano miei e che non siano su dmoz, ti pare?

Quindi non potete rispondermi che la risposta corrisponde al problema, perchè non lo è!

 

Io ti ringrazio, Mauri, perchè in questi mesi hai perso del tuo tempo per rispondere ai miei mp e topic qui sul forum in modo esaustivo, e chiedo scusa per l'atteggiamento di questi messaggi consapevole che puoi comprendermi.

[yocoandra]

TamTam, forse mi sto per prendere uno sculacciata perché ti sto dando un suggerimento

 

quella è una risposta standard che va bene per più casi, tra cui quelli che hai esposto, ed evidentemente - come hai fatto notare senza esserne però consapevole - comprende anche un terzo caso

 

Please suggest at least two sites other than your own, and which are not already listed, to show that you can easily build this category with worthwhile additions unrelated to you.

 

Also, please use the editing guidelines to help you write acceptable titles and descriptions.

Thanks.

:kiss2:

[TamTam]

TamTam, forse mi sto per prendere uno sculacciata perché ti sto dando un suggerimento

 

quella è una risposta standard che va bene per più casi, tra cui quelli che hai esposto, ed evidentemente - come hai fatto notare senza esserne però consapevole - comprende anche un terzo caso

 

 

:kiss2:

 

 

Ineffetti le linee editoriale per scrivere correttamente le descrizioni ed i titoli non le avevo ancora lette

[mauri]

Ti ringrazio Mauri, ma cosa ci posso fare se i siti che ho inserito negli appositi campi non sono miei e non sono listati su dmoz?

 

Hai diverse possibilità:

 

- guardare meglio

- fidarti delle risposte e accettare i consigli senza insistere a discuterli

- cominciare a rispettare le regole del forum senza pretendere trattamenti personalizzati

 

Diventare editore non è un obbligo e nemmeno una meta di qualche tipo a cui tutti possono aspirare. La domanda di ammissione non è un corso per diventare editore o per imparare a compilare una domanda più bella; è un test attitudinale, che in più occasioni hai disatteso, dandone anche ampia prova su questo forum.

 

Attualmente non ci sono le condizioni perchè tu possa essere considerato un buon candidato, sorry. :neutral:

[TamTam]

Hai diverse possibilità:

 

- guardare meglio

- fidarti delle risposte e accettare i consigli senza insistere a discuterli

- cominciare a rispettare le regole del forum senza pretendere trattamenti personalizzati

 

Diventare editore non è un obbligo e nemmeno una meta di qualche tipo a cui tutti possono aspirare. La domanda di ammissione non è un corso per diventare editore o per imparare a compilare una domanda più bella; è un test attitudinale, che in più occasioni hai disatteso, dandone anche ampia prova su questo forum.

 

Attualmente non ci sono le condizioni perchè tu possa essere considerato un buon candidato, sorry. :neutral:

 

Inviata altra segnalazione, secondo me questa è buona... E poi essendo la decima, e leggendo qua http://www.peyrot.it/odp/ che circa il 10% di richieste vengono accettate, non credo di essere fuori media!

[TamTam]

Hai diverse possibilità:

 

- guardare meglio

- fidarti delle risposte e accettare i consigli senza insistere a discuterli

- cominciare a rispettare le regole del forum senza pretendere trattamenti personalizzati

 

Diventare editore non è un obbligo e nemmeno una meta di qualche tipo a cui tutti possono aspirare. La domanda di ammissione non è un corso per diventare editore o per imparare a compilare una domanda più bella; è un test attitudinale, che in più occasioni hai disatteso, dandone anche ampia prova su questo forum.

 

Attualmente non ci sono le condizioni perchè tu possa essere considerato un buon candidato, sorry. :neutral:

 

Inviata altra segnalazione, secondo me questa è buona... E poi essendo la decima, e leggendo qua http://www.peyrot.it/odp/ che circa il 10% di richieste vengono accettate, non credo di essere fuori media!

[yocoandra]

dai TamTam manco ti eri letto le linee guida prima di tentare la candidatura..

 

fai tenerezza, ma o i meta sono ghiaccioli o più verosimilmente questo non è un requisito :rose:

[TamTam]

dai TamTam manco ti eri letto le linee guida prima di tentare la candidatura..

 

fai tenerezza, ma o i meta sono ghiaccioli o più verosimilmente questo non è un requisito :rose:

 

@Mauri: Non mi sembra di aver chiesto "privilegi particolari"

@yocoandra: Sei rimasta l'unica a non dirmi di lasciar perdere xD

[yocoandra]

No, affatto, stavo dando ragione ai meta :greenneut

 

Viene fuori che hai compilato una decina di richieste di ammissione - all'incirca tutte uguali - senza esserti letto le linee guida, hai insistito qui sul forum che invece le tue richieste fossero perfette e che l'errore fosse dell'esaminatore...

 

Metti che fosse un test di guida, se l'esaminatore dicesse all'esaminando dove mettere le crocette, tu gli daresti la patente? saresti tranquillo ad andare a spasso in auto con lui? è questo che ti sta dicendo Mauri.

 

:surprised

[TamTam]

No, affatto, stavo dando ragione ai meta :greenneut

 

Viene fuori che hai compilato una decina di richieste di ammissione - all'incirca tutte uguali - senza esserti letto le linee guida, hai insistito qui sul forum che invece le tue richieste fossero perfette e che l'errore fosse dell'esaminatore...

 

Metti che fosse un test di guida, se l'esaminatore dicesse all'esaminando dove mettere le crocette, tu gli daresti la patente? saresti tranquillo ad andare a spasso in auto con lui? è questo che ti sta dicendo Mauri.

 

:surprised

 

Appena ricevo risposta del rifiuto ne riformulo una migliore.

 

Spero di diventare editor al più presto,

 

saluti,

tamtam

[yocoandra]

Appena ricevo risposta del rifiuto ne riformulo una migliore.

ma se sai già di poterne fare una migliore perché non l'hai fatta subito? :pig:

[TamTam]

Perchè quella domanda l'ho scritta 2 giorni fa !