Guest fexon Posted November 28, 2011 Posted November 28, 2011 Будет ответ на счет должности "редактора" (должен ли он быть)? KaMaToZzz, ответ должен быть, в крайнем случае шаблонное письмо с отказом. Тут дело в другом: очередь движется слишком медленно. Я чуть больше двух месяцев жду (с конца сентября), до меня еще не дошли. В общем, терпение. petrovich, пожалуйста, если найдете время, напишите, за какой месяц сейчас рассматриваете. Думаю, многие тут этого ждут.
ddblack Posted November 29, 2011 Posted November 29, 2011 Здравствуйте. Я буквально на днях подавал заявку на должность редактора. В анкете указал, что у меня на данный момент нет никаких интернет проектов, а сегодня я получил в своё пользование домен и сайт своего товарища. Сайт ещё даже не открылся, но он его забросил, а я себе прикарманил ) И теперь буду его активно развивать (уже начал). К тому времени, когда моя заявка будет рассмотрена - этот сайт уже (я надеюсь) будет функционировать в полную силу - по тому такой вопросец, кто-нибудь может подредактировать мою заявку и добавить туда ссылку на сайт? В противном случае может возникнуть недоразумение, ведь я подавал заявку в тот раздел, в котором разбираюсь больше всего и сайт моего друга (а интересы у нас с ним схожие) - как раз именно этой тематикой и отличается. В общем, я не хочу что бы у кого-то был хотя бы повод уличить меня в фальсификации. ) Заявку подавал в этот раздел: Top -> World -> Russian -> Игры -> Компьютерные игры -> Ролевые игры -> MMORPG -> Lineage II Ник в заявке такой же, как и здесь на форуме. Ссылка на сайт: http://l2obzor.ru
wolfpack Posted November 29, 2011 Posted November 29, 2011 Ну вот и пришел ответ. Заявку на должность редактора подавал в раздел Russian:Спорт:Экстремальные виды:Паркур. Заявка отклонена, конкретной причины не обозначено, просто стандартный ответ с множеством возможных причин. Ждал ответа несколько месяцев. Все-таки надеялся что будет положительное решение. В связи с чем хочу высказаться. Я понимаю, что работы у вас много, приходит куча разных заявок на сайты, надо все разбирать и т.д. Во многих разделах должность редактора пустует уже достаточно давно. Причем, как правило, это узкоспециализированные разделы. Я понимаю, что вам за всеми не уследить и на решение о принятии/отказе могут сказаться самые разные факторы (настроение, усталость, и т.д.). Но такой подход совершенно не понятен и если дело будет продвигаться вот так, как сейчас, это так можно еще сто лет модерировать, отказывать, и разгребать тучи заявок и просьб. Не понятна причина и мотивация отказа, учитывая что у меня есть свой старый, достаточно полезный ресурс по соответствующей тематике (по которой я и подавал заявку), я хорошо разбираюсь в данной теме. Я каждый день онлайн в сети, потому как Интернет уже давно, кроме всего прочего, не просто увлечение, а еще в каком-то смысле и работа. Но работа, которая в удовольствие. Поверьте, мастер-чемпион по паркуру, гуру-трейсер уж точно не будет заниматься разбором заявок и модерацией сайтов. У него не будет столько времени, да и он просто не поймет зачем это все, для чего и как это работает. Складывается впечатление, что конкретно для этого раздела вы ищите только профи-трейсера-мастера по паркуру в третьем поколении. Но как я полагаю, там просто идут отказы по принципу "как захочет левая пятка". Ведь все мы, вроде как, стремимся к улучшению, наполнению и развитию открытого каталога сайтов DMOZ. И многие хотят видеть свои сайты (хорошие, развивающиеся, качественные ресурсы) в этом каталоге, причем хотят и сами стать редакторами разделов. Вам постоянно отправляют заявки, и уверен, среди всех есть много грамотных людей. А вы отказываете. Отказываете в ситуации, когда штат редакторов ничтожно мал, когда по сайтам заявки рассматриваются с опозданием до полугода и т.д. А ведь у многих есть и возможности и время и желание помочь проекту. Да, в заявке на редактора раздела, я указал свой сайт, но уверен, он стоит того, чтобы быть добавленным в каталог. Да, вся информация была максимально объективна и корректна. Ведь каждый, кто решается подавать заявку на редактора раздела, понимает, насколько ответственная работа ему предстоит и оценивает свои знания и возможности. И получив в итоге отказ, просто недоумевает, в чем же дело. Не знаю, как дела обстоят в других разделах, но в данном разделе, в который я подавал заявку, присутствуют сайты, не обновляемые уже более года, содержащие не актуальную информацию, некоторых сайтов уже не существует, и есть даже такие, которые вообще не понятно как попали в каталог. Всего сайтов там наберется с десяток. Никакого обновления и пополнения в разделе, естественно, давно уже нет. Можно сказать, что причина очевидна - у раздела нет редактора. Но как минимум один потенциальный редактор перед вами, которому вы так просто без объяснения отказали. Где диалог? Где адекватные решения? В ситуации, когда каталог просто очень нуждается в редакторах.
petrovich Posted November 30, 2011 Posted November 30, 2011 wolfpack А ссылку на правила составления заголовков и описаний внизу письма, под "комментарий резидента" читать не надо? Вы хотя бы каталог просмотрели, для примера, что такое Заголовок, или Название сайта. Использовать в качестве заголовка целое предложение с описанием сайта пригодно для САПы или "белых" каталогов, но не для Дмоз. Есть печальный опыт, когда при приеме не обращаешь внимание на такие вещи, потом приходится долго исправлять весь раздел. Других замечаний к Вашей заявке не было. Изучите Основные правила - и милости просим. http://www.dmoz.org/guidelines/ Критерии отбора и Правила стиля Ссылка на перевод - у Вас в письме.
wolfpack Posted November 30, 2011 Posted November 30, 2011 Подал повторную повторную заявку на должность редактора раздела Russian:Спорт:Экстремальные виды:Паркур. petrovich, Ваши замечания учел, прочитал правила составления заголовков и описаний. Жду скорейшего рассмотрения повторной заявки.
Guest Bralbine Posted December 1, 2011 Posted December 1, 2011 petrovich, просим, дайте пожалуйста знать о текущей модерации заявок: заявки какого месяца рассматриваются. Не сочтите за наглость, но раз уж народ просит, сделайте милость
alexber Posted December 14, 2011 Posted December 14, 2011 Здравствуйте. Уже идет четвертый месяц с момента подачи мною заявки на редактора. В середине октября, вроде, звучало, что рассматриваются заявки конца июля - начала августа. Моя заявка начала сентября. Получается, что за два месяца рассматриваются заявки, поданные в течение одного, а точнее даже меньше, т.к. до меня еще и не добрались? Скажите, пожалуйста, какие сейчас примерно рассматриваются заявки? Есть шансы увидеть какой-то результат по своей кандидатуре еще в этом году?
hirosima Posted December 14, 2011 Posted December 14, 2011 Здравствуйте. Уже идет четвертый месяц с момента подачи мною заявки на редактора. В середине октября, вроде, звучало, что рассматриваются заявки конца июля - начала августа. Моя заявка начала сентября. Получается, что за два месяца рассматриваются заявки, поданные в течение одного, а точнее даже меньше, т.к. до меня еще и не добрались? Скажите, пожалуйста, какие сейчас примерно рассматриваются заявки? Есть шансы увидеть какой-то результат по своей кандидатуре еще в этом году? Поддерживаю. Моя заявка начало сентября.
Guest fexon Posted January 7, 2012 Posted January 7, 2012 Понятно, что мета-редакторы работают добровольно и никому ничего не обязаны. Но не все же кандидаты хотят модерировать каталог только для того, чтобы добавлять свои сайты. Я предложил свою помощь, готов тратить свое время. И уже 3.5 месяца жду ответа. Уважаемые редакторы, пожалуйста, информируйте нас о том, как быстро движется процесс. Гораздо проще ждать, если хотя бы примерно знаешь, когда тебе ответят.
opariks Posted January 22, 2012 Posted January 22, 2012 Понятно, что мета-редакторы работают добровольно и никому ничего не обязаны. Но не все же кандидаты хотят модерировать каталог только для того, чтобы добавлять свои сайты. Я предложил свою помощь, готов тратить свое время. И уже 3.5 месяца жду ответа. Уважаемые редакторы, пожалуйста, информируйте нас о том, как быстро движется процесс. Гораздо проще ждать, если хотя бы примерно знаешь, когда тебе ответят. Вы думаете, что все так просто? Редакторы тоже люди и тоже хотят отдыхать, каждый редактор работает по мере своей загруженности. Ожидайте, ответ в любом случае будет.
ddblack Posted January 30, 2012 Posted January 30, 2012 Подскажите пожалуйста, все заявки рассматриваются по очереди? То есть, в одно место они поступают, или зависит от того - в какой раздел на модераторство притендуешь?
Meta egood Posted January 31, 2012 Author Meta Posted January 31, 2012 Отвечаю всем и только за себя. В настоящее время я не веду активную работу в каталоге. В том числе, мета-редакторскую. Причин несколько. Что касается рассмотрения заявок от кандидатов в редакторы, то я перестал это делать, когда увидел отношение других редакторов, имеющих право на рецензирование. Я не вижу смысла в такой работе, когда один-два мета проверяют заявки тщательно, в поте лица, а другие принимают практически всех подряд. То ли от неумения, то ли от непонимания, а возможно и намеренно. Картина получается глупая. Причем, с печальными последствиями для проекта. Повлиять на этот бардак лично я не могу, а быть причастным к маразму мне не хочется. Сейчас я не в курсе о размере очереди из заявок на редакторство. Могу посмотреть, но не хочу - жалко времени. Заявки поступают в одно место (читать буквально), откуда их могут забирать и рассматривать старшие редакторы. Порядок рассмотрения не определен жестко. Полагаются на здравый смысл и традиции ДМОЗа. По моему опыту, даже в среде мета и админов эти понятия теперь различаются. Поэтому можно ожидать чего угодно. А лучше.. ничего не ожидать. Russian Dmoz Blog
petrovich Posted January 31, 2012 Posted January 31, 2012 Приношу извинения всем кандидатам. По семейным обстоятельствам почти 2 месяца было не до заявок. В настоящий момент закончено рассмотрение августа. Рассматриваю сентябрь.
Guest fexon Posted January 31, 2012 Posted January 31, 2012 Дело пошло, отлично. Я подавал заявку 4 месяца назад, ответа еще жду. За это время про каталог много узнал нового, перечитал все интересные мне темы на форуме. Теперь вижу недостатки в моей заявке. Аффилированный сайт продан и уже забит продажными ссылками - тоже минус, как я понимаю. Теперь вопрос. Если я получу отказ и составлю повторную заявку, можно ли рассчитывать на скорейшее рассмотрение? Или правила есть правила - снова в конец очереди?
ddblack Posted February 1, 2012 Posted February 1, 2012 Дело пошло, отлично. Я подавал заявку 4 месяца назад, ответа еще жду. За это время про каталог много узнал нового, перечитал все интересные мне темы на форуме. Теперь вижу недостатки в моей заявке. Аффилированный сайт продан и уже забит продажными ссылками - тоже минус, как я понимаю. Теперь вопрос. Если я получу отказ и составлю повторную заявку, можно ли рассчитывать на скорейшее рассмотрение? Или правила есть правила - снова в конец очереди? С технической точки зрения, новая заявка автоматически попадает в конец очереди.
ddblack Posted February 1, 2012 Posted February 1, 2012 Скажите пожалуйста, а почему бы не произвести реформу, которая внесёт изменения и уточнения в правила набора модераторов? Ведь, сколько на традиции ни надейся, а само собой лучше не станет. К томуже, можно найти компромисс между традициями и наведением порядка. И это нужно сделать, так как не будет никакого смысла в традициях, если каталог превратится в ... (вам лучше знать, к чему всё это может привести).
petrovich Posted February 1, 2012 Posted February 1, 2012 Скажите пожалуйста, а почему бы не произвести реформу, которая внесёт изменения и уточнения в правила набора модераторов? Ведь, сколько на традиции ни надейся, а само собой лучше не станет. К томуже, можно найти компромисс между традициями и наведением порядка. И это нужно сделать, так как не будет никакого смысла в традициях, если каталог превратится в ... (вам лучше знать, к чему всё это может привести). Как таковой очереди все же не существует. Просто логичнее и этичнее рассматривать сначала самые старые заявки. Но часто (когда возникает такая пауза, как сейчас) это неэффективно. Кандидат уже или зыбыл о заявке, или сменил почту, и т.д. Часть вновьпринятых так и не приступает к редактированию. Поэтому внеочередное рассмотрение довольно часто практикуется. Это и проще - еще помнишь особенности предыдущей заявки и причины отказа. Кроме времения и желания мета-редакторов в прошлом году шла наладка нового ПО Дмоз.2 - часть старых функций, особенно скриптов, сделанных самими редакторами не сразу заработало. Поэтому и возник такой разрыв - 5 месяцев (500 заяв). Раньше мы поддерживали уровень - 2-4 недели.
KaMaToZzz Posted February 1, 2012 Posted February 1, 2012 Просто логичнее и этичнее рассматривать сначала самые старые заявки. Но часто (когда возникает такая пауза, как сейчас) это неэффективно. Кандидат уже или зыбыл о заявке, или сменил почту, и т.д. Часть вновьпринятых так и не приступает к редактированию. Поэтому внеочередное рассмотрение довольно часто практикуется. Почему тогда не рассматривают заявки тех желающих, которые тут временами появляются? Это же свидетельствует о том, что кандидат готов и никуда не пропал в отличии от сентябрьского кандидата. Как на счет внеочередного рассмотрения заявки на должность редактора?
alexber Posted February 1, 2012 Posted February 1, 2012 Почему тогда не рассматривают заявки тех желающих, которые тут временами появляются? Это же свидетельствует о том, что кандидат готов и никуда не пропал в отличии от сентябрьского кандидата. Как на счет внеочередного рассмотрения заявки на должность редактора? Круто. Я вот как раз подал заявку 7 сентября, т.е. в ближайший вторник будет 5 месяцев. В течение всех этих 5-ти я чуть ли не ежедневно захожу в эту тему в поисках новостей и ежедневно проверяю почту на предмет какого-либо ответа. Может, вы не будете судить за других, кто куда пропал?
wolfpack Posted February 1, 2012 Posted February 1, 2012 Ну что ж, обозначу и я свое присутствие. Я здесь практически ежедневно. Отправлял первую заявку еще в середине августа 2011 года, рассмотрения ждал почти 3 месяца. В конце ноября рассмотрели - отклонили. Сразу подал повторную заявку. Пока вот жду рассмотрения.
petrovich Posted February 2, 2012 Posted February 2, 2012 alexber К сожалению заявку я отклонил. Все таки, правила есть Правила. В утешение могу сказать, что есть редакторы с Мета правами, попавшие в Дмоз с 3-го и 5-го раза. wolfpack Если ник такой же попробую найти
alexber Posted February 2, 2012 Posted February 2, 2012 alexber К сожалению заявку я отклонил. Все таки, правила есть Правила. В утешение могу сказать, что есть редакторы с Мета правами, попавшие в Дмоз с 3-го и 5-го раза. На выходных подам повторную. За комментарии и рекомендации спасибо. Но, честно признаюсь, насчет несоответствия "некоторых" предложенных мною в заявке сайтов никак не могу понять. Облазил весь раздел "инвестиции" и его подразделы, хорошо знаю большинство сайтов в том подразделе, в который подавал заявку - если предложенные сайты ему не соответствуют, видимо, я чего-то не понял. В общем, почитаю все материалы, еще раз проанализирую, чем подразделы и сайты в них отличаются, и подам новую заявку.
petrovich Posted February 3, 2012 Posted February 3, 2012 На выходных подам повторную. За комментарии и рекомендации спасибо. Но, честно признаюсь, насчет несоответствия "некоторых" предложенных мною в заявке сайтов никак не могу понять. Облазил весь раздел "инвестиции" и его подразделы, хорошо знаю большинство сайтов в том подразделе, в который подавал заявку - если предложенные сайты ему не соответствуют, видимо, я чего-то не понял. В общем, почитаю все материалы, еще раз проанализирую, чем подразделы и сайты в них отличаются, и подам новую заявку. Агентство бизнес аналитики не очень то соответствует выбраному Вами разделу. Этот сайт вообще сложно позиционируется. Один из редакторов предлагал его даже в World/Russian/Бизнес/Инвестиции/Руководства_и_путеводители/ - что тоже не верно.
Recommended Posts