Aanmelding site + redacteurschap

Beste DMOZ,

Een aantal weken terug heb ik een aantal nieuwe site's aangemeld voor de afdeling Nederlands.

Deze werden maar niet geupdated, vandaar dat ik mezelf als redacteur heb aangemeld.

Ook omdat ik begrijp dat er vanwege een upadate momenteel extra veel moet gebeuren.

Nou heb ik op deze aanvraag voor het redacteurschap ook nog geen antwoord gehad.

Graag zou ik willen weten of ik nog van dienst zou kunnen zijn voor jullie.

Vriendelijke groet, Japmans (Nederland)

Japmans009 said:

Een aantal weken terug heb ik een aantal nieuwe site's aangemeld voor de afdeling Nederlands.
Deze werden maar niet geupdated, vandaar dat ik mezelf als redacteur heb aangemeld.

Click to expand...

Er staat geen standaard tijd voor het verwerken van gemelde websites.
Die tijd kan variëren tussen een paar dagen en meerdere jaren.
Redacteur worden met als doel om de eigen aangemelde website te vermelden is niet acceptabel, je moet je echt voor DMOZ willen inzetten. (ik weet niet of dit voor jou geld omdat ik de aanvraag niet gezien heb)

Nou heb ik op deze aanvraag voor het redacteurschap ook nog geen antwoord gehad.

Click to expand...

Ik neem aan dat je wel de eerste email ontvangen hebt waarin gevraagd wordt om de aanvraag te bevestigen.
Ik kan kijken of je aanvraag er nog staat als je me vertelt welke redacteurnaam je gebruikt hebt en voor welke categorie je de aanmelding gestuurd hebt.

Deze melding is de moeite van het lezen waard
http://www.resource-zone.com/forum/index.php?showtopic=53246

Het is nu bijna drie maanden later en ik heb nog niets gehoord over mijn aanmelding.

Ik vin dit vreemd, omdat jullie extra mankracht juist zo hard nodig hebben.

Volgens mij is mijn aanmeldingsnaam jschoon009!

Hoop van u te horen.

Vrgr, Japmans009

We schieten al lekker op met het verwerken van de aanvragen om redacteur te worden maar er is nog steeds een flinke hoeveelheid te gaan.
Een aanvraag van jschoon009 staat nog wachten.

Beste P van Gool,

Hartelijk dank voor de reactie op dit forum. Ik schrijf hierbij een reactie en antwoord.

Inmiddels is mijn redacteurschap behandeld en ook afgewezen.

Ik begrijp dat jullie niet iedereen kunnen handhaven, maar ik zou mij erg graag voor DMOZ willen inzetten.

Ik heb zelf inderdaad ook een eigen site die ik graag opgenomen zou willen worden in de DMOZ-database. Misschien dat dit de reden voor weigering is geweest.

Om mijn eigen site op te laten nemen heb ik al een aantal verzoeken ingediend, maar tot op heden nog steeds geen reactie of plaatsing.

Ik begrijp niet goed waarom deze vermelding niet toegevoegd is.

De aanmelding is precies in de juiste categorie geplaatst. En verder voldoe aan alle eisen en richtlijnen voor plaatsing.

Het is voor mij best heel erg belangrijk dat ik opgenomen word in de DMOZ database. Ik heb verder geen foute website of verkeerde inhoud. En voldoe aan alle eisen.

Omdat mijn site niet opgenomen wordt en ik begreep dat het onder de DMOZ burelen in Nederland erg druk is, besloot ik mij aan te melden voor het redacteurschap.

Niet alleen om mijn site op te laten nemen, maar ook om andere aanmeldingen die er waarschijnlijk nu ook nog liggen te behandelen.

Ik houd enorm van internet en databases en zou als vrijwilliger goed een steentje bij kunnen dragen.

Graag hoor ik of ik van dienst zou kunnen zijn en eventueel ook waarom mijn website maar niet opgenomen wordt.

Alvast vriendelijk bedankt, Japmans009.

> Inmiddels is mijn redacteurschap behandeld en ook afgewezen.
Bij iedere afwijzing staan redenen vermeld.
Er staat altijd een rij van standaard redenen en er kan een persoonlijke boodschap aan toegevoegd zijn.
Het uitvinden van wat er precies fout was en dat oplossen kan als onderdeel van het proces gezien worden. Het is vergelijkbaar met activiteiten die redacteuren dag in dag uit moeten doen. Kijk dus naar de redenen, lees de redacteurs richtlijnen nog eens goed door en dien dan een nieuw verzoek in waarbij je de problemen opgelost hebt.

> Ik heb zelf inderdaad ook een eigen site die ik graag opgenomen zou willen worden in de DMOZ-database.
> Misschien dat dit de reden voor weigering is geweest.
Nee, dat is nooit een reden. Zolang je maar eerlijk bent over de websites waar je een relatie mee hebt en die websites niet bevoordeeld.

> Om mijn eigen site op te laten nemen heb ik al een aantal verzoeken ingediend,
> maar tot op heden nog steeds geen reactie of plaatsing.
Een aanmelding is meer dan genoeg. Die komt in het systeem en blijft daar tot hij behandeld is. Meerdere aanmeldingen kunnen zelfs negatief werken.
Er zal nooit een reactie verstuurd worden over aangemelde websites.

> Ik begrijp niet goed waarom deze vermelding niet toegevoegd is.
Daar zijn maar twee redenen voor. Het meest waarschijnlijk is dat er nog geen redacteur naar gekeken heeft. De andere mogelijkheid is dat het een website betreft die we niet willen opnemen, dat kan je zelf controleren door de richtlijnen te lezen.

> Het is voor mij best heel erg belangrijk dat ik opgenomen word in de DMOZ database.
Dat is een grote mythe. Voor een website is er geen groot belang om opgenomen te worden. Dat is ook niet de reden van bestaan van DMOZ. We zijn er niet voor de websites of hun eigenaren maar voor de mensen die op zoek zijn naar informatie.

> Ik houd enorm van internet en databases en zou als vrijwilliger goed een steentje bij kunnen dragen.
Houdt er dan rekening mee dat het verwerken van aangemelde websites niet een taak is die een redacteur uitvoert. Een redacteur is er om een onderwerp (categorie in DMOZ termen) te beheren en daar een aantal nuttige websites over te vermelden. Waar hij die websites vandaan haalt is niet belangrijk, het kan uit de groep van gemelde websites zijn maar hij kan evengoed zelf opzoek gaan en de aangemelde websites geheel links laten liggen.

Beste P. van Gool,

Bedankt dat u de tijd neemt om te reageren op mijn vraag.

Inmiddels heb ik een tweede verzoek tot redacteurschap ingediend.

Ik heb daarop aangegeven dat internet en muziek mijn grootste passies zijn en ik het redacteurschap een goede vrijwilligersklus vind voor op mijn cv.

Ik heb alle vragen die gesteld worden beantwoord. En mijns inziens de juiste categorie en voorbeelden van aanvullingen gegeven.

Tot op heden nog geen reactie ontvangen, ik ben benieuwd of er toch nog schot in de zaak komt.

Vriendelijke groet, Japmans

Niet zo ongeduldig.
Je bent niet de enige die aanvragen doet om redacteur te worden.
En de Meta redacteuren die de aanvragen bekijken zijn ook maar vrijwilligers die soms meer en soms minder tijd aan DMOZ kunnen besteden.

ik het redacteurschap een goede vrijwilligersklus vind voor op mijn cv.

Click to expand...

Dat is niet bepaald een goede reden om redacteur te worden.
Je wordt redacteur voor DMOZ en de gebruikers. Niet voor je eigen gewin.

Beste P van Gool,

Zojuist de tweede afwijzing binnen. Ik begrijp hier niets van.

Naar mijn weten en naar eer en geweten heb ik er alles aan gedaan om op een zo correct mogelijke manier mij op te geven als vrijwilliger.

Wat mij nog het meeste steekt is dat er geen concrete redenen gegeven worden voor afwijzing en/of opname van mijn site.

Het lijkt of hier sprake is van willekeur door een enkele redacteur die er lol in schept om normale mensen met goede bedoelingen tegen te werken.

De grote vraag hierin blijft, waarom toch?

Vriendelijke groet, Japmans009

Elke afwijzing wordt altijd voorzien van een reeks standaard redenen. En soms wordt er een persoonlijk commentaar toegevoegd, maar alleen als dat nodig is en iets toevoegt aan de standaard tekst.
Een (toekomstig) redacteur moet in staat zijn om zelfstandig de redenen te bestuderen en tot een conclusie kunnen komen wat er verbeterd moet worden. Dat is vergelijkbaar met wat een redacteur zeer vaak zal moeten doen met aangemelde websites en andere werkzaamheden. Zie die stap maar als onderdeel van het proces om redacteur te kunnen worden.

Ik zie trouwens dat er bij jouw laatste aanvraag wel een persoonlijk commentaar geplaatst is. Dat commentaar lijkt mij zeer duidelijk. De rest zal je zelf moeten doen om ons te tonen dat je het begrijpt en toe weet te passen.

Een goede aanvraag is heel simpel
1. Wees eerlijk
2. Wees compleet (d.w.z. vermeld alle websites waarmee je een relatie hebt of had)
3. Geef drie websites die voldoen aan de DMOZ richtlijnen, die in de categorie passen en nog niet vermeld zijn. Met titels en omschrijvingen die aantonen dat je de richtlijnen begrepen hebt (we verwachten geen perfectie maar wel een redelijke kwaliteit)

Iemand die niet wil (ja, dat komt voor) of kan voldoen aan deze drie punten is niet geschikt om redacteur te worden.

Jaloezie is een van de hoofdzonden en macht corrumpeert!

Ik heb even jullie gesprek gevolgd en zou graag mijzelf ook willen aanmelden.

Hoe kan ik dit in werking stellen? Ik had ook vernomen dat Dmoz ermee stopt en dat men bezig is met een nieuwe directory...iemand nieuws hierover??

Klopt. AOL heeft besloten te stoppen met DMOZ.
De redacteuren zijn bezig om een nieuwe versie neer te zetten. Dat is echter nog niet zo makkelijk. We zijn al een heel eind maar nog niet zo ver dat er al websites aangemeld kunnen worden.
De nieuwe directory kan je vinden op https://curlie.org/