Domande di (ri)ammissione come editore II

richiesta ammissione come editore

Salve,
avendo fatto domanda per divenire editore circa un mese fa nella categoria http://www.dmoz.org/World/Italiano/Computer/Internet/Web_Design_e_Sviluppo/, volevo cortesemente sapere se essa era stata accettata.

Saluti a tutti.

Roberto Scano

Salve Roberto, nella coda delle domande di ammissione in attesa di esame non ne vedo nessuna relativa a quella categoria, per cui se è stata inoltrata diverse settimane fa deduco che sia stata rifiutata.

Salve Sig. Asklepios

Premetto che in questo forum non ci occupiamo più di casi specifici, sia che si tratti di URL che di candidature, per cui non commenterò qui la sua candidatura nè i 3 URL sui quali lei vorrebbe un opinione da noi.
In generale posso solo dirle che per quanto riguarda le directory o i motori di ricerca tematici perchè siano accettati in ODP devono offrire contenuti originali, frutto di un proprio lavoro di organizzazione e mantenimento dei dati.
Un sito che non faccia altro che riproporre contenuti organizzati da altri sistemi di ricerca non è un buon candidato per la directory.

mauri said:

Salve Roberto, nella coda delle domande di ammissione in attesa di esame non ne vedo nessuna relativa a quella categoria, per cui se è stata inoltrata diverse settimane fa deduco che sia stata rifiutata.

Click to expand...

Grazie mille mauri per la risposta.
Per puro interesse personale, anche in via riservata, è possibile conoscerne la motivazione?

In caso di rifiuto l'esaminatore a propria discrezione sceglie una di queste opzioni:

- invio di mail precompilata con un riassunto delle ragioni più comuni per un rifiuto
- invio di mail precompilata con ragione specifica del rifiuto
- invio di mail precompilata con aggiunta di commenti personali
- invio di mail personalizzata scritta dall'esaminatore
- nessuna comunicazione

Se non è arrivata nessuna mail evidentemente l'esaminatore ha optato per l'ultima scelta, e in tal caso non è prevista una risposta su richiesta.

Ringraziamenti

Ciao Maurizio,


La volevo ringraziare per la risposta e per la celerità.

Quindi "un sito che non faccia altro che riproporre contenuti organizzati da altri sistemi di ricerca non è un buon candidato per la directory".
Segue che tutti i 14 i siti accettati ed elencati nella seguente pagina "http://www.dmoz.org/Health/Search_Engines" non ripropongono contenuti organizzati da altri sistemi di ricerca.

-Entrez: è un motore di ricerca, che ripropone contenuti organizzati da altri sistemi di ricerca
-Gateway: è un motore di ricerca, che ripropone contenuti organizzati da altri sistemi di ricerca
-Healia: è un motore di ricerca verticale, che, effettuando la ricerca in un database preciso, specialistico e filtrato da internet, ripropone contenuti organizzati da altri sistemi di ricerca
-Healthline: è un motore di ricerca verticale, che, effettuando la ricerca in un database preciso, specialistico e filtrato da internet, ripropone contenuti organizzati da altri sistemi di ricerca
-KMLE Medical Dictionary: è un motore di ricerca, che ripropone contenuti organizzati da altri sistemi di ricerca
-Med Help International Search: è un motore di ricerca verticale, che, effettuando la ricerca in un database preciso, specialistico e filtrato da internet, ripropone contenuti organizzati da altri sistemi di ricerca
-MedHunt: è un motore di ricerca, che ripropone contenuti organizzati da altri sistemi di ricerca
-Medical World Search: è un motore di ricerca, che ripropone contenuti organizzati da altri sistemi di ricerca; è a pagamento; sembra non venga più aggiornato da tempo
-Medic8.com: è un motore di ricerca, che ripropone contenuti organizzati da altri sistemi di ricerca, in questo caso esclusivamente da siti di medici inglesi
-Medstory: è un motore di ricerca verticale, che, effettuando la ricerca in un database preciso, specialistico e filtrato da internet, ripropone contenuti organizzati da altri sistemi di ricerca
-SearchMedica: è un motore di ricerca verticale, che, effettuando la ricerca in un database preciso, specialistico e filtrato da internet, ripropone contenuti organizzati da altri sistemi di ricerca
-U.S. Non-Commercial Medical Search Engines: è un motore di ricerca, che ripropone contenuti organizzati da altri sistemi di ricerca; in questo caso da 4 motori di ricerca; sembra non venga più aggiornato da tempo
-Vivísimo ClusterMed: è un motore di ricerca, che ripropone contenuti organizzati da altri sistemi di ricerca; in questo caso è uno strumento per PubMed che permette di organizzare i dati in categorie e ne agevola la visualizzazione; è in fase demo
-Worldhealthcare.net: è un motore di ricerca, che ripropone contenuti organizzati da altri sistemi di ricerca; in questo caso è un insieme di indirizzi ottenuti da siti tipo le Pagine Gialle

Riguardo ai "contenuti originali", in medicina ci sono solamente degli asettici contenuti scientifici.
Riguardo il "lavoro di organizzazione e mantenimento dei dati" è il fondamento di una disciplina, come la medicina, in continuo divenire. Se un sito di medicina non è "vivo", si sente! Vedi "U.S. Non-Commercial Medical Search Engines" e "Medical World Search".

Anche se non ho ancora capito, perchè i 3 siti da me proposti non sarebbero adatti per questa categoria (...they were not suitable for this category...), e, quindi, di conseguenza io non sia indicato per fare l'editore,

La ringrazio e La Saluto,


Asklepios

(Cancellato intervento a causa di un intervento di moderazione)
(Deleted post because of a moderation by an administrator)

Ma dove sono entrato?

Buonasera a Tutti.


Un mio post mai pubblicato.

Modifiche nei posts tipo:
-Last edited by motsa; March 6, 2009 at 08:21 PM. Reason: Removing site information completely
-<URLs removed completely -- we don't discuss individual applications here so there is no point including parts of your application>

Un post di un moderatore, secondo me corretto e moderato, cancellato:
(Cancellato intervento a causa di un intervento di moderazione)
(Deleted post because of a moderation by an administrator)

Ma dove sono entrato?
Sembra di trovarmi di fronte alla Santa Inquisizione o di vivere nello scomparso, per fortuna, Regime Bulgaro.

Siamo nel web, nel luogo tecnicamente ed ideologicamente più libero.
Dove confrontarsi per crescere.
Invece mi sembra di essere trattato come Giordano Bruno.

Scusatemi per l'intrusione e il disturbo, ma ne esco velocemente e preoccupato.


Ad maiora,
Asklepios



P.s.: Nonostante tutto mi complimento con Mauri.

Il mio post l'ho cancellato io, poichè era decontestualizzato e reso inutile e incomprensibile dalla moderazione dei post precedenti.

In questo forum da tempo non ci si occupa più di casi singoli/specifici, per cui il non osservare questo tipo di regola può portare ad interventi di moderazione.

Direi che non c'è bisogno tutto sommato di evocare altri periodi storici, ti ho risposto per cortesia ma come ti ho spiegato anche in privato il tuo intervento era in ogni caso fuori dagli obiettivi di questo forum, e in quanto tale borderline.

Dal momento che nell'area in lingua inglese di questo forum sono continuamente bersagliati da richieste di status delle submission e rivendicazioni di chi non è stato accettato, i Mod ed Admin anglosassoni sono un po' più solerti nell'intervenire.

Qui nell'area italiana siamo più tolleranti perchè siamo meno pressati, ma questo comunque non ha reso meno "off topic" le tue perorazioni e se avessi insistito saresti comunque stato stoppato in un altro punto di rottura e da un altro moderatore.
Diciamo che è stata anche colpa mia perchè sono stato poco categorico.

(farò un merge nel thread originario)
(this thread will be merged into the first created by asklepios)

Grazie Mauri, quindi è tutto a discrezione del singolo esaminatore. L'ho chiesto perchè nella versione "international" delle FAQ presenti nel sito è indicato (cito):

http://www.resource-zone.com/forum/faq.php?faq=faq_editor#faq_faq_become

"If the application is rejected, you will usually get a reply - a form letter and possibly some more specific comments."

Per quello ho chiesto chiarimenti, mica per altro: in altre realtà che si occupano di Web a cui partecipo (W3C, ISO, Commissione Europea, ma anche semplici liste di discussione o forum ludici) solitamente in caso di mancata accettazione ciò viene motivato (inidoneità, incompatibilità, ecc.).

Io ho chiesto piu' di una volta di diventare editore , ma ogni volta la mia domanda è stata cestinata non capisco il perchè , ovviamente senza un valido motivo.

Grazie mille a tutti cmq ...

queen_live78 said:

Io ho chiesto piu' di una volta di diventare editore , ma ogni volta la mia domanda è stata cestinata non capisco il perchè , ovviamente senza un valido motivo.

Click to expand...

Chi si occupa di esaminare le richieste di ammissione prova di interpretare al meglio le linee guida cercando di selezionare i candidati più adatti, nell'interesse della directory.

Certo nessuno è infallibile ma comunque nel bene e nel male una scelta va fatta e quando una domanda fa scaturire un rifiuto (così come un accettazione) uno o più motivi ci sono sempre.

Mi posso riproporre ?

Salve almeno potrei sapere che fine ha fatto l'inserimento di Tuttosoft.it con domanda presentata a Gennaio del 2008 e ripetuta per tutto l'anno 2008 , non ho mai avuto risposta , il sito stava nella categoria CMS

Sì, si può riproporre.

Riguardo alla domanda relativa alla submission, le consiglio una lettura di questo post http://www.resource-zone.com/forum/index.php?showtopic=52423

Ho capito posso anche metterci una pietra sopra ! a pregare vado in chiesa ! Addio a tutti !:icon_excl

Ciao ragazzi,
a distanza di mesi, ci sono novità sulle possibilità da parte mia di tornare nel gruppo e/o per un riesame della mia posizione/status?
Mi farebbe molto piacere rientrare.

Ciao
Massi

Ciao Massi, ad oggi non è stato proposto, discusso nè messo in atto nessun sistema di riesame degli account disattivati e delle domande di reintegrazione rifiutate.

Se pur con ulteriori e sensibili ritardi siamo sempre in attesa della nuova ODP 2.0, e come ti avevo accennato qualche mese fa sono possibili ed auspicabili cambiamenti di rilievo nell'interfaccia editore e nelle modalità di collaborazione al progetto.

L'attenzione ora è rivolta essenzialmente a questo e personalmente dubito che in una fase del genere si prenda anche solo in considerazione l'idea di fare del revisionismo su un modello di gestione che verrà ampliato o sostituito con qualcosa di nuovo.

Buongiorno,
qualche ora fa ho inviato una richiesta per diventare editore.
Tra gli URL proposti ho suggerito un sito che probabilmente, anche se con URL differente, è già presente nella directory. L'URL da me proposto contiene la nuova versione del sito, più funzionale e con contenuti assolutamente originali e differenti da quelli presenti nel vecchio. Ovviamente, se io fossi già editore, sostituirei l'URL del vecchio sito con il nuovo.
La mia segnalazione potrà essere interpretata come una mia svista da parte dell'esaminatore?
Se si, posso fare qualcosa per rimediare?

Grazie

Senza entrare nel caso specifico non è possibile dare una risposta.
Una sostituzione di URL in generale può essere un azione appropriata, ma anche un abuso, quindi dipende dalle situazioni.
Normalmente quando un sito migra su un nuovo URL viene apposto un reindirizzamento automatico, e questo toglie ogni dubbio.
Quando il redirect o un avviso apposito non è presente, per esperienza posso dirle che in molti casi la sostituzione dell'URL non è la soluzione più giusta e corretta e può avere dietro ragioni e interessi estranei a ODP.

La ringraziamo per l'avviso e "assunzione di responsabilità" riguardo a questa scelta,
ma dal momento che il forum non è uno sportello di mediazione questo in generale non le sarà di particolare aiuto nè di ostacolo.

Solo la valutazione complessiva della sua domanda farà scaturire la decisione che l'esaminatore o gli esaminatori in team riterranno più appropriata.