Domande di (ri)ammissione come editore II

Domande e suggerimenti..

Buongiorno a tutti.

Ho recentemente fatto domanda per diventare editore di una vostra categoria:
http://dmoz.org/World/Italiano/Sport/Artistici/Bodybuilding/

.. ed essendo passati alcuni giorni ritengo sia stata rifiutata.

Rispetto completamente il vostro lavoro, quindi non starò a farvi perder tempo chiedendovi il perchè..

Vorrei invece sapere, se posso suggerire tutti i siti che non sono listati nella suddetta categoria, che allo stato attuale conta solo 14 siti che trattano l'argomento body building (escludendo le sotto categorie atleti e organizzazioni).
Ovviamente senza irritare l'editore che si occupa di questa categoria.

Sono un appassionato di questo sport e frequento decine di community che meritano di farne parte.

Vorrei inoltre far notare che molti dei progetti presenti in questa categoria hanno in realtà uno scopo commerciale (vendita di integratori, attrezzature sportive ecc) e che molte community e forum che trattano l'argomento in modo 'indipendente' risultano assenti da questa categoria.

ODP è una risorsa libera e a scopo informativo, ritengo quindi si debba dare maggiore o almeno uguale spazio alle risorse 'oneste' della rete.
Spero che ciò non venga inteso come una critica all'onestà degli editori, che non possono essere sempre a conoscenza di tutto

Grazie e Buon Lavoro

Grazie, la sua nota mim sembra costruttiva, anche se è stato rifiutato come editore le consoglio di non demordere e riprovare semmai dopo aver letto con maggiore attenzione le direttive editorialòe e i consigli per diventare editore.
I siti possono certamente essere consigliati tramite l'apposito modulo che trova in alto nella categoria in cui li vuole suggerire.
Condivido le sue parolwe circa la bellezza di una risorsa libera e la necessità di renderla con uguale spazio per tutte le risorse , purtroppo il tempo che gli editori possono dedicare a questa directory è ritagliato tra gli impegni di lavoro e la perfezione è ancora lontata.
Venga... non si demoralizzi e ci aiuti.
( io sono stato rifiutato due volte ma alla fine ho superato il vaglio.)

Io sono stato rifiutato per ora quattro volte. Ho notato una cosa però: nelle due richieste per la sezione Storia ho messo come e-mail una aperta con supereva, per le due richieste che ho fatto per Regime fascista ho messo un e-mail aperta con lycos. Delle prime due richieste non ho saputo niente, per le altre due invece mi è arrivata l'e-mail che diceva che ero stato rifiutato. E' un caso?
Può semplicemente essere che Dmoz non mi meriti e che forse Tutti i siti non è un progetto da abbandonare.

umbertozan said:

Grazie, la sua nota mim sembra costruttiva, anche se è stato rifiutato come editore le consoglio di non demordere e riprovare semmai dopo aver letto con maggiore attenzione le direttive editorialòe e i consigli per diventare editore.
I siti possono certamente essere consigliati tramite l'apposito modulo che trova in alto nella categoria in cui li vuole suggerire.
Condivido le sue parolwe circa la bellezza di una risorsa libera e la necessità di renderla con uguale spazio per tutte le risorse , purtroppo il tempo che gli editori possono dedicare a questa directory è ritagliato tra gli impegni di lavoro e la perfezione è ancora lontata.
Venga... non si demoralizzi e ci aiuti.
( io sono stato rifiutato due volte ma alla fine ho superato il vaglio.)

Click to expand...

Grazie per la risposta
Osservando le direttive credo che il mio errore sia stato ripetere il nome della categoria nel nome dei siti suggeriti, ma a dir la verità avendo inviato il modulo dopo una giornata di lavoro, preso dall'entusiasmo nel vedere funzionare nuovamente il form, non ricordo neanche quali siti avevo suggerito.
Comunque considerando che molti siti del settore si chiamano bodybuilding..'qualcosa' è probabile che mi sia lasciato scappare questo errore.

Lasciando perdere la mia candidatura, che forse un giorno ripresenterò...

mi è capitato di riflettere su una questione:

ipotizziamo che una categoria abbia 15 siti inseriti e altri 100 proposti (che io da utente non posso vedere), se propongo 50 siti che non vedo in categoria, ( e che invece sono già presenti tra le submission) non finisco per far perdere altro tempo all'editore???

@LorenzoSP, scusami ma non capisco che differenza possa fare l'indirizzo email

Delle prime due richieste non ho saputo niente, per le altre due invece mi è arrivata l'e-mail che diceva che ero stato rifiutato. E' un caso?

Click to expand...

sicuramente il tipo di email usata non ha nessuna influenza

Può semplicemente essere che Dmoz non mi meriti e che forse Tutti i siti non è un progetto da abbandonare.

Click to expand...

non si tratta se uno merita l'altro o viceversa!
ODP ha un certo modo di lavorare (dettato dalle sue linee guide)

il modo in cui uno compila la richiesta è un modo per verificare se il modo di lavorare è compatibile e coerente con quello di ODP

se vuoi puoi comunque collaborare con ODP anche senza essere un editore, ad esempio segnalando in questo forum i siti non funzionanti
o suggerrendo nuovi siti utilizzando l'apposito link "suggerisci URL"

e che forse Tutti i siti non è un progetto da abbandonare.

Click to expand...

se hai una tua idea di come gestire una directory, in modo diverso da come fa ODP, ti conviene senz'altro portare avanti il tuo progetto, dove appunto puoi agire in piena libertà in base al tuo modo di vedere

ODP è sopratutto un progetto di gruppo, dove vanno seguite attentamente le regole condivise dal gruppo

E' anche questioni di meritarsi una persona o per la persona meritarsi far parte di un gruppo.
Per quanto riguarda la mia directory, che è stata attaccata da un hacker, ha sì regole diverse, ma Dmoz rispecchia in parte alcune mie idee: come quella di lavorare insieme.
Poi certo Dmoz ha le sue regole, ma leggere le direttive e spedire e-mail con scritto che nn sei satto accettato non basta. Qui editori ed aspiranti editori hanno la possibilità di incontrarsi, di conseguenza i primi hanno il dovere di insegnare ai secondi.

Poi certo Dmoz ha le sue regole, ma leggere le direttive e spedire e-mail con scritto che nn sei satto accettato non basta.

Click to expand...

questo volendo è parte integrante dell'esame di ammissione


se non hai la pazienza, la volontà o il tempo di leggere in maniera approfondita tutte le direttive, cercando di capire dove hai sbagliato nel compilare la tua richiesta di ammissione
come ci si può poi aspettare che una volta diventato un editor, seguirai tutte le piccole regole interne per gestire al meglio i siti?

far parte di un gruppo vuol dire anche accettare le sue regole e anche il modo di gestire gli aspiranti editori fa parte di queste regole

la prossima volta che riprovi a proporti come editor, conservati tutto ciò che scrivi nel modulo di richiesta
se la domanda viene di nuovo non accolta
rileggiti di nuovo quanto hai scritto domandati: "in cosa ho sbagliato?"
ad esempio ho scritto male la descrizione?
il sito è già presente nella directory?
l'ho proposto in una categoria non adatta?
ecc.
se la tua richiesta non è stata accolta sicuramente ci sono buoni motivi
i meta analizzano attentamente le richieste e hanno tutta la buona volontà di accettare nuovi editori, purchè questi siano coerenti con le linee guide di dmoz

un'altro consiglio è che potresti cambiare categoria per cui chiedi di diventare un editore, scegli una categoria piccola con meno di una decina di siti (magari un piccolo comune delle tue parti)
Trova tre nuovi siti (non già presenti) che vadano bene e li proponi, descrivendoli al meglio

se propongo 50 siti che non vedo in categoria, ( e che invece sono già presenti tra le submission) non finisco per far perdere altro tempo all'editore???

Click to expand...

finchè proponi siti utili e adatti per quella categoria
non sbagli mai (non ti preoccuppare di eventuali submission già presenti)

(e se li proponi scrivendo già un buon titolo e una buona descrizione, è ancora meglio )

Ottimista said:

questo volendo è parte integrante dell'esame di ammissione


se non hai la pazienza, la volontà o il tempo di leggere in maniera approfondita tutte le direttive, cercando di capire dove hai sbagliato nel compilare la tua richiesta di ammissione
come ci si può poi aspettare che una volta diventato un editor, seguirai tutte le piccole regole interne per gestire al meglio i siti?

far parte di un gruppo vuol dire anche accettare le sue regole e anche il modo di gestire gli aspiranti editori fa parte di queste regole

la prossima volta che riprovi a proporti come editor, conservati tutto ciò che scrivi nel modulo di richiesta
se la domanda viene di nuovo non accolta
rileggiti di nuovo quanto hai scritto domandati: "in cosa ho sbagliato?"
ad esempio ho scritto male la descrizione?
il sito è già presente nella directory?
l'ho proposto in una categoria non adatta?
ecc.
se la tua richiesta non è stata accolta sicuramente ci sono buoni motivi
i meta analizzano attentamente le richieste e hanno tutta la buona volontà di accettare nuovi editori, purchè questi siano coerenti con le linee guide di dmoz

un'altro consiglio è che potresti cambiare categoria per cui chiedi di diventare un editore, scegli una categoria piccola con meno di una decina di siti (magari un piccolo comune delle tue parti)
Trova tre nuovi siti (non già presenti) che vadano bene e li proponi, descrivendoli al meglio

Click to expand...

Non ho detto che non ho pazienza di leggere quello che è scritto nelle direttive, ho detto che non basta, cosa ben diversa. E' poi che discorso è vedere cosa nn va, non lo devo indovinare lo devo sapere. E' poi se mi propongo per determinate categorie e perchè so amministrare quelle categorie piuttosto che altre.
Ho fatto quattro richiesta per due categorie: le seconde richiesta per la richiesta Storia e Regime fascista le facevo presumendo i miei errori della prima volta, ma ciò non basta. Le direttive, come dice la parola, ti dirigono non ti danno precise indicazioni. Qui non c'entra solo quello che va o nn va nella richiesta.

Pennamagica said:

Ho recentemente fatto domanda per diventare editore di una vostra categoria.. ed essendo passati alcuni giorni ritengo sia stata rifiutata.

Click to expand...

Questa è una deduzione senza alcun fondamento, che può essere valida dopo 30 giorni semmai, non dopo 3. Con questo non sto dicendo che la sua domanda è ancora in attesa (le sto rispondendo senza aver controllato), ma potrebbe benissimo esserlo.

Pennamagica said:

Vorrei inoltre far notare che molti dei progetti presenti in questa categoria hanno in realtà uno scopo commerciale (vendita di integratori, attrezzature sportive ecc) e che molte community e forum che trattano l'argomento in modo 'indipendente' risultano assenti da questa categoria.

Click to expand...

Intanto questi siti se vuole li può proporre anche dall'esterno, il fatto che non siano ancora inseriti non implica un inadempienza. Se c'è invece qualche sito che è *prevalentemente* orientato alla vendita anziché alla divulgazione, ce lo può tranquillamente segnalare che verrà spostato nella sezione corrispondente. Probabilmente ai tempi dell'inserimento aveva una vocazione principalmente informativa, poi come accade molto spesso per questi siti, dopo un po' cambiano orientamento e diventano affaristici.

La mail preformattata rappresenta un modo per semplificare le procedure per noi, ma non è mandata a caso e fa riferimento a motivi concreti e ovvi.

In genere uno dei vari modelli che abbiamo a disposizione (anche personalizzati da noi) viene mandato quando la domanda rientra in una delle casistiche tipiche, dove la risposta è sempre la stessa.

Sono i candidati stessi che hanno stimolato la nascita di questo tipo di mail.

mauri said:

Questa è una deduzione senza alcun fondamento, che può essere valida dopo 30 giorni semmai, non dopo 3. Con questo non sto dicendo che la sua domanda è ancora in attesa (le sto rispondendo senza aver controllato), ma potrebbe benissimo esserlo.

Click to expand...

Sicuramente, era solo una mia supposizione, basata su alcune risposte lette sul forum
Mi serviva solo per introduzione per la successiva domanda su come eventualmente contribuire dall'esterno, nel migliore dei modi.

mauri said:

Intanto questi siti se vuole li può proporre anche dall'esterno, il fatto che non siano ancora inseriti non implica un inadempienza. Se c'è invece qualche sito che è *prevalentemente* orientato alla vendita anziché alla divulgazione, ce lo può tranquillamente segnalare che verrà spostato nella sezione corrispondente. Probabilmente ai tempi dell'inserimento aveva una vocazione principalmente informativa, poi come accade molto spesso per questi siti, dopo un po' cambiano orientamento e diventano affaristici.

Click to expand...

Non era una critica all'operato degli editori e neanche ai siti presenti nella stessa categoria, visto che molti di essi hanno dei contenuti validi e utili.
In caso contrario avrei usato apposito topic per segnalare abusi o incongruenze.

Più che altro è un problema che fa parte della natura stessa di molti forum 'famosi' in tutti i settori.
Usando come esempio un ipotetico forum che tratti argomenti come hardware o software informatico:

Questo forum, godendo di maggiori risorse economiche avrà sicuramente maggiore presenza e visibilità in internet (disponendo di un webmaster "retribuito", marketing, advertising ecc), rispetto ad un forum di utenti "auto-gestito", che risiede su un sottodominio gratuito (tipo altavista o simili) e che probabilmente potrebbe fornire informazioni più oggettive e meno inquinate da interessi altrui.

Ritengo quindi che ODP, che da sempre inserisce siti per la qualità dei contenuti (anche se il sito è di solo testo o graficamente poco accattivanti) possa colmare, a modo suo, questo squilibrio.

Sono anni che affido molte mie ricerche ad ODP, perchè quello che si trova in una directory di ODP , non corrisponde necessariamente a quello che si trova nelle prime dieci posizioni dei motori di ricerca.
Come spesso sottolineate anche voi, odp è una risorsa degli utenti della rete non dei webmaster.

odp è una risorsa degli utenti della rete non dei webmaster.

So che quello che scriverò non sarà gradito a nessuno, però ho bisogno di accertarmi di una cosa. Questi sono tre siti che possono essere benissimo essere inseriti http://www.dmoz.org/World/Italiano/Società/Storia/Moderna_e_Contemporanea/20°_Secolo/Regime_Fascista. Come gli ultimi tre che ho proposto durante la second richiesta per la medesima categoria. Forse non sono stati accettati perchè mi esprimo male?
http://www.fascislictorii.too.it: Emblemi, pensieri e articoli sul fascismo.
http://digilander.libero.it/fascismoinrete1: Testamento e discorsi del duce, bandiere e simboli fasciste e neofascismo.
http://digilander.libero.it/storiafascismo: Storia del fascismo e di Benito Mussolini e ciò che hanno lasciato oggi.

Le faccio una domanda, mi risponda solo se lo ritiene opportuno: lei è di madrelingua italiana ?

Bè io credo che parlando, a voce o per scritto, come facciamo noi, capiamo se il nostro interlocutore è della nostra stessa madrelingua.

Quindi, secondo lei perché le avrei fatto la domanda ?

Non avrebbe senso rispondere sul perchè di una cosa che non ho fatto io.

http://digilander.libero.it/storiafascismo: Storia del fascismo e di Benito Mussolini e ciò che hanno lasciato oggi.

Click to expand...

Ooops la pagina che cerchi non è stata trovata!