Domande di (ri)ammissione come editori I

se nel giro di un paio due settimane non riceverò risposta

Click to expand...

Un paio di settimane, in alcuni periodi, possono essere poche.

è (quasi) inutile riproporsi

Click to expand...

Se si è nelle condizioni indicate sopra, sì.
Se invece si ha motivo di ritenere che il giudizio sia sbagliato nulla vieta di riprovarci cercando nella documentazione le indicazioni per preparare una migliore applicazione.

Gli elementi a disposizione per il giudizio sono limitati e le applicazioni sono spesso sottovalutate e preparate con noncuranza.
L'errore è sempre in agguato e non sono pochi i buoni editori entrati al secondo o terzo tentativo.

Noi cerchiamo di tenere alta la guardia per evitare l'ingresso di potenziali abuser ma sappiamo di correre il rischio di perdere editori promettenti.

Richiesta ODP, respinta o non ancora esaminata?

Buongiorno, vorrei chiedere un'informazione in merito alla mia richiesta di diventare editor. Ne ho fatto richiesta più di 3 mesi fa.

categoria
Top: World: Italiano: Arte: Arti Sceniche: Teatro: Giocolieri, Clown, Burattinai

nick
Piratazzurro

Vorrei sapere s'è non è stata accolta o è ancora un esame.
Grazie infinite.

/World/Italiano - Stato Richiesta di Editare Categoria

Editore/i Meta Data Italiano/i,

Vorrei sapere se la mia richiesta di editare la categoria ODP World/Italiano/Salute/Medicina_Alternativa/Chiropratica e' stata accettata.

editorname:drdeleo
ODP http://dmoz.org/World/Italiano/Salute/Medicina_Alternativa/Chiropratica/
fatta circa due settimane fa'

Questa categoria e' veramente trascurata. E' incompleta, e contiene links irrelevanti. Su 11 siti solamente 5 hanno a che vedere con la chiropratica . 3 hanno a che vedere con "massaggi" (la chiropratica non e' un massaggio - anzi!), 1 con la Pranoterapia Psicosomatica (anche questa non e' chiropratica), 1 con le terapie cranio sacrali (che non e' chiropratica), e 2 sono siti in costruzione .

Come chiropratico, ci tengo che la categoria ODP sulla chiropratica venga aggiornata al piu' presto per stabire un contatto diretto ed immediato con chiunque desideri avvicinarsi e comprendere meglio la chiropratica.

Grazie!

La domanda è ancora in attesa.
Ho spiegato in un altro thread i motivi dell'allungamento dei tempi di attesa in questo periodo.
Spero che prossimamente la coda delle richieste di nuove applicazioni possa essere snellita e velocizzata nuovamente.

La richiesta è in attesa di essere esaminata, ma mi risulta essere molto più recente di quel che dice.

Grazie per la risposta tempestiva. Ho notato che questo forum e' veramente attivo nel dare risposte a domande. E quindi ho ficucia che le richieste ODP vengano trattate con altrettanta considerazione.

Se e' possibile saperlo, quale e' la procedura di evalutazione di domanda? Chi valuta? Per caso l'editore della categoria a cui la categoria di domanda appartiene? Nel mio caso http://dmoz.org/World/Italiano/Salute/Medicina_Alternativa/ ha come editore maragia (http://dmoz.org/profiles/maragia.html).

La valutazione delle domande dei candidati editori è riservata ad un ristrettissimo gruppo di editori: i meta-editori e i catmod (category-moderator) che sono poco più di 100 in tutto il mondo e 4 in Italia.

A questo gruppo ristretto è assegnato il compito di accettare e rimuovere (quando necessario) gli altri editori.

Questo è il motivo dell'attuale lunghezza nei tempi di esame.
Dei 4 possibili esaminatori, se non sbaglio solo 1 non ha particolari impegni nella VR e opera al suo solito ritmo.
Si tratta solo di una situazione transitoria e casuale.
Un po' di pazienza e le cose si sistemeranno.

Risposta mai ricevuta

Salve a tutti e ancora complimenti per l'egregio lavoro che svolgete.
Però mi spiace dirvi che ogni tanto qualcuno mi fà ripensare al giudizio che dò al lavoro da voi svolto . Una di queste volte, per esempio, è stato settimana scorsa.
Al ritorno dalle mie "vacanze" di 3 settimane controllando la mia posta ho notato con dispiacere che la mia domanda a un editor di una categoria piuttosto piccola non aveva avuto risposta. Allora gli ho subito ri-scritto pensando che magari aveva cancellato la mia mail accidentalmente. Ma ancora niente. Cioè voglio dire che se dopo un mese un editor non riesce a dare una risposta (fra l'altro cortissima!) allora forse bisognerebbe mettere un altro editor al suo fianco (magari è talmente occupato da non aver tempo di scaricare la posta) oppure risolvere in altro modo questo tipo di situazioni...

GRAZIE ANCORA,
Paolo

Non è un qualsiasi editor a valutare la sua candidatura, bensì un ristretto numero di editori anziani.

Prima di aprire un topic suggerirei di dare uno sguardo a quelli già attivi.
La risposta al suo "problema" è chiaramente espressa qui http://resource-zone.com/forum/showthread.php?p=121945#post121945

Altre risposte, spunti ed informazioni li avrà leggendo quest'altro thread.
http://resource-zone.com/forum/index.php?showtopic=24372

pao said:

Al ritorno dalle mie "vacanze" di 3 settimane controllando la mia posta ho notato con dispiacere che la mia domanda a un editor di una categoria piuttosto piccola non aveva avuto risposta. Allora gli ho subito ri-scritto pensando che magari aveva cancellato la mia mail accidentalmente. Ma ancora niente.

Click to expand...

Non so se ha capito bene weppos il tema del post o se l'azzecco io.


Rispondere alle mail che giungono dai submitter non è proibito ma è fortemente sconsigliato sia dalle Direttive che dalla quasi totalità degli editori più esperti.
In moltissimi casi ha portato solo a spiacevoli conseguenze e l'esperienza ci ha insegnato ad ignorare tutte le mail come quella che ha inviato.

Forse nel suo caso vi sarebbe stato solo un breve e gentile scambio di informazioni quindi non prenda personalmente quanto scritto più sopra.

Gli editori comunque non hanno il dovere di rispondere e sono consigliati di non farlo.
Non ne faccia colpa al singolo editore ma all'esperienza di tutta la comunità di editori e alle Direttive.

albovicamp said:

Non so se ha capito bene weppos il tema del post o se l'azzecco io.

Click to expand...

Credo che siamo uno a zero per te.
La mia incomprensione era dovuta alla lettura della richiesta di status editore inviata da pao in http://resource-zone.com/forum/showthread.php?p=122598#post122591

Mi scuso per l'incomprensione.

pao said:

Cioè voglio dire che se dopo un mese un editor non riesce a dare una risposta (fra l'altro cortissima!) allora forse bisognerebbe mettere un altro editor al suo fianco (magari è talmente occupato da non aver tempo di scaricare la posta) oppure risolvere in altro modo questo tipo di situazioni...

Click to expand...

Oltre a quanto le è già stato detto dai colleghi, le ricordo che lo strumento per contattare gli editori non va usato per questioni personali, richieste di status delle submission dei propri siti, o altre questioni che riguardano i propri interessi.

Non rientra nei compiti degli editori dare assistenza/consulenza privata.

La risoluzione alternativa ed efficace a quelle che lei chiama
questo tipo di situazioni...
è quindi quella di venire qui, su questo forum, a postare ogni sua domanda:
vedrà che troverà una risposta molto prima di tornare dalle sue "vacanze".

Ho fatto richiesta per diventare un editor della categoria
World/Italiano/Computer/Programmazione/Java/
ed è stata respinta, penso per via del conflitto d'interessi, ho chiesto anche chiesto la registrazione del mio sito in quella directory. (registrazione non ancora avvenute)

Mi piacerebbe diventare un editore, ho la passione per l'informatica e lavoro nel settore informatico. Questo mi squalifica dal diventare editore per una categoria di informatica (es: scienza/informatica)?

Se 3 su quattro non reiscono a seguire il ritmo forse qualcosa nel meccanismo non funziona bene.
Potrebbe essere una buona idea avere delle riserve?
Un meta non può seguire con costanza il lavoro e si fa sostituire per il tempo necessario da un editor di fiducia. Poi, quando a risolto i problemi della VR che lo rallentano, riprende il proprio compito di meta.

@Xamul

Il confilitto di interessi, se dichiarato, non costituisce un problema per essere accettati nella categoria che ti interessa (e chi ti scrive ne è l'esempio).

Alcuni consigli:

1. i tre siti da sottoporre NON devono essere tuoi e ovviamente non devono giù essere presenti in dmoz.

2. devi dichiarare con chiarezza tutte le affiliazioni e i siti che possiedi/gestisci.

3. devi leggerti per bene tutte le linee guida utili per scrivere tre buone recensioni di prova.

Fatto questo le tue probabilità di essere preso nello staff potrebbero aumentare.

Cosa ho sbagliato?

Oo_Azzurro_oO said:

@Xamul

Il confilitto di interessi, se dichiarato, non costituisce un problema per essere accettati nella categoria che ti interessa (e chi ti scrive ne è l'esempio).

Alcuni consigli:

1. i tre siti da sottoporre NON devono essere tuoi e ovviamente non devono giù essere presenti in dmoz.

2. devi dichiarare con chiarezza tutte le affiliazioni e i siti che possiedi/gestisci.

3. devi leggerti per bene tutte le linee guida utili per scrivere tre buone recensioni di prova.

Fatto questo le tue probabilità di essere preso nello staff potrebbero aumentare.

Click to expand...

Ho fatto richiesta qualche tempo fa, ed oggi ho ricevuto la risposta negativa, ho ipotizzato si trattasse di conflitto d'interessi ma in realtà non ne ho la certezza perchè la mail era priva di commenti aggiuntivi.

Mi piacerebbe sapere dove ho sbagliato per correggere il mio errore, in fondo nessuno nasce 'imparato', a me sembra comunque di aver rispettato tutte le indicazioni.

Capisco che arrivano moltissime richieste, ma un piccolo commento, oltre all'atto di cortesia, aiuterebbe gli aspiranti editori a capire dove sbagliano. In fondo dovrebbe essere anche Vostro interesse, io non sarei qui a scrivere se avessi avuto un riscontro sui miei errori, e Tu non avresti perso tempo a rispondermi.

Invece così mi sembra di sbattere contro lo stesso muro burocratico che l'informatica e il web dovrebbero eliminare.

Probabilemente mi proporrò nuovamente ... anche se non so come ...

xamul said:

Se 3 su quattro non reiscono a seguire il ritmo forse qualcosa nel meccanismo non funziona bene.
Potrebbe essere una buona idea avere delle riserve?

Click to expand...

Le riserve tecnicamente esistono già, i CatMod e Meta sono parecchi.

xamul said:

Un meta non può seguire con costanza il lavoro e si fa sostituire per il tempo necessario da un editor di fiducia. Poi, quando a risolto i problemi della VR che lo rallentano, riprende il proprio compito di meta.

Click to expand...

Un meta non può farsi sostituire da un editor di fiducia qualsiasi
poiché per poter esaminare richieste di ammissione deve per forza essere un altro meta o un catmod.
In ogni caso, non essendo un lavoro ma una passione/hobby, non vi sono
obblighi a svolgere compiti in un tempo determinato; ognuno gestisce il proprio tempo e da' al directory ciò che desidera e può dare, nella modalità che preferisce.

Grazie mille per la vostra (del resto come sempre) tempestiva risposta. Penso di aver chiarito tutti i miei dubbi.
In caso contrario mi sentirete ancora.

ciao ciao e grazie
Paolo

mauri said:

Le riserve tecnicamente esistono già, i CatMod e Meta sono parecchi.



Un meta non può farsi sostituire da un editor di fiducia qualsiasi
poiché per poter esaminare richieste di ammissione deve per forza essere un altro meta o un catmod.
In ogni caso, non essendo un lavoro ma una passione/hobby, non vi sono
obblighi a svolgere compiti in un tempo determinato; ognuno gestisce il proprio tempo e da' al directory ciò che desidera e può dare, nella modalità che preferisce.

Click to expand...

So che è un hobby e non un lavoro e capisco perfettamente che ci possono essere delle difficoltà oggettive a conciliare questa passione con la VR.
Avere un archivio editato da 'umani' e non da semplici bot è molto prezioso, tanto che viene utilizzato per molte ricerche e come base di molti motori di ricerca. Questo però mette gli editori, i meta e tutto lo staff che lavora su questa iniziativa a rischio di essere additati come soggetivi, parziali e altro, solo per la mancanza di trasparenza.

Ho letto un po di mail del forum, sono tutte richieste di delucidazioni sulle procedure, sullo stato di una registrazione sulle motivazioni di un rifiuto e quant'altro.

Mettere in piedi un sistema di tracciabilità delle richieste, analogo a quello utilizzato dal nic per la registrazione di un dominio, non è complesso, darebbe la massima trasparenza nelle gestione richieste e ridurrebbe le numero di mail nel forum e quindi il tempo necessario per gestirelo.

Se so che la mia richiesta è in coda alla posizione 1000, so che dovrò aspettare e so anche che non si è persa. Noi (da quest'altra parte) ci sentiremmo più fiduciosi in DOMZ e non vi assileremmo (come in questo caso) con richieste talvolta anche polemiche.

Non esiste un ordine numerico/temporale con il quale esaminare le richieste,
e come per i siti la coda è visualizzabile secondo differenti criteri;
le domande non si perdono.
Ogni meta/catmod si può muovere in modo indipendente ed è in grado di visualizzare, scegliere, esaminare le richieste secondo la modalità a lui/lei più consona.

Non è quindi necessaria nessuna tracciabilità, ci sono dei tempi di attesa variabili, ma in media si attestano entro i 30/40 giorni.

Dal momento che la risposta al richiedente in caso di rifiuto è solo un opzione e non una regola, ogni candidato se non ha ricevuto comunicazioni entro i 30/40 giorni, può ritenersi non accettato.

Quest forum è nato anche per dare risposte di questo tipo, per cui non ci sentiamo affatto assillati, chi ha delle domande viene qua e avrà risposta.