Inexplicable para mi

Hola, me gustaría que alguien me pudiese dar alguna explicación lógica, o al menos con un mínimo de coherencia sobre un asunto.

Hace como año y medio di de alta una web que no mencionaré, está especializada en videojuegos para móviles; tiene críticas, puntuaciones, fotos y animaciones de cada uno y una base de datos de más de 1000. No existe una web igual en España, por supuesto también hay enlaces para sus descargas (de pago y legales) y no hay ningún tipo de contenido X, ileal o que no admita DmoZ.

Pues bién, en este año y medio Dmoz me ha ignorado, solo intenté darla de alta una vez, ni una más. Y no se me ha hecho ni caso, mientras tando he tenido que ver como webs prediseñadas han ido pasando por Dmoz, webs de estas "sacacuartos" que te dan las empresas prediseñadas que son todas iguales y Dmoz las ha indexado, lógicamente esto ocurre por que un editor se la ha abierto y se la ha colocado el, rechazando el resto de webs serias como la mia.

Me da igual lo que me diga quien sea, yo y todos los que estamos en el mundillo sabemos que esto es así y punto.

Mi pregunta es, si hay alguien encargado de reducir de alún modo las injusticias de estos editores, todos sabemos que los hay muy "listos" por no decir otra cosa pero a veces llegan demasiado lejos.

Por ejemplo en estos momentos hay varias webs de este tipo, basuras de webs saca-dineros indexadas en Dmoz y decenas de webs serias rechazadas, lo mismo ocurre con tiendas; puede que veas una tienda prediseñada con OsCommerce mas cutre imposible, y luego rechazais webs serias con reviews y foros con miles de visitas.

¿Hay solución para esto?, ¿Os dais cuenta de que cada vez menos gente confia en Dmoz por culpa de este tipo de cosas?, ¿Va a cambiar algo o todo seguirá igual?.

Sirva como prueba, una basura de web prediseñada que teneis indexada; me apostaría mi testiculo derecho a que está a nombre de un editor de Dmoz:

Link borrado: ver guidelines http://resource-zone.com/guidelines.php

No te apuestes tan alegremente algo así tío, que lo puedes perder...

A veces se cuelan sitios que cuando los revisan son correctos, pero que al cabo de unos meses dejan de serlo...

Cuando veas un sitio así utiliza el enlace "actualizar URL" que hay en cada categoría, o decirlo aquí en el foro. Nos harás un gran favor.

Como yo no tengo permisos para editar en la categoría en la que está listado no lo puedo borrar ahora, pero pido el cambio y probablemente en unas horas dejará de estar listado.

Igual no me he explicado bien... no hace falta que nadie se disculpe, ponga una excusa o me diga que todo se solucionará; todos aqui saben lo "sospechoso" de bastantes webs que hay en Dmoz, todos sabemos que están y todos sabemos el motivo.

Por cierto tu explicación: "A veces se cuelan sitios que cuando los revisan son correctos", no se sostiene... el tipo de webs al que yo me refiero están prediseñadas, tu le pides a una empresa de teléfonia que te haga una con tus colores y tu logo y te la hace, hay miles en Internet iguales, y en Dmoz SIEMPRE hay también y tardan solo dias en estar indexadas, ¿de quien son?, jejeje. ¿de verdad crees que perdería mi testículo?.

Hay decenas, por no decir centenares de webs que no deberían estar en Dmoz, yo he llegado a ver páginas indexadas aún teniendo solo 2 semanas de antiguedad ¿como es posible eso?, y como es posible que rechaceis webs muy muy muy buenas y muy completas y agregeis truños de webs con escaso contenido y peor diseño ¿por que?.

Bueno, no quiero quemarme por que lo que estoy diciendo ya es sabido por todos y es uno de los motivos por los que Dmoz va cuesta abajo desde hace ya un par de años, lo que me gustaría es que mi pregunta fuese respondida.

Lo que yo preguntaba es si hay alguien dedicado a detener ese abuso, o estais vosotros los editores honrrados y nada más?

Y ya que pedías que se mencionasen esa webs y que la gente pusiera quejas, voy a comentarte alguna, aver si es verdad que se actua o no...

Resto del mensaje borrado ver guidelines
http://resource-zone.com/guidelines.php

No mencione sitios

Nuestras guidelines lo prohíben específicamente:

Topics that you are welcome to post about include, but are not limited to:

* General listing advice.
* Who uses ODP data (just don't ask us when they update, we don't know).
* How to use ODP data on your site.
* The category structure of ODP.
* Are sites listed differently depending on the category in which they are listed?
* Some sites get listed multiple times, others don't. Why? (Mentioning of specific sites not permitted.)
* How to pick the best category when submitting a site.
* How to write your submission to get the best results.
* How to become an ODP Editor.

Click to expand...

Sin embargo si bien no está permitido denunciar públicamente, usted puede contribuir con la calidad del directorio mediante el sistema de Reporte de Abuso
Absolutamente todas las denuncias son atendidas por los editores meta.

Un saludo.

Le sugiero lo mismo, si cree que en alguna categoría se está abusando no dude en cubrir un reporte de abuso, será estudiado y si resulta positivo las webs que usted dice que no merecen estar listadas dejarán de estarlo.

Totalmente de acuerdo

Mssh, estoy totalmente de acuerdo contigo y te apoyo.

Hace unos años Dmoz era el directorio por excelencia de los webmasters, pero ahora por ahora no es mas que un pozo sin fondo. Hay muchas categorías que no solo no están actualizadas sino que tienen telarañas, como por ejemplo la de mercado inmobiliario en españa. Hay webs que ni existen ahora.

Evidentemente habrá editores para todo; los que se lo curran y hacen todo lo posible y los que están dentro para ganar dinero con la indexación de las friendpages. Habría que poner freno a estos ultimos.

Saludos.

Yo también pensaba hace un par de años que dmoz podía funcionar mejor y lo que hice fue meterme a colaborar en el proyecto para poner mi granito de arena.

Evidente

Seguramente tu seas uno de los que hablaba antes, de los que se lo curran. Pero creo que hay mas que se aprovechan del directorio para us propios fines.

Podría alguien explicarme lo que hace un editor cuando tiene en sus manos la tarea de revisar una web? Que pasos sigue? Cada editor tiene un listado de webs que revisar? Quien se encarga de mirar las secciones? Hay editores para todas las secciones? Si no los hay, quien se hace cargo de ellas? Porque no poder comentar el estado del sitio?

Saludos

Los que se aprovechan acaban perdiendo sus privilegios.

Lo que hace un editor lo tienes explicado en las guías de edición en varios apartados que van desde la selección de sitios hasta la elección de la URL, pasando por el estilo de la descripción.

Todo aquí: http://dmoz.org/World/Español/guidelines/

No hay editores para todas las secciones, en las que no lo hay se encargan los editores de categorías superiores.

Las consultas de estado no son prácticas, si su sitio no va en contra de las guías de edición y no está listado quiere decir que está pendiente de revisión.

Para saber lo que no se lista sólo hay que ir a http://dmoz.org/World/Español/guidelines/include.html#notinclude y ver si su sitio se ajusta o no a esas directrices.

Un saludo

Ok

La url dada esta protegida solo para editores.

Creo que voy a abrir un post de los Records Guiness de Dmoz para a ver quien se lleva el premio de tiempo en estar una web en revisión. Quizá yo sea uno de los finalistas!!

Gracias por las aclaraciones de todos modos.

Saludos.

Gio!

Disculpeme el error, pruebe ahora

Pues sigo sin entenderlo... la MAYORIA de las secciones están mal, tienen webs que no corresponden o web de muy baja calidad, o muy pocas o demasiadas, si, si... la MAYORIA y esto es demostrable.

Y nos pedis que nosotros reportemos los errores?, entonces para que leches estais vosotros?

Yo es que no me creo todo esto, no me creo que haya gente encargada de una sección y revise las webs y todo eso... es que no me lo creo, por que no se puede hacer tan mal ni adrede, es imposible.

¿Que se supone que tengo que hacer ahora yo?, revisar todas las webs de mi estilo que están mal, que son fraudulentas o que están mal situadas, deciroslas y luego registrar la mia, esperando que algún dia a ser posible dentro de esta década me indexeis?

Que alguien me lo explique por que es que no lo entiendo...

Tu no tienes que hacer nada más. Si sugeriste tu sitio, no hay nada más que puedas/debas hacer.

Nosotros hacemos lo que podemos (ya sabes, es nuestro tiempo libre el que dedicamos). Hay secciones que están peor que otras, pero en general no creo que sea tan desastroso como dices.

Bueno, no voy a perder el tiempo haciendo una lista, entre otras cosas por que no creo que sirva para mucho en realidad... pero si entras en CUALQUIER sección con por ejemplo 10 webs, al menos 2 de ellas no se sabe que carajo hacen ahi. DEMOSTRABLE. ¿De verdad eso os parece normal?.

En fin, mi deseo es que os arregleis... por que si no esto va de culo, ya va cuesta abajo desde hace algunos años.

No es la forma

mssh creo que tienes razon en algunas cosas que planteas pero creo que estas totalmente equivocado en la forma. Te olvidas de que este es un directorio mantenido por editores voluntarios que hacen lo que pueden en su tiempo libre, entonces no creo que sea correcto que te dirijas a ellos con una forma casi diria grosera en el trato.
Yo mismo he realizado varias criticas hacia el directorio pero siempre mantengo el respeto hacia las personas. Si tu crees que esto es bueno y se puede mejorar contribuye con buenos comentarios y si crees que esta podrido y que no tiene solucion, bueno dejalo asi y listo. A nadie obligan a sugerir sitios a DMOZ.

El punto es pongamos un grano de arena para construir y no pegues para derribar lo construido. Eso no conduce a nada.-

Saludos

Ya estamos con lo de siempre, ¿crees que el hecho de que sean voluntarios les excusa?, ¿de verdad?.

Osea que si yo soy voluntario de un hospital cuidando ancianos pero tengo el hospital hecho una mierda, ¿no tienen derecho a recriminarme nada solo por el hecho de que soy voluntario?

No amigo, eso no es así... Habrá voluntarios buenos, pero lo que está más que claro es que hay webs que no deberían estar, MUCHAS y voluntarios que no hacen nara por evitarlo. En este mismo hilo han hablado varios, yo ya puse varias webs que están mal y aqui nadie ha hecho nada, ahi sigen. ¿necesitas màs pruebas?, has visto la inefectividad con tus propios ojos amigo. No hay excusa posible.

mssh said:

... yo ya puse varias webs que están mal y aqui nadie ha hecho nada, ahi sigen. ¿necesitas màs pruebas?, has visto la inefectividad con tus propios ojos amigo. No hay excusa posible.

Click to expand...

Que yo sepa, el sitio que reportaste fue eliminado el mismo día que lo dijiste.

mssh said:

Osea que si yo soy voluntario de un hospital cuidando ancianos pero tengo el hospital hecho una mierda, ¿no tienen derecho a recriminarme nada solo por el hecho de que soy voluntario?

Click to expand...

¿Y tu que prefieres? ¿Qué se mueran los ancianos? ¿Crees que el hecho de que te quejes y nos digas que es una mierda, va a hacer que dediquemos mucho mas tiempo a editar? Pues no, ni más ni menos, dedicaremos el tiempo que podamos y nos de la gana.

Nada es perfecto. Si no hay suficiente gente para tener el directorio en perfectas condiciones, pues entonces no estará en perfectas condiciones, no es ningún trauma.

Si para tí el directorio es una mierda, no lo utilices, no sugieras tu sitios. No hace falta que nos alabes, no hace falta que nos recrimines nada. Si te gusta utilizalo, si no, no.

Que comparación tan curiosa, si en un hospital faltan voluntarios para hacer un trabajo insultas a los que sí están allí por no ser suficientes para hacerlo todo?

Estimado usuario:

Le recomiendo esperar, sólo tiene esa opción y al seguir este post no hará que el trámite sea más rápido y expedito.

He visto que tiene su punto de vista, haremos lo que este a nuestro alcance para mejorar mas lo que se hace (que no se vea es otra cosa):

Si pero,

Yo estoy de acuerdo con lo de las formas, pero llega un momento que te sulfuras. Ves que hay secciones dónde una web se indexa pronto (no se si por tratos o que) pero otras, la mayoría están abandonadas por los siglos de los siglos... amén.

No creo que sirva de nada ni hablar bien ni hablar con tono mas agresivo. Creo que uno se hace editor por motivos de indexación de sus propias páginas. Y luego ya no hace nada mas. A demás es un pez que se muerde la cola; entran peticiones de indexación y se quedan por ahi perdidas como la mia o la de mssh y aumenta el tiempo de indexación.

Como webmaster recomiendo este directorio por lo que era, pero me temo que lo que será es muy malo.

Saludos.