Inexplicable para mi

Es muy fácil criticar ya que se trata sólo de dar una opinión (todas las opiniones son siempre bien recibidas, nos gusten más o menos). Lo que no es tan fácil es trabajar/colaborar en un proyecto que es totalmente voluntario, que se hace altruistamente, cuando puedes quitarle algo de tiempo al sueño, al trabajo, ...
Es cierto que hay sitios que se publican muy rápido y otros que esperan en el limbo de los justos. No estoy hablando de la calidad, contenido, diseño, sólo del tiempo que tardan en ser publicados. Hay editores que bien por que tienen más tiempo o bien por que editan categorías pequeñas o bien por que son mucho más activos que otros o incluso por una suma de todas estas cosas, dan contento, sin que ese sea su objetivo, a algunos sitios.
La única recomendación válida a este nivel es que sean pacientes. Lo que puede que no se estén planteando los que se sienten mal por este motivo, es la posibilidad de colaborar en este proyecto implicándose y haciéndose editores. Cuantos más editores seamos, es probable que se pueda atajar el problema del número de sitios que hay pendientes y que tardan mucho tiempo en publicarse.
Por suerte, raro es el día que no hay editores nuevos a los que dar la bienvenida.

Hola,

son buenas noticias saber que ustedes están recibiendo nuevos editores. Esto seguramente ayudará a mejorar el directorio.

En el siguiente THREAD http://resource-zone.com/forum/index.php?showtopic=40545 he expuesto la importancia que tiene este directorio. En conclusión, hay sitios de Internet y PERSONAS atrás de estos sitios que verdaderamente han hecho méritos para estar listados, que han tenido paciencia y que siguen manteniendo su sitio con altos estándares de calidad. Ojalá y se les haga justicia.

Por lo que se trata aquí, es de todos conocidos la importancia que tiene este directorio como estrategia para ser visto y estar mejor listado (o rankeado) en Internet, tanto aquí como en GOOGLE, YAHOO Y MSN. Creo que todos debemos ser abiertos en este sentido. No hay nada oculto.

Al ser ésto una tarea llevada por voluntarios, no hay otra más que aumentar el número de editores. Espero JA.ESTEBAN que verdaderamente estén recibiendo nuevos editores todos los días (y sobre todo en categorías en Español).

¿Y tu que prefieres? ¿Qué se mueran los ancianos? ¿Crees que el hecho de que te quejes y nos digas que es una mierda, va a hacer que dediquemos mucho mas tiempo a editar? Pues no, ni más ni menos, dedicaremos el tiempo que podamos y nos de la gana.

Nada es perfecto. Si no hay suficiente gente para tener el directorio en perfectas condiciones, pues entonces no estará en perfectas condiciones, no es ningún trauma.

Si para tí el directorio es una mierda, no lo utilices, no sugieras tu sitios. No hace falta que nos alabes, no hace falta que nos recrimines nada. Si te gusta utilizalo, si no, no.

Click to expand...

Editores: No se trata de molestarse. Hay que aceptar la crítica toda vez que están abiertos a recibirla y ser este foro un medio público. La frustración de muchos está correctamente fundada, pues pueden llevar meses o años esperando que su sitio sea listado.

De la misma manera, es desafortunado leer lo que escribiste DINO. No debe ser esta la posición de un editor. Pero bueno, entiendo tu molestia y también tu propia frustración.

Se dice fácil, pero mantener este directorio debe ser extremadamente difícil para ustedes los editores. Debe haber miles de sitios en espera de ser listados. Y actualmente existen secciones con menos de 5 sitios listados en donde 2 o 3 ya no existen (lo he visto con mis propios ojos). Esto lo he visto ya por varios meses que entro y veo si hay mejora.

DMOZ es muy imporante, tanto para webmasters y usuarios, por lo tanto, aunque sea una labor voluntaria, el grado de responsabilidad es alto. Creo que la frustración de todos bajará si:

- Hay nuevos editores (lo cual confirman que si están admitiendo nuevos todos los días)
- Los editores actuales refuerzan esfuerzos (sobre todo los experimentados)
- Los usuarios y webmasters son informados sobre los avances del directorio mediante boletines informativos (sencillos) en donde se expongan los avances. Esto calmaría a muchos y expresaría el avance que hay (finalmente es lo que todo mundo quiere ver).

Esa es mi opinión. Mientras tanto, aplicaré como editor. Ojalá y tenga suerte.

Gracias y Saludos.
Ing. Daniel Zurita
Mexico.

dzurita said:

dino said:

¿Y tu que prefieres? ¿Qué se mueran los ancianos? ¿Crees que el hecho de que te quejes y nos digas que es una mierda, va a hacer que dediquemos mucho mas tiempo a editar? Pues no, ni más ni menos, dedicaremos el tiempo que podamos y nos de la gana.

Nada es perfecto. Si no hay suficiente gente para tener el directorio en perfectas condiciones, pues entonces no estará en perfectas condiciones, no es ningún trauma.

Si para tí el directorio es una mierda, no lo utilices, no sugieras tu sitios. No hace falta que nos alabes, no hace falta que nos recrimines nada. Si te gusta utilizalo, si no, no.

Click to expand...

Editores: No se trata de molestarse. Hay que aceptar la crítica toda vez que están abiertos a recibirla y ser este foro un medio público. La frustración de muchos está correctamente fundada, pues pueden llevar meses o años esperando que su sitio sea listado.

De la misma manera, es desafortunado leer lo que escribiste DINO. No debe ser esta la posición de un editor. Pero bueno, entiendo tu molestia y también tu propia frustración.

Click to expand...

Sólo pretendía decir que esto es voluntario, no es tomado como una obligación. Cada editor dedica el tiempo que puede y quiere. Y lo hace porque le gusta y porque quiere ayudar a crear un directorio de calidad, no lo hace para que el webmaster x o y esté contento. Porque el directorio no sea perfecto no nos vamos a pegar un tiro. Eso sí, haremos lo que podamos para mejorarlo.

Quizás no me expresé del todo bien, parece que mi respuesta no tuvo el tono adecuado, lo siento si fue así, supongo que debía sentirme molesto por sus comentarios. Por ejemplo, no creo que si yo me encontrase por la calle a un voluntario de una ONG le parase para decirle que el trabajo que realiza no vale una mierda y exigirle que dedique mas horas ya que a mi no me han dado el servicio que estarían obligados a darme. Todo el mundo tiene derecho a quejarse, yo también.

"dzurita" said:

Esa es mi opinión. Mientras tanto, aplicaré como editor. Ojalá y tenga suerte.

Click to expand...

Gracias por tu opinión y tus ganas de ayudar.

Hola a todos, he leído todo el thread y coincido en muchas de las opiniones.

Yo también poseo un sitio de internet el cual tiene precisamente un año, lo sugerí en DMOZ desde un principio y nunca lo agregaron. Considero mi sitio (humildemente) muy profesional, de hecho es un emprendimiento empresarial serio y con una importante inversión de recursos. Hemos logrado hoy en día tener más de 500000 hits diarios y el crecimiento se sigue multiplicando mes a mes. Supongo que si es muy visitado (siendo un sitio pago) será porque resulta de interés para mucha gente.

Estos problemas manifestados por muchas personas deberían perjudicar al directorio DMOZ pero en realidad no es tan así ya que lo que realmente le está dando valor a DMOZ es el ranking que los sitios listados aquí "heredan" de google y otros buscadores.

A la mayoría de las personas que quieren listar sus sitios en DMOZ no les importa el directorio, solo quieren el ranking de google. Además, la sección "Español" del directorio es minoritaria por lo que la influencia en la calidad de DMOZ no está tan afectada.

Personalmente creo que DMOZ en gral. es bueno, la sección "Español" se nota que es "muy floja". Si google decidió usar DMOZ para su directorio supongo que serán mejores las secciones de otros países.

dzurita said:

Esa es mi opinión. Mientras tanto, aplicaré como editor. Ojalá y tenga suerte.

Gracias y Saludos.
Ing. Daniel Zurita
Mexico.

Click to expand...

Hola Daniel, he leído todos tus posts, espero realmente que logres ser aceptado como editor.

Mi opinion

Buenas Noches

Estoy totalmente de acuerdo que la calidad de dmoz.org
en español ha bajado muchisimo en los ultimos años y
esta lleno de sitios que no existen o no deberian estar alli.

Se agradece el trabajo de voluntarios pero tambien se ve
"abuso" con listados rapidos de websites de afiliados con
prediseños !.

Yo personalmente liste nuestro tienda online (nuestro no
de afiliados) hace ya mucho tiempo y tiene contenido relacionado
con ello y se actualiza continuamente pero ni asi aparece indexado.

Entiendo muy bien la gente que se cabrea/ siente molesto por
no conseguir tener su website indexado viendo la "mierda" con
perdon ocupando las categorias...

Espero que la situacion mejore y que dmoz sube al nivel donde
estaba antes gracias a miles de voluntarios.

Slds

Se agradece el trabajo de voluntarios pero tambien se ve
"abuso" con listados rapidos de websites de afiliados con
prediseños !.

Click to expand...

Si tiene evidencias de que exista abuso con respecto a algún editor o categoría estaremos muy agradecidos de que nos los comunique mediante el sistema de Reporte de abuso.

Estoy totalmente de acuerdo que la calidad de dmoz.org
en español ha bajado muchisimo en los ultimos años y
esta lleno de sitios que no existen o no deberian estar alli.

Click to expand...

Para eso y mas, reportelo aquí.

Yo personalmente liste nuestro tienda online (nuestro no
de afiliados) hace ya mucho tiempo y tiene contenido relacionado
con ello y se actualiza continuamente pero ni asi aparece indexado.

Click to expand...

Como no usamos robots, nos es imposible ver cuál(es) sitios se actualizan con mayor frecuencia; pero hacemos lo que podemos; somo poco mas de 400 editores y también tenemos cosas que hacer (vida, estudios, trabajos, etc).

Entiendo muy bien la gente que se cabrea/ siente molesto por
no conseguir tener su website indexado viendo la "mierda" con
perdon ocupando las categorias...

Click to expand...

Nosotros también, mas aún si son algunos spammers lo que retrasan todo el proceso o los que envian muchas veces seguidas sus sitios, eso hace que todo sea muy lento. Ahora hay mas de 50 mil sitios en la cola de espera y avanza bastante cada día, muy lejos de bajar.

Espero que la situacion mejore y que dmoz sube al nivel donde
estaba antes gracias a miles de voluntarios.

Click to expand...

Pues ya ves, ahora hay mas alternativa para que nos ayuden a denunciar los sitios que no deben estar o que no funcionan.
Si en algo nos ayudan, es que cuando envien un sitio; no este en construcción, no este muerto, que el dominio no este por caducar, ya que eso hace realmente que haya "basura" en los sitios que esperan ser revisados.

Saludos.

Colaboración.

Hola a todos.

Yo soy también uno de los sufridos usuarios de Dmoz que ha esperado y espera por los retrasos de este sistema.

Pienso que hay algo que está mal planteado con respecto a esas listas interminables de páginas por procesar. Siendo como sois algo más de 400, algo no me cuadra.

También opino que si hay editores inactivos y que no participan, no deberían de ser editores (les queda muy grande). Las escusas son lo menos importante: Si trabajas 12 horas, alomejor es que no debes ser editor; Si tienes problemas familiares, pide ser editor otra vez más adelante cuando puedas; Si te has echado novia / novio, participa cuando tengas más tiempo y no te absorva la relación. Evidentemente, creo que los que hayan sido editores deberían de tener un proceso automatizado de reinserción cuando su vida les permita volver a participar. Al final, de lo que se trata es de saber estadisticamente cuantos editores hay, cuantas páginas se indexan y cuantas se eliminan del sistema. Estas estadísticas deberían de ser públicas, por supuesto.

Por otro lado, igual que hay editores ... creo necesario que existan voluntarios dentro de Dmoz que se dediquen a lo contrario: detectar, localizar y eliminar páginas que no deberían de estar.

Otro problema que veo claro es el aspecto de "caja negra" que produce Dmoz. Esto de que no se sepa lo que se hace dentro resulta tremendamente sospechoso. Dmoz no debería ser como la CIA. Parece que tiene mucho que ocultar, porque no aporta la más mínima información real (el procedimiento de indexación no es suficiente información). Se pueden crear sistemas automáticos que informen a la gente (Esto lo he planteado ya en alguna otra ocasión, y ha quedado como todo lo que se plantea o sugiere en Dmoz, "En el limbo").

No todo son críticas externas. Para que veais que realmente quiero participar activamente y quiero ayudar a Dmoz. Planteo mi candidatura para ser editor. Pero para ello, quisiera que alguno de los que están "dentro" me diga en que categoría o categorías del idioma Español es más necesaria ayuda. Ni eso sabemos los que estamos "fuera".

Un saludo a todos y espero vuestra opinión en lo que espero sea uno de los hilos de discusión más largos del foro.

Pienso que hay algo que está mal planteado con respecto a esas listas interminables de páginas por procesar. Siendo como sois algo más de 400, algo no me cuadra.

Click to expand...

Deberíamos editar cientos de sitios cada uno para terminar en 1 mes, todos los editores, algo mas que imposible.

También opino que si hay editores inactivos y que no participan, no deberían de ser editores (les queda muy grande). Las escusas son lo menos importante: Si trabajas 12 horas, alomejor es que no debes ser editor; Si tienes problemas familiares, pide ser editor otra vez más adelante cuando puedas; Si te has echado novia / novio, participa cuando tengas más tiempo y no te absorva la relación. Evidentemente, creo que los que hayan sido editores deberían de tener un proceso automatizado de reinserción cuando su vida les permita volver a participar.

Click to expand...

Un editor que no tenga tiempo puede renunciar cuando lo estime necesario y pedir su vuelta cuando tenga mas tiempo, así como sino edita en mas de 4 meses, se le da de baja en forma automática, y puede también pedir su vuelta como editor.

Por otro lado, igual que hay editores ... creo necesario que existan voluntarios dentro de Dmoz que se dediquen a lo contrario: detectar, localizar y eliminar páginas que no deberían de estar.

Click to expand...

Se hace todo lo posible, desde crawler cada cierto tiempo, hasta uso de herramientas (casi todas manuales, igual hay que revisar sitio por sitio); para verificar posible sitios indebidos y similares.

Unos pocos trabajan en este aspecto, pero obviamente el trabajo es bastante.

Otro problema que veo claro es el aspecto de "caja negra" que produce Dmoz. Esto de que no se sepa lo que se hace dentro resulta tremendamente sospechoso.

Click to expand...

Pues no se puede contar todo tampoco, si Google dijera como funciona el Page Rank; aca es lo mismo. Si decimos como funciona el sistema, lo mas probable es que todo se llene de spam por ejemplo, y revisar las categorías sea mucho mas lento.

No todo son críticas externas. Para que veais que realmente quiero participar activamente y quiero ayudar a Dmoz. Planteo mi candidatura para ser editor. Pero para ello, quisiera que alguno de los que están "dentro" me diga en que categoría o categorías del idioma Español es más necesaria ayuda. Ni eso sabemos los que estamos "fuera".

Click to expand...

Escoga una categoría pequeña, de mas de 100 sitios si fuera posible de la cual tenga conocimientos; luego lea la Guía de Edición del Open Directory y procesa después de una buena lectura a realizar su solicitud. Todas necesitan ayuda, no hay excepciones.

Saludos.

Mi opinión

He seguido este tema y hay cosas que comparto de cada lado. Se que hay muchas site indexados que son una basura y otros que son buenos tardan una eternidad para ser indexado y pareciera que los editores no miran eso, por hacer una comparación hay muchos site que están actualizados, tienen una gran cantidad de usuarios, en Alexa están bien posicionado y no están indexados o tardan para hacerlo y otros que son todo lo contrario solo tardan unos días..

Pero también esta el otro lado de la moneda, los editores son voluntarios y hacen lo que pueden en su tiempo libre y son millones de site los que tienen que revisar que para ellos debe ser mucho.

Yo como webmaster y amante del Internet ya he hecho dos veces la petición para ser editor y las dos veces me han rechazado, nunca entiendo los alegatos que me ponen para ser rechazado o no se que ya poner o como explicar que me gustaría colaborar con el Internet y con Dmoz, no tengo intención alguna de indexar ningún site personal ni nada de eso, solo que quiero aportar mi granito de arena, he pensado mucho hacer mi 3ra y ultima petición para ser editor y en realidad no se si hacerla. Entonces allí es donde pregunto en vez de decir que dmoz cada día se va mas al foso ¿por que no todos lo ayudamos?, hay muchas personas que están en mi situación, que quiere ser editor pero nunca lo aceptan, por que no se ponen mas flexible y permiten mas editores para así mejor mas el directorio, si pueden eliminar a un site después de ser indexado podrán eliminar a un editor si se ve que este no rinde, por que aunque sean voluntario hay que hacer las cosas y hacerla bien y cada día hacerlo mas bien que el día anterior.

Saludos

Dannys Lira

Yo hice 5 veces la solicitud, para que vean que se puede si una se esfuerza.