Inserimento Url
- Thread starter giancalr
- Start date
geromarsala
Curlie Meta
Salve,
se ha già proposto la sua risorsa c'è solo da aspettare che un editore la valuti,
per il resto non possiamo fornire altre informazioni, le segnalo questo thread:
http://www.resource-zone.com/forum/index.php?showtopic=39204
Saluti
Gero
se ha già proposto la sua risorsa c'è solo da aspettare che un editore la valuti,
per il resto non possiamo fornire altre informazioni, le segnalo questo thread:
http://www.resource-zone.com/forum/index.php?showtopic=39204
Saluti
Gero
geromarsala said:
Buongiorno
ecco....in merito al "c'è solo da aspettare che un editore la valuti"....se in fondo alla pagina non ci sono editori che vuol dire?
non passerà mai nessuno? Parlo ad esempio della categoria Top: World: Italiano: Affari: Servizi alle Imprese: Traduzione e Interpretariato: Monolingua. Grazie per l'attenzione. Enricoyocoandra said:Nessuna categoria è senza editore ma viene valutata anche dagli editori delle categorie superiori
Molto bene. Mia moglie è straniera (ovviamente), bielorussa precisamente e ci tiene a poter "ingranare" in questo settore (traduzioni) anche perchè in giro agli stranieri chiudono spesso le porte in faccia e ha poche possibilità di trovare lavoro (nel suo Paese è laureata e super premiata con lodi e borse di studio mentre qui più che pulire i gabinetti non trova....che soddisfazione studiare eh?). Vedendola così vogliosa di riuscire ho messo in piedi io il sito per lei (ci ho messo quasi un anno); tenete conto che faccio tutta un'altra attività, non sono webmaster come si dice ma ho solo visto un amico che ne costruiva uno e ci ho provato (di sera e durante le feste
). Naturalemente la grafica è scarsa e funzioni varie non ce ne sono ma speriamo che l'editore apprezzi lo sforzo anche se non so come fargli capire tutte queste cose....credo che qui si giudichi solo la qualità "estetica" e "funzionale" mentre le qualità del sito sono nascoste. In più Emergency ha accettato di sostenerci autorizzandoci all'inserimento del loro logo e noi sosteniamo loro (appena arriveranno un pò di guadagni). Ecco perchè serve molto che il sito prenda un pò di visibilità. Grazie e scusate ma mi sto appassionando anche io per lei e con lei. Saluti, Enrico.
yocoandra
World/Italiano
- Joined
- Jan 9, 2005
- Messages
- 696
Non so quale sia il sito in questione ma di sicuro verrà valutato il contenuto e nn la grafica
Cmq oltre a essere abb. difficile l'inserimento in Dmoz (nel senso che le proposte sono troppe in rapporto al numero degli editori) è anche abbastanza inutile per i motori di ricerca, che nn gli danno più peso come un tempo.
Ecco dove trovare qualche dritta:
http://www.dmoz.org/World/Italiano/...ione_e_Posizionamento_sui_Servizi_di_Ricerca/
Cmq oltre a essere abb. difficile l'inserimento in Dmoz (nel senso che le proposte sono troppe in rapporto al numero degli editori) è anche abbastanza inutile per i motori di ricerca, che nn gli danno più peso come un tempo.
Ecco dove trovare qualche dritta:
http://www.dmoz.org/World/Italiano/...ione_e_Posizionamento_sui_Servizi_di_Ricerca/
yocoandra said:Non so quale sia il sito in questione ma di sicuro verrà valutato il contenuto e nn la grafica
Cmq oltre a essere abb. difficile l'inserimento in Dmoz (nel senso che le proposte sono troppe in rapporto al numero degli editori) è anche abbastanza inutile per i motori di ricerca, che nn gli danno più peso come un tempo.
Ecco dove trovare qualche dritta:
http://www.dmoz.org/World/Italiano/...ione_e_Posizionamento_sui_Servizi_di_Ricerca/
Grazie. Comunque di inserimenti ne ho già fatti abbastanza; forse perchè in giro se ne sente tanto parlare di dmoz e quindi è per quello che chi ha un sito e ci mette passione, vuole esserci. Giusto per curiosità il sito è touristicitalia .com. Un misto tra turismo e traduzioni ma il lavoro di mia moglie è il secondo, per quello sto cercando di inserirlo in quella categoria. Buon pranzo. Enrico
scusate, ripeto un post già inviato tempo fa (settembre 2009), non me ne vogliate.Stiamo organizzando un festival internazionale di tango argentino a Roma, e abbiamo inviato tempo fa la richiesta per essere ammessi nell'elenco di dmoz, accompagnando anche un post qui sul forum con la preghiera di essere esaminati in tempi brevi, proprio perchè il festival ha una data di inizio (che è il 26 giugno).
Provo a chiedere nuovamente se questa cosa fosse possibile, altrimenti aspetteremo per la prossima edizione del 2009.
Comunque vi ringrazio.
Carlo Paolantoni
La url del sito è romatangomeeting .com
la categoria in cui abbiamo fatto richiesta è:
World: Italiano: Arte: Arti Sceniche: Danza: Tango
http://www.dmoz.org/World/Italiano/Arte/Arti_Sceniche/Danza/Tango/
Problema
Ho provato a richiedere l'inserzione di un sito (che avevo a dire il vero già richiesto più di un mese fa e di cui non avevo ricevuto risposta), ma dmoz mi restituisce il seguente errore:
Proponi un sito a Open Directory
Spiacenti, attualmente non accettiamo suggerimenti di siti per questa categoria. Per favore cerca di proporre il tuo sito in un'altra categoria di Open Directory. Ci scusiamo per l'inconveniente.
Ho provato a richiedere l'inserzione di un sito (che avevo a dire il vero già richiesto più di un mese fa e di cui non avevo ricevuto risposta), ma dmoz mi restituisce il seguente errore:
Proponi un sito a Open Directory
Spiacenti, attualmente non accettiamo suggerimenti di siti per questa categoria. Per favore cerca di proporre il tuo sito in un'altra categoria di Open Directory. Ci scusiamo per l'inconveniente.
lupetto
Member
- Joined
- Apr 17, 2006
- Messages
- 22
Salve, purtroppo, come avrà letto nei post precedenti, non esiste più la possibilità di chiedere motivazioni o informazioni sullo status dei siti. Quindi non ho risposte precise da darle. Tuttavia non vedo motivi particolari per il non inserimento. Forse l'unico vero motivo è che ci sono circa 37.000 siti in attesa !
P.S. Gli editori non sono mai stati in agitazione ( cioè non più di quanto lo siano normalmente
) probabilmente Lei si riferisce al crack del server di ODP di Ottobre 2006 durante il quale sono andati perduti quasi il 100% dei siti in attesa di recensione.In realtà mi riferivo all' agitazione dei moderatori ed amministratori del forum che credo siano anche editori: http://www.resource-zone.com/forum/index.php?showtopic=39116 considerando il tempo passato cercando d'inserire il mio sito, mi scappa da ridere quando leggo gli utenti che si lamentano dopo pochi mesi di attesa... Almeno da quello che potete vedere il link in attesa esiste ancora?lupetto said:Salve, purtroppo, come avrà letto nei post precedenti, non esiste più la possibilità di chiedere motivazioni o informazioni sullo status dei siti. Quindi non ho risposte precise da darle. Tuttavia non vedo motivi particolari per il non inserimento. Forse l'unico vero motivo è che ci sono circa 37.000 siti in attesa !
P.S. Gli editori non sono mai stati in agitazione ( cioè non più di quanto lo siano normalmente
Ok, non voglio aprire un dibattito su quanto scritto sopra, condividendo quanto da lei affermato (ehm la traduzione in italiano era a metà del link da mè segnalato)
, ma il punto iniziale non era questo... l'esempio preso, era appunto il riferimento alle discussioni ed agli accordi degli amministratori/moderatori per indicare il tempo trascorso senza che il sito fosse stato recensito, convinto che non violasse alcunchè. Nel corso di questi anni ho provveduto a segnalarlo anche altre volte a distanza di mesi ma il risultato è sempre stato lo stesso. Questo è il motivo che mi ha spinto a chiedere chiarimenti in proposito, forse a giudizio degli editori c'è qualcosa che mi sfugge... perchè credo che nonostante si voglia dire su ODP pregi o difetti, tre o quattro anni di segnalazioni sono troppi senza una risposta.Come le era stato indirettamente anticipato c'è stato un crash dei server che ha riazzerato tutto o quasi, per cui le attese sono ripartite in realtà dal 2007, cioè quasi un anno e mezzo invece che 3 o 4 come dice lei.Linkmar said:
Dopodichè, le darò eccezionalmente una risposta, ma solo nel tentativo di farle capire che nessuna risposta può servirle: il suo sito si trova in attesa di recensione nella categoria in cui lei lo ha proposto, gode "di buona salute" ed è in coda assieme a tanti altri simili, di cui molti proposti anche prima del suo e non necessariamente meno riusciti o con meno contenuti del suo.
Ora, se da' un occhiata a questo thread, potrà con facilità verificare con quali numeri ci stiamo confrontando e quanto sia improbabile la ricerca di una spiegazione al fatto che un singolo URL su decine di migliaia non è stato ancora inserito.
Se tiene conto del fatto che ODP non è un servizio di inserimento siti e che il "suggerisci URL" è solo una comodità per noi ma non un impegno nei confronti dei submitter, io accetto che non condividerà ma lei accetti la realtà nuda e cruda che lei (come chiunque altro) non ha nessun diritto di precedenza rispetto a chi ha attivato un nuovo dominio web questa mattina.
Innanzitutto la ringrazio per avermi chiarito la situazione, non cercavo certo di passare avanti a nessuno, inoltre dubito molto che questa discussione abbia potuto favorire il mio sito per essere inserito prima di altri... invece questa discussione farà capire a coloro che hanno richiesto l'inserimento, i tempi per poter vedere il loro sito su ODP evitando di chiedervi le motivazioni di tanta attesa. Personalmente credevo dato il tempo trascorso, che la possibilità d'inserimento del mio sito fosse stata scartata per motivi a mè sconosciuti; le lungaggini prodotte negli anni a torto o ragione, da ciò che capisco sono uguali per tutti. Attenderò ancora e magari tra un paio d' anni posterò nuovamente se sarò ancora in attesa. ;-) Buon Lavoro (non la invidio per ciò che fà su ODP)
yocoandra
World/Italiano
- Joined
- Jan 9, 2005
- Messages
- 696
Io ne dubito: sono anni che diamo quasi giornalmente questo stesso tipo di spiegazioni tanto da dover interrompere il controllo dello status dei siti (è uno dei motivi)
Tuttavia un buon sito non ha bisogno di ODP, ma è ODP che ha bisogno di buoni siti:
speriamo piuttosto di avere un giorno un software che ci permetta d'inserire tutto ciò che verrà ritenuto utile in tempo utile
Scusate l'intrusione
Dopo ben tre anni, mi permetto di dire la mia.
Ho segnalato il mio sito ( meteointernet.it ) nel 2005, ad oggi non è stato inserito nella directory, ho anche riproposto l'inserimento in altre occasioni, ma non è cambiato nulla.
Tempo fa mi sono accorto che la categoria a cui afferisce il mio sito è sprovvista di Editore, allora mi sono proposto, la prima volta sono stato rifiutato perchè i siti proposti non andavano bene (anche se nella stessa categoria vi erano le stesse identiche tipologie da me proposte), la seconda volta perchè a detta di chi ha giudicato la mia candidatura, la categoria risultava ben coperta e troppo ampia ( conta solo 23 siti ).
Adesso, appare palese che la categoria non solo non è coperta, ma non viene neanche controllata o aggiornata da non so quanto tempo, la prova è che ci sono ancora elencati siti che non esistono più, che ci sono siti dal contenuto duplicato da altri, che ci sono siti ormai abbandonati, che ci sono siti messi nella categoria sbagliata.
Se gli editori sono insufficienti, perchè rifiutate con tanta facilità nuovi volontari?
Non chiedevo mica di inserire il mio sito (anche se non vedo cosa possa esserci di male), volevo solo dare una mano.
Mi piacerebbe ricevere una risposta sincera, evitando le solite frasi di circostanza che spesso si leggono su questo forum.
Ho segnalato il mio sito ( meteointernet.it ) nel 2005, ad oggi non è stato inserito nella directory, ho anche riproposto l'inserimento in altre occasioni, ma non è cambiato nulla.
Tempo fa mi sono accorto che la categoria a cui afferisce il mio sito è sprovvista di Editore, allora mi sono proposto, la prima volta sono stato rifiutato perchè i siti proposti non andavano bene (anche se nella stessa categoria vi erano le stesse identiche tipologie da me proposte), la seconda volta perchè a detta di chi ha giudicato la mia candidatura, la categoria risultava ben coperta e troppo ampia ( conta solo 23 siti ).
Adesso, appare palese che la categoria non solo non è coperta, ma non viene neanche controllata o aggiornata da non so quanto tempo, la prova è che ci sono ancora elencati siti che non esistono più, che ci sono siti dal contenuto duplicato da altri, che ci sono siti ormai abbandonati, che ci sono siti messi nella categoria sbagliata.
Se gli editori sono insufficienti, perchè rifiutate con tanta facilità nuovi volontari?
Non chiedevo mica di inserire il mio sito (anche se non vedo cosa possa esserci di male), volevo solo dare una mano.
Mi piacerebbe ricevere una risposta sincera, evitando le solite frasi di circostanza che spesso si leggono su questo forum.