Inserimento Url

Salve.

La categoria non è scoperta perchè possono editarla tutti gli editori delle categorie superiori, tutti gli editall, i meta e via dicendo.
A livello di aggiornamento ci sono categorie in situazioni mooolto peggiori purtroppo, riguardo al rapporto siti recensiti/proposti.
E questo non è certo un vanto per noi, è la realtà.
Se nota siti che non sono funzionanti oppure non sono adatti alla categoria li può segnalare anche in questo forum.

Riguardo alla sua domanda per diventare editore non credo che abbia ricevuto risposte non sincere.

La categoria, pur presentando pochi siti, ha molte relazioni con le categorie inferiori come può notare dai collegamenti @link presenti nella stessa (stiamo parlando di http://www.dmoz.org/World/Italiano/Regionale/Europa/Italia/Meteo/ ).

Il consiglio è quindi quello di "partire" da categorie più "semplici" solamente per prendere confidenza con lo stile editoriale e con l'ontologia della directory oltre che con tutte le direttive.

Sarà poi semplice richiedere altre categorie ed editare anche in zone più complesse.

Spero che non interpreti il mio post come un post di circostanza perchè non c'è nulla che intendo "nascondere" o "mascherare".

Innanzitutto la ringrazio per la risposta, tuttavia vorrei farle notare alcune cose.
Lei giustamente dice che la categoria meteo ha delle sottocategorie regionali, in verità ho preso in considerazione l'eventualità di propormi come editore per la mia regione (la Sicilia), ma l'impostazione del sistema per divenire editore non è per nulla flessibile, ad esempio si richiede di indicare almeno 3 siti pertinenti non presenti nella categoria, mettiamo caso che non esistano 3 siti pertinenti o comunque rispondenti alle direttive dmoz, cosa bisogna mettere?
Sul fatto che la mia candidature come editor non sia stata accettata non voglio fare polemica, ma se prima mi viene detto ( ho ancora la mail) che la domanda non viene accettata per la scarsa pertinenza dei siti ( affermazione tutta da vedere, visti alcuni siti presenti in categoria ) e che sarebbe bastato ripresentare la domanda correggendo questo aspetto, e poi vengo nuovamente rifiutato adducendo un'altra motivazione che non sta ne in cielo ne in terra, allora nasce il sospetto che qualcuno magari crede di trovarsi in una casta da proteggere.
Per ultimo, sul fatto che il mio sito non sia stato inserito in directory, so che non date alcuna motivazione, ma quando vedo che altri siti nati e suggeriti dopo il mio vengono inseriti prontamente il sospetto che ci sia qualche raccomandato comincia a crescere.
Mi scuso per lo sfogo e se qualcuno si sente offeso, ma dopo aver atteso pazientemente per anni, aver letto sempre le stesse identiche risposte alle domande su questo forum, ho deciso di dire la mia.
So anche che ci sono centinaia si post uguali al mio e probabilmente anche questo sarà trattato come gli altri.....

Raistlyn said:

l'impostazione del sistema per divenire editore non è per nulla flessibile, ad esempio si richiede di indicare almeno 3 siti pertinenti non presenti nella categoria, mettiamo caso che non esistano 3 siti pertinenti o comunque rispondenti alle direttive dmoz, cosa bisogna mettere?

Click to expand...

In tal caso vale la pena di proporsi per un altra categoria.
La domanda di ammissione è uno strumento utile sia al candidato che all'esaminatore, spenderla in un settore che per la sua specificità non consente di proporre dei siti di esempio non avrebbe molto senso.

mauri said:

In tal caso vale la pena di proporsi per un altra categoria.
La domanda di ammissione è uno strumento utile sia al candidato che all'esaminatore, spenderla in un settore che per la sua specificità non consente di proporre dei siti di esempio non avrebbe molto senso.

Click to expand...

Non sta facendo altro che refforzare le mie affermazioni, mi sono candidato nelle categoria meteo proprio perchè ha poco senso candidarsi per le sottocategorie.

Raistlyn said:

Non sta facendo altro che refforzare le mie affermazioni, mi sono candidato nelle categoria meteo proprio perchè ha poco senso candidarsi per le sottocategorie.

Click to expand...

No, la mia risposta era generica, non riferita al suo specifico caso (che non è in discussione qui) ma alla sua domanda ipotetica.

mauri said:

No, la mia risposta era generica, non riferita al suo specifico caso (che non è in discussione qui) ma alla sua domanda ipotetica.

Click to expand...

Invece ne stavamo proprio discutendo con Offdesign

ma l'impostazione del sistema per divenire editore non è per nulla flessibile, ad esempio si richiede di indicare almeno 3 siti pertinenti non presenti nella categoria, mettiamo caso che non esistano 3 siti pertinenti o comunque rispondenti alle direttive dmoz, cosa bisogna mettere?

Click to expand...

se non esistono tre siti da aggiungere alla categoria, a questo punto potrebbe non avere senso avere un nuovo editore per quella categoria! o no?

la prova è che ci sono ancora elencati siti che non esistono più, che ci sono siti dal contenuto duplicato da altri, che ci sono siti ormai abbandonati, che ci sono siti messi nella categoria sbagliata.
Se gli editori sono insufficienti, perchè rifiutate con tanta facilità nuovi volontari?
Non chiedevo mica di inserire il mio sito (anche se non vedo cosa possa esserci di male), volevo solo dare una mano.

Click to expand...

per la crescita e il miglioramento della qualità della directory è molto importante l'aiuto di tutti!
puoi cominciare a dare una mano segnalandoci quali sono i siti "che non esistono più, ... siti dal contenuto duplicato da altri", su questo tipo di segnalazione siamo rapidissimi ad agire

Rispondo dopo un pò di tempo dall'ultima volta....

Ottimista said:

se non esistono tre siti da aggiungere alla categoria, a questo punto potrebbe non avere senso avere un nuovo editore per quella categoria! o no?

Click to expand...

Ma se è proprio quello che sto dicendo!

Ottimista said:

per la crescita e il miglioramento della qualità della directory è molto importante l'aiuto di tutti!
puoi cominciare a dare una mano segnalandoci quali sono i siti "che non esistono più, ... siti dal contenuto duplicato da altri", su questo tipo di segnalazione siamo rapidissimi ad agire

Click to expand...

A breve farò le segnalazioni

Cominciamo:

Categoria: World: Italiano: Regionale: Europa: Italia: Meteo

1- Meteo 2000 - il sito non corrisponde alla descrizione, ci sono semplicemente dei link che rimandano al altri siti, meteo e non, e nessun contenuto meteo, nessuna previsione, nessuna immagine webcam, nessuna stazione meteorologica.

2- Meteogs, meteorologia e dintorni - il sito non esiste, abbiamo solo una bella pagina bianca

3- Meteoman - Tutti i contenuti, tutte le previsioni e tutti gli articoli sono presi pari pari dal ilmeteo.it (stessi proprietari)

4- Meteomurge.it - Categoria sbagliata, non si occupa di previsioni nazionali, ma di Puglia e Basilicata

5- Meteorologo.it - Sito inesistente

Grazie della segnalazione, le anomalie sono state corrette.

Se vuoi dare una mano segnalandoci altri siti non funzionanti o comunque problematici, puoi utilizzare il thread dedicato.

Grazie ancora per il contributo reso.

bigmarlin said:

Grazie della segnalazione, le anomalie sono state corrette.

Se vuoi dare una mano segnalandoci altri siti non funzionanti o comunque problematici, puoi utilizzare il thread dedicato.

Grazie ancora per il contributo reso.

Click to expand...

Grazie a voi per la celerità dell'intervento
Farò eventuali altre segnalazioni nell'apposito thread.

Una semplice curiosità, ma in questa categoria, ci sono siti in attesa di essere esaminati?
Vorrei per lo meno capire se è il caso di riproporre l'inclusione del mio sito o è normale che dopo 3 anni non sia ancora stato inserito, non è che il mio suggerimento è andato perso nel famoso crash?

La segnalazione non è andata persa, pertanto non è necessaria una nuova richiesta.
Il sito è in attesa di recensione, assieme ad altri, nella categoria indicata.

bigmarlin said:

La segnalazione non è andata persa, pertanto non è necessaria una nuova richiesta.
Il sito è in attesa di recensione, assieme ad altri, nella categoria indicata.

Click to expand...

Ti ringrazio, sei stato gentilissimo, a volte una semplice risposta, garbata ed esaustiva come la tua vale più di mille discussioni.
Vorrà dire che rimarrò in eterna attesa

Ciao e ancora grazie.