Vervolg op vorige post
[Vervolg op vorige post]
Overigens vind ik de volgende opmerking best wel frapant: Echter het niet of nog niet opgenomen zijn van een site is geen abuse.
Er is WEL sprake van abuse als een site geweigerd wordt voor opname, terwijl die site wel aan de richtlijnen voldoet. Er is GEEN sprake van abuse, als de weinige redacteuren stomweg nog niet de gelegenheid heeft gekregen om de betreffende site te beoordelen. Degene die de site aanmeldt, wil graag dat zijn site binnen 10 dagen wordt opgenomen. Maar met slechts een handje vol redacteuren, zal het helaas waarschijnlijk zelfs meer dan 10 maanden duren voordat deze site zal worden opgenomen. En hoe meer spam er wordt aangemeld, hoe langer die termijn zal duren. Bovendien kost het herschrijven van de titel en omschrijving ook onnodig veel tijd. Verreweg de meeste mensen hebben moeite met het volgen van een simpele instructie:
- de titel is de naam van de site, de instelling of het bedrijf.
- de omschrijving is objectief, in de derde persoon geschreven, en bevat geen promotietaal (ik heb de beste site, met de meest geweldige producten, tegen de allerlaatste prijs - ja, ja, het zal wel...)
- alles is in fatsoenlijk Nederlands geschreven. Elke zin begint met een hoofdletter, en eindigt met een punt. Vooral deze instructie schijnt zéér lastig te zijn.
- meld je site éénmaal aan in de meest specifieke rubriek. Dus de site van je bedrijf uit plaats A, hoort echt onder plaats A te worden opgenomen. Het kan ons niet schelen dat je klanten uit omliggende dorpen hebt, maar meldt je site echt ergens onder plaats A aan. En niet op provinciaal niveau. En ook niet in alle omliggende steden of dorpen. Het gaat om je VESTIGINGSPLAATS, als je gaat voor een regionale vermelding. Alleen als je meerdere vestingen hebt in één provincie, wordt je op provinciaal niveau opgenomen. Heb je meerdere vestigingen in één land? Dan wordt je op landelijk niveau opgenomen.
Concreet voorbeeld: een basisschool uit Zwolle wordt opgenomen onder World/Nederlands/Regionaal/Nederland/Overijssel/Gemeenten/Zwolle/Onderwijs. En nee, niet onder World/Nederlands/Regionaal/Nederland/Overijssel/Onderwijs. Ook niet als veel leerlingen uit omliggende dorpen komen.
Natuurlijk mag je eigenwijs zijn, en je site toch lekker op provinciaal niveau aanmelden. Dan moet je wel rekening houden met 2x zo lang wachten. Want als redacteur 1 tegen je site op provinciaal niveau aanloopt, is het enige dat die kan doen, de site naar de juiste categorie verplaatsen. Dan is het wachten op redacteur 2, die je site alsnog zal beoordelen. Je kan dus de wachttijd drastisch verkorten, door je site direct in de juiste rubriek aan te melden.
Indien iedereen zich aan deze simpele punten zou houden, zouden redacteuren nauwelijks werk meer hebben, en zou het opnemen van sites slechts enkele seconden in beslag nemen. Dus klaag niet bij de redacteuren, als je vindt dat het opnemen van sites te lang duurt. Steek liever een hand in eigen boezem. Voldeed jouw omschrijving echt aan de richtlijnen? Of dacht je ook: ach, geen zin er om een spellingchecker overheen te gooien, en mijn site is toch echt de beste? Dus ik lap de richtlijnen aan m'n laars, en ben lekker eigenwijs. Daarom meld ik de site in een hoger gelegen rubriek aan, zodat die eerst naar de juiste rubriek moet worden verplaatst, en voorzie ik mijn site van zoveel mogelijk keywords en marketinghype, zodat redacteuren extra lang bezig zijn om mijn omschrijving te herschrijven. Klinkt achtelijk hè? Nou blijkbaar niet, want dan zou 98% van de aanmelders achterlijk zijn. En zover zou ik niet willen gaan! Maar feit is dat in mijn ervaring slechts 2% van de sites in de juiste rubriek wordt aangemeld, en van een goede titel en omschrijving is voorzien. (Waarschijnlijk nog minder, maar laat ik vandaag in een goede bui zijn, en de aanmelders de voordeel van de twijfel geven.)
Dus wat denk je dat ik zal doen, als ik maar beperkte tijd heb (en dat heeft vrijwel elke redacteur: wij zijn ook mensen met een gezin, een baan, en een leven buiten dmoz), en ik een rubriek open met 100 sites die nog op opname wachten? De 2 sites die in de juiste rubriek zijn aangemeld, met de perfecte omschrijving en titel worden à la minute opgenomen, als ze al te vinden zijn tussen die andere 98. De rest zal moeten wachten tot ik meer tijd heb. Maar de kans is aanwezig, dat ik die tijd aan een andere rubriek zal besteden. Ik had de kersen toch al immers van de taart gegeten bij deze rubriek? Dus de volgende keer dat ik inlog, ga ik aan de slag in een andere rubriek.
Want zeg nou eerlijk, waarom zou ik - een vrijwillige redacteur - mijn vrije tijd besteden aan jouw (mogelijk zelfs commerciële) site, waar jij belang bij hebt dat die wordt opgenomen, als je zelf niet eens de moeite wilt nemen om een fatsoenlijke titel en omschrijving te maken, en de juiste rubriek op te zoeken? Ik zal me ooit eens - op enig moment - in jouw site moeten gaan verdiepen, om je aanmelding te beoordelen. Is het dan te veel gevraagd dat je je ook even in de werking en richtlijnen van onze site verdiept? Vergeet niet dat dit voor mij een hobby is, en dat er genoeg andere mogelijkheden zijn om mijn tijd te besteden (zowel binnen als buiten dmoz), en dat er vele andere bronnen zijn om sites te vinden dan de poel van aanmeldingen te bekijken. Dus zorg alsjeblieft dat ik het leuk blijf vinden binnen dmoz (anders ga ik een andere hobby zoeken), en dat als ik mijn tijd investeer in dmoz, dat ik dit zo effectief mogelijk kan doen. Want dan ben ik zeker bereid om jouw site op te nemen in onze directory!
Mijn frustatie is gestoelt op het feit dat onze website (die ik op dit moment nog niet ga noemen) niet wordt opgenomen terwijl ik in dezelfde categorie baggersites terug vind die ik niet eens in een ordinaire linkpagina zou plaatsen... laat staan in ODP.
Hierboven heb ik lang verhaal over mijn eigen frustraties neergezet. Maar ik begrijp jouw frustratie ook. Helaas zijn er maar een beperkt aantal redacteuren. En ik ben vandaag eens flink bezig geweest om spam op te ruimen, dode links te verwijderen en daar een vervanging voor te zoeken, diverse aangemelde sites te verhuizen naar een betere rubriek, en een groot aantal sites voorzien van een betere omschrijving dan hoe ze waren aangemeld. Jammergenoeg ben ik de sites die jij betiteld als baggersites niet tegengekomen, anders had ik ze zeker meegenomen in dit proces (lees: verwijderd). Dus ik hoop dat je die baggersites via de "bijwerken vermelding"-link rechtsboven elke pagina zou willen rapporteren, zodat ik of één van mijn mederedacteuren deze troep alsnog de directory zouden kunnen uitgooien. Je mag ze ook melden in dit forum.
onze website (die ik op dit moment nog niet ga noemen)
Het noemen van URL's die je graag opgenomen zou zien, is tegen onze richtlijnen. Dus supertop dat je die gerespecteerd hebt! De enige manier om URL's die je opgenomen wilt zien onder onze aandacht te brengen, is via het aanmeldformulier dat je in (vrijwel) elke rubriek kunt vinden. Officieel kan je ook alleen via het "bijwerken vermelding" probleemgevallen aanmelden, maar aangezien we kwaliteitscontrole erg belangrijk vinden, willen we daarvoor wel een uitzondering maken, en die gevallen ook via dit forum in behandeling nemen.
[Sorry, het zijn wel een erg lange berichten geworden...]
