Dmoz in dienst van hun gebruikers toch?
pvgool said:
Er worden geen sites afgewezen van eerlijke bedrijven / personen, zij hebben namelijk ook echte sites met echte content.
Sites van spammers en personen die niet de moeite nemen om de DMOZ richtlijnen te lezen (of ze bewust negeren) worden wel afgewezen.
Dit zou moeten kloppen.
Zoals iedereen weet zijn er uitzonderingen op de regel.
En daar is het grijze gebied gelukkig open voor discussie dat wel, maar vraag is dan heeft discussie zin?
Of omdat men om bepaalde reden de ene wel de andere niet de ene editor wel de ander weer niet enz.
Niet echt openstaat voor discussie, waarmee het alleen om het halen van gelijk gaat?
Want veel discussie blijken zinloos, er is een besluit dat besluit kan men verdedigen, klopt. Maar ook kan men met een helicopter vieuw even kijken wat nu werkelijk de issue is en wat voor wie werkelijk van belang.
Van belang is dat de klant ( de zoekers onder de mensen op internet) zo veel en snel mogelijk bij het door hun gezochte komen.
Ze content krijgen en werkelijke alternatieven zodat de klant zelf kan beslissen wat deze doet.
En dus niet dat hij maar een bepaald deel( of van 1 of maar paar partijen), of via omslachtige weg iets voorgeschoteld krijgt.
Die klant is ook klant van DMOZ en klanten zijn nog steeds koning.
DMOZ indien men geen eenvoudige goed info verkrijgt verliest aan waarde als bijv. andere zoekmachines dit wel kunnen.
Met eenvoudig bedoel ik dus snel op de juiste url uit komen van indien nodig meerder partijen. En niet op een soort portal van 1 hoofddomein waar we dan eerst weer moeten gaan zoeken.
Ikzelf klik die gelijk weer weg als er ook nog ander urls in resultaat stonden die bij openen meer info over gezochte direct op die pagina hebben staan.
Dat is bijv door DMOZ wel goed opgepakt bij cnn siemens enz.
Maar volgens eigen DMOZ regels zou ook dat dus niet mogen, als men die regels eenduidig gaat toepassen.
Aanpassen richtlijnen regels met wanneer heeft iets waarde voor de zoekende partij en is wat die zoekende partij te zien krijgt wel rechtmatige inhoud!!!
Want daar gaat het dus om, en dat is wat de klanten willen zien.
En dus puntje van aandacht voor DMOZ, niet hoe men de discusies hierover steeds zo kan uitleggen dat degene die het wil ook gelijk krijgt.
Daar heeft geen bezoeker iets aan.
Aanpassing en/of betere eenduidige uitleg van de regels die gericht zouden moeten zijn op hoe snel en eenvoudig de zoekende rechtmatige content kan vinden die deze zoekt! ( met betrekking tot onrechtmatigheid niet verschuilen achter weer regels, maar luisteren naar meldingen hierover en dan daadwerkelijk iets ondernemen zou ook een pre zijn en in belang DMOZ zelf)
Zo wekt men vertrouwen, want zoals hier wel heel veel te lezen valt is meten met twee maten geen echte uitzondering en dus jammer. ( alleen indien die verhalen juist zijn!!!)
Ook dat er verschil is in wie je als editor treft het succes kan bepalen van je aanmelding terwijl alle editors volgens dezelfde regels werken is niet juist.
En laten we het wel allen positief zien om vooruitgang te boeken, ook in de results bij DMOZ
