mia candidatura info
- Thread starter cisly
- Start date
Salve,
leggendo un po' questo topic, mi sembra di capire che vi sono svariati problemi nel sistema che hanno portato ad un inevitabile ritardo nella verifica ed inserimento dei siti segnalati.
La mia esperienza personale riguarda quattro siti in "settori merceologici" diversi che ho candidato per l'inserimento circa un anno e mezzo fa.
Ad oggi nessuno di questi siti è stato inserito (forse scartati?).
Ora mi chiedo:
- è arrivato il momento di proporli nuovamente per l'inserimento? :blink:
- Se sono stati scartati, quali sono i motivi per cui ciò è accaduto? (un feedback potrebbe essere gradito per cercare di correggere i punti che hanno portato al "bannaggio").
Comunque, visto i tempi ho avuto l'impressione che il progetto si sia "bloccato", forse a causa del fatto che è totalmente volontario e di conseguenza di difficile gestione. Resta comunque un'idea estremamente apprezzabile, ma purtroppo ad oggi poco fruibile.
Attendo ogni sorta di commento,
grazie.
leggendo un po' questo topic, mi sembra di capire che vi sono svariati problemi nel sistema che hanno portato ad un inevitabile ritardo nella verifica ed inserimento dei siti segnalati.
La mia esperienza personale riguarda quattro siti in "settori merceologici" diversi che ho candidato per l'inserimento circa un anno e mezzo fa.
Ad oggi nessuno di questi siti è stato inserito (forse scartati?).
Ora mi chiedo:
- è arrivato il momento di proporli nuovamente per l'inserimento? :blink:
- Se sono stati scartati, quali sono i motivi per cui ciò è accaduto? (un feedback potrebbe essere gradito per cercare di correggere i punti che hanno portato al "bannaggio").
Comunque, visto i tempi ho avuto l'impressione che il progetto si sia "bloccato", forse a causa del fatto che è totalmente volontario e di conseguenza di difficile gestione. Resta comunque un'idea estremamente apprezzabile, ma purtroppo ad oggi poco fruibile.
Attendo ogni sorta di commento,
grazie.
Tecnicamente non sarebbe necessario poiché un URL suggerito dall'esterno rimane nell'area in cui è in attesa di recensione fino a che non avviene la recensione stessa, non è che nel tempo si perde.
Tuttavia un ulteriore submission nella stessa categoria non viene considerata spam e va a sostituire la precedente.
Un URL non viene accettato quando appartiene alle tipologie di siti che la directory da sempre non accetta,
tipologie che sono riassunte qui http://www.dmoz.org/World/Italiano/guidelines/include.html#notinclude
Un feedback specifico non è stato mai mandato per molte ragioni, ma sostanzialmente perchè dmoz non è un servizio per webmaster e/o proprietari di siti, per cui non ha la missione nè le risorse per poter dare consulenza personalizzata. (tenga conto inoltre che chi realizza un sito palesemente non inseribile in Dmoz in genere ne è pienamente consapevole)
Per chiarimenti e domande di carattere generale è nato proprio questo forum e rimaniamo a disposizione
Tecnicamente non sarebbe necessario poiché un URL suggerito dall'esterno rimane nell'area in cui è in attesa di recensione fino a che non avviene la recensione stessa, non è che nel tempo si perde.
Tuttavia un ulteriore submission nella stessa categoria non viene considerata spam e va a sostituire la precedente.
Un URL non viene accettato quando appartiene alle tipologie di siti che la directory da sempre non accetta,
tipologie che sono riassunte qui http://www.dmoz.org/World/Italiano/guidelines/include.html#notinclude
Un feedback specifico non è stato mai mandato per molte ragioni, ma sostanzialmente perchè dmoz non è un servizio per webmaster e/o proprietari di siti, per cui non ha la missione nè le risorse per poter dare consulenza personalizzata. (tenga conto inoltre che chi realizza un sito palesemente non inseribile in Dmoz in genere ne è pienamente consapevole)
Per chiarimenti e domande di carattere generale è nato proprio questo forum e rimaniamo a disposizione
La ringrazio per la risposta.
Quindi tecnicamente posso ripetere la "submission", senza generare problemi di sorta..., tuttavia a quanto mi dice il tempo trascorso (1 anno e mezzo) è un tempo congruente con la vostra attuale situazione, giusto?
Ripetere la candidatura non mi aiuterebbe comunque nè a ridurre i tempi di attesa, nè aiuterebbe gli Editori nello svolgere il loro compito di analisi, generando solo caos nel materiale da esaminare, giusto?
E' possible verificare in qualche modo in che stato si trova una candidatura? Se non ho capito male, anni fa, vi era un forum dedicato.
Di nuovo grazie per il cortese riscontro.
Il fatto è che non esiste un tempo di attesa massimo e/o garantito né è possibile fare delle previsioni. I fattori che determinano l'aggiunta di un sito alla directory sono decisamente casuali per cui non è possibile fare stime in relazione ad uno specifico URL.
Come detto prima una nuova submission si sostituisce alla precedente.
Questo procedimento, pur non essendo considerato un abuso, non contribuisce in alcun modo a ridurre i tempi di attesa,
anzi in alcuni casi potrebbe incidentalmente aumentarli, qualora un editore decidesse di esaminare la coda degli URL in ordine cronologico (inverso).
Tutti le submission si trovano nello stesso stato: in attesa di recensione.
Non esistono fasi intermedie né momenti delle procedure interne che possano definirsi informazione di rilievo per uno specifico URL e relativo submitter.
E' per questo che a un certo punto abbiamo deciso di Interrompere il controllo delo status dei siti
Se desidera farsi un idea generale di quello che accade dal "lato editore", consiglio la lettura del thread Cosa accade dopo che si suggerisce un sito a DMOZ ?
E rimango comunque a disposizione per eventuali chiarimenti
Scusate se mi intrometto, volevo chiedere: visto che non è possibile venire a conoscenza dello status di un sito, è possibile richiedere il controllo di una sezione in particolare?
Perché ho letto che per inserire un sito è necessario (anche) il passaggio di un editore in quella sezione di DMOZ.
Cordiali saluti.
Perché ho letto che per inserire un sito è necessario (anche) il passaggio di un editore in quella sezione di DMOZ.
Cordiali saluti.
Che cosa intendi per "controllo" ?
Che un editore vada a controllare se ci sono siti da aggiungere e/o rimuovere in quella parte di directory di DMOZ.
Ad es. io "vorrei" che fosse visitata questa sezione [#] da un editore, se non fosse già stata controllata in passato.
Altra domanda:
E' possibile chiedere allo Staff un parere, in privato o pubblicamente, per dove collocare al meglio un sito in DMOZ? :blink:
Grazie delle risposte
Cordiali saluti.
Quella sezione, come altre nei dintorni , ha
- siti in attesa di recensione
- errori rilevati dai nostri strumenti automatici
- richieste di aggiornamento
cioè tutte situazioni che necessitano del controllo da parte di un editore.
In generale comunque World/Italiano/Giochi ha un certo numero di editori che vi hanno accesso e che si occupano del settore.
Una risposta precisa non è possibile darla perché la categoria definitiva verrà scelta solo al momento della recensione, basandosi sui contenuti presenti in quel momento.
E' per questo che a chi deve proporre un sito alla directory consigliamo semplicemente di farlo nella categoria (o nell'area) che ritiene più affine ai contenuti offerti, dopodiché provvederemo noi a inserirlo nella sede più opportuna.