... И я Вам совершенно про другое...если Вы почитали нашу беседу с Уважаемой Ириной, то наверняка заметили, что речь идет именно о Главредах и Мета редакторах, у них все то же, что и у меня (имеется ввиду своя работа, семья и тд) , но в ДМОЗ работы в разы больше, естественно при такой нагрузке люди просто не справляются с валом заявок, при чем как правило, все эти заявки криво оформлены (как и большинство заявок в сам Каталог), что дико тормозит процесс, а еще (как я уже говорил) у них есть свои разделы, есть работа по улучшению Каталога и много,много,много всего. Вы не знаете, но если поверите моим словам- это адский труд. Я к примеру Мета быть не хочу.
Вы почему то думаете только о себе, но не хотите понять ситуации с Мета, не хотите войти в положение, почему то думаете, что редакторы Вам чем то обязаны. Я с Вами сейчас общаюсь только потому, что сам веб мастер и понимаю, что Вы хотите попасть в Каталог, но когда я стал редактором, я понял как это тяжело. По этому я и говорю, что не нужно говорить того, чего не знаете...
Здравствуйте, уважаемые редакторы.
Я прошу прощения, что вклиниваюсь в разговор, но, по-моему, в ваших рассуждениях есть логические петли и нестыковки.
1. Старшие редакторы очень заняты, т.к. их мало, а работы у них - уйма. Из-за этого, мало кто хочет быть старшим редактором. И поэтому работы у них - уйма.
2. Нехватка старших редакторов создаёт серьёзные задержки при рассмотрении заявок в простые редакторы. Простые редакторы являются источником старших редакторов. Как следствие, старших редакторов не хватает.
3. Старшие редакторы заняты не только мета-работой, но и простым редактированием. Значит, в конечном счёте, пострадает именно рассмотрение заявок на редакторство.
Я изучил этот и некоторые другие форумы по теме русскоязычной части DMOZ.
В 2005-м году упоминается 6 мета-редакторов, затем в 2009-м их снова шесть... 2011, 2014 - опять 6! Это какое-то сакральное число? Или это элитарный клуб, в который годами не принимают никого нового?
Напоминает ситуацию с академиками РАН, а никак не организацию добровольцев.
Лично моя позиция (другие мета могут смотреть по-другому) заключается в том, чтобы принимать в редакторы ДМОЗа людей, действительно имеющих экспертные знания в интересующей их предметной области.
На рассмотрение одной заявки у меня уходит много времени. От часа до одного-двух дней. Чем больше проверяемых правдивых данных указывает кандидат в редакторы, тем мне меньше работы и тем легче принять положительное решение. Чем точнее он выберет подраздел и чем правильнее укажет для него сайты с корректными описаниями - тем лучше для всех.
Довольно часто с рассмотрением заявки одновременно приходится наводить порядок в разделе. Я считаю это хорошим тоном в мета-редактировании. Иногда вместе с этим возникают вопросы к редакторам, допустившим непонятные или некорректные правки. Все это приводит к переключению с заявок на другую (более сложную) работу, которая по трудозатратам не сравнима с заявками.
Очень смутил ваш ответ относительно критериев рассмотрения заявок.
От часа до двух дней на рассмотрение одной заявки?! Сравнение с Шао Линем - это, конечно, перебор, но, извините, вы принимаете человека в бригаду добровольцев или в закрытую религиозную организацию?? Если я правильно понимаю, главная цель каталога - дать пользователям список хороших сайтов с уникальным контентом, содержащих наиболее полную информацию в рамках своей категории. IMHO, совершенно необязательно иметь "экспертные знания", чтобы суметь составить достаточно полный и грамотный список. Более того, по каким бы то ни было внешним признакам вы вряд ли сможете построить настолько полную картинку личности, как собираетесь. А наведение порядка в разделе не лучше ли оставить новичку, и не увеличивать трудозатраты?
Вот мой личный пример.
Я за компьютерами сижу с 1989, в интернете с 1996, видел почти всю историю развития рунета, с поиском проблем не имею, в настоящее время работаю в рекламе, IT, интернете. В силу специфики моего работодателя, постоянно изучаю сотни сайтов посвященные женской одежде, десятки - в своём регионе. Однако, назвать меня экспертом в области женской одежды нельзя. Выходит, мне нельзя доверить соответствующий раздел?
Что касается рассмотрения заявок от кандидатов в редакторы, то я перестал это делать, когда увидел отношение других редакторов, имеющих право на рецензирование. Я не вижу смысла в такой работе, когда один-два мета проверяют заявки тщательно, в поте лица, а другие принимают практически всех подряд. То ли от неумения, то ли от непонимания, а возможно и намеренно. Картина получается глупая. Причем, с печальными последствиями для проекта. Повлиять на этот бардак лично я не могу, а быть причастным к маразму мне не хочется.
На мой взгляд, такой подход - образец безответственности. Не можете изменить что-то - позовите того, кто может.
Может быть заявка от того, кто в будущем может всё изменить, месяцами валяется в нерассмотренных?
Например, лично я не могу сейчас принять нескольких новичков, которые ждут решения уже больше 2-х месяцев, так как большую часть времени провожу в районе, где отсутствует интернет. Я отвечаю за любого новичка, которого принимаю, потому что именно на первых порах новому редактору может понадобиться помощь в освоении. А вот принять редактора и уехать на 3 недели - это означает бросить человека в омут, пусть сам как нибудь барахтается? Тот кто действительно хочет стать редактором, тот будет рад положительному решению, когда бы это ни произошло. Я в свое время ждала решения по своей кандидатуре чуть больше 4-х месяцев.
Тот, кто действительно хочет стать редактором, сам найдёт и прочитает необходимые инструкции или найдёт у кого спросить помощи.
А вот ожидание в течение месяцев и повторные подачи заявки могут убить любой интерес и инициативу.
P.S. Отправил заявку, ник - orl, подождём-посмотрим...
