Statusanfrage Armondo.de

Ich bitte alle Beteiligten - egal ob Editoren oder andere Besucher des Forums - in Zukunft freundlich miteinander umzugehen. Danke.

Zum Thema: Einen "zuständigen" Editor im Sinne von "alleinig zuständig" gibt es im ODP nicht. Jede Kategorie kann von den dort eingetragenen Editoren, den in den übergeordneten Kategorien eingetragenen Editoren und einer ganzen Reihe von Editoren mit verzeichnisweiter Editierberechtigung bearbeitet werden.

Von Beschwerden wegen Nichtaktivität im Sinne von "Mein Vorschlag wird nicht bearbeitet" bitte ich abzusehen, siehe dazu auch die FAQ des Systems zur Meldung von Missbrauch:

Da wir keiner Site eine Aufnahme garantieren, ist die Tatsache, dass Ihre Site einer Kategorie noch nicht hinzugefügt wurde, als solche allein noch kein Grund, eine Missbrauchsmeldung anzuschicken.

Click to expand...

Ansonsten findet sich dieses Sytem - wie in einem der obersten Postings in diesem Forum bereits vermerkt - unter http://report-abuse.dmoz.org/deu/ .

Statusanfrage Armondo

Hallo Windharp,

vielen Dank für Deine Antwort.

Es ist nur so, dass ich es noch nie geschafft habe, einen Eintrag ins dmoz Verzeichnis zu bekommen. Bei einem unserer Kunden warte ich schon seit September 04 auf Aufnahme. Status: Wartet auf Bearbeitung. Allmählich glaube ich, das dmoz Verzeichnis ist nur ein Mythos.
Da bleibt einem nur der Sarkasmus - werde mich in Zukunft zurückhalten und weiter in Geduld üben ...

Viele Grüße
Armondo

Armondo said:

Bei einem unserer Kunden warte ich schon seit September 04 auf Aufnahme.

Click to expand...

Sorry, ich meinte April 2004!

Auch wenn vieles davon schon gesagt wurde

1) Es werden jeden Tag im ODP mehrere tausend Sites neu hinzugefügt. Da das ODP eine auf freiwilliger Arbeit basierende Organisation ist, bei der die Editoren in den Zweigen editieren wo sie gerne editieren möchten, sind das in einigen Bereichen mehr und in anderen Bereichen weniger Sites.

2) Unmengen von Sites werden neu hinzugefügt, ohne daß sie von Externen vorgeschlagen werden, einfach weil die Editoren der entsprechenden Kategorien nach solchen Sites suchen. Die Vorschläge sind für uns eine Hilfe, aber nichts was irgendwie Vorrang vor anders gefundenen Sites hätte.

3) Gerade im Bereich Online-Shops haben wir mit einer Flut von Spam und mit einer Menge einfach grottenschlechter Seiten zu kämpfen. Das macht das Editieren dort zu einer großenteils sehr unerfreulichen Tätigkeit. Ich editiere selber von Zeit zu Zeit in dem Bereich des Verzeichnisses und habe meist nach 10-20 Editiervorgängen die Schnauze voll und wende mich erfreulicheren Dingen zu. Aus dieser Erfahrung habe ich Hochachtung vor den Editoren, die sich Tag für Tag mit dieser Arbeit rumschlagen und auch noch erklären es macht ihnen Spass.

4) Das ODP ist von nder gesamten philosophie die dahintersteckt kein Listungsservice für Webmaster, sondern ein Verzeichnis das von Verzeichnisnutzern für Verzeichnisnutzer erstellt wird. Und - nimm es mir nicht übel, die Erfahrung zeigt es einfach - nur ein sehr kleiner Bruchteil der Verzeichnisnutzer interessiert sich für Online-Shops. Im Gegensatz zu kommerziellen Verzeichnissen (deren interesse logischerweise da liegt, wo ihr Geld herkommt) legen wir keinen gesteigerten Wert auf Listung dieser Sites, sie tragen genauso zur Verzeichnisqualität bei wie andere Sites. Nimmt man all das zusammen, resultiert daraus, daß vermutlich weniger Online-Shops pro Tag gelistet werden als andere Sites.

Ergo: Es ist so wie es ist. Der Vorschlag wartet auf Bearbeitung. Wenn die Site vom Inhalt her eine Listung rechtfertigt ist an dieser Stelle für ich alles getan und Du kannst Dich anderen Aktivitäten zuwenden. Irgendwann wird der Vorschlag bearbeitet werden, wann kann Dir keiner sagen.

Bei einem unserer Kunden warte ich schon seit April 04 auf Aufnahme.

Und ich glaube, hier liegt der Knackpunkt. Auch Windharp hat es deutlich gemacht, dies ist eine Tätigkeit von Ehrenamtlichen. Ich nehme nicht an, dass Sie Ihren Kunden die Aufnahme im ODP zugesagt haben. Vielleicht zur Verbesserung des Rankings oder ...

Aus Sicht der Editoren geht es nicht um die Listung von Wettbewerbern und den Ausschluß Einzelner bzw. gezielte Willkür. In der Regel betreuen Editoren nicht nur eine Kategorie plus Unterkategorien, sondern weitere plus UKat. und beschäftigen sich mit dem strukturellen Gesamtausbau des Verzeichnisses. So, dass es mit zunehmender Linkanzahl manövrierfähig und suchfreundlich bleibt.

Von außen schauen Sie auf den Zeitablauf zwischen Vorschlag und Realisierung. Wir schauen von innen auf die Menge und den Editieraufwand pro Eintrag. Das sind zwei verschiedene Wahrnehmungen, die für sich genommen beide Bestand haben. Im pragmatischen Sinne aufzulösen ist dies nur Stück für Stück. Oder: Stück pro Zeiteinheit.

Gruß, hghuebscher

Statusanfrage Armondo

Vielen Dank erstmal für die ausführliche Argumentation.

Der dezentrale und altruistische Ansatz des ODP, bei dem viele freiwillige Helfer ein von Menschenhand geprüftes und somit qualitativ hochwertiges Verzeichnis schaffen ist absolut löblich, aber vom Grundgedanken her ein sehr idealistisches Ansinnen.

Man würde seine Augen vor der Realität verschließen, wenn man nicht zugibt, dass ein dmoz Eintrag einen wichtigen Beitrag zur Vermarktung von Websites leistet, da viele Suchdienste den dmoz Eintrag als Relevanzkriterium beim Ergebnislisting heranziehen. Das dies so ist, wissen mittlerweile alle, die eine eigene Website betreuen. Der Knackpunkt ist meiner Ansicht nach, dass auch Editoren sich dieser Tatsache immer mehr bewusst werden und diese Machtposition (ja, es ist tatsächlich eine Machtposition) zumindest im Umgang mit den Antragstellern auch gerne herausstellen.

Ich bin sicher, dass die überwiegende Mehrheit der Editoren seriös und unabhängig ihrer Tätigkeit nachgeht. Dennoch ist der Mensch nun mal ein Nutzenmaximierer und als solcher ist er in jeder Hinsicht anfällig für Gefälligkeiten.

Das Ganze bekommt für einen Shop-Betreiber, dessen direkter Konkurrent sich im Verzeichnis befindet, während ihm selbst die Aufnahme verwehrt wird, einen extrem faden Beigeschmack.

Jedem Editor, der jetzt vor Empörung die Hände über dem Kopf zusammenschlägt, möchte ich sagen, dass dies nur als gedanklicher Anstoß zu verstehen ist. Es gibt einfach Kataloge im Verzeichnis, bei denen ein Verzeichniseitrag bares geld bedeutet. Diese Realitiät kann und sollte das ODP nicht ignorieren, wenn es nicht über kurz oder lang seine Reputation als objektives Medium verlieren will.

Armondo said:

... Das Ganze bekommt für einen Shop-Betreiber, dessen direkter Konkurrent sich im Verzeichnis befindet, während ihm selbst die Aufnahme verwehrt wird, einen extrem faden Beigeschmack ...

Click to expand...

Das ist aber ausschließlich Deine persönliche Sichweise der Dinge. Wir bearbeiten Tag für Tag hunderte von Einträgen, aber alle gleichzeitig geht leider nicht

Nur weil eine bestimmte Site (noch) nicht gelistet ist, heisst das ja nicht zwangsläufig, das sie nicht gelisten werden wird.

Armondo

Ok, dann warte ich auf das Ergebnis der Begutachtung.

Viele Grüße
Armondo