Toujours pas inscrit... Snif

Désespérer non. Attendre oui.

francois972 said:

Un grand grand MERCI à Alfy qui m'a retrouvé le cache du formulaire que j'avais rempli J'ai corrigé les erreurs de ma candidature et j'ai re-postulé ce jour, cordialement, merci à tous, François.

Click to expand...

BONJOUR! Est-ce ALFY est encore là et pourrait me retrouver le formulaire à nouveau ? Je veux repostuler, merci !

Bureau des pleurs 2

Bonsoir à tous,
Oui est à chaude larmes.
Je nage en plein surréalisme démozien, en effet chaque fois que j'envoie un site à tester il est refusé, j'ai bien sur un mail m'indiquant les raisons possibles, à partir de là je fais le tri de ce qui ne pourrait pas aller, mais si je modifie qq chose que je ne devais pas modifier ? Dans mes calculs j'ai donc environ une vingtaine de possibilité de modification par site, ce qui fait pour ma troisième demande de site 60 demandes diverses possibles. Le dernier site que j'ai soumis il y a quelques mois est toujours en attente, s'il est refusé je peut refaire une demande et attendre encore quatre mois. Dans 6 à 7 ans si je trouve la bonne combinaison il sera peut-être admis. Mais bon, à la Réunion on est patient est persévérant.
Sinon j'aime bien dmoz et André Breton.
Cordialement

Bertrand

Bonjour,

Vous vous êtes probablement trompé. Nous n'envoyons aucun email lorsque vous suggérez un site. Nous envoyons des emails lorsque vous vous portez candidat pour devenir éditeur.
Il faut cliquer sur le lien "suggérer un site". Pas "devenir éditeur".

Rectificatif

Bonjour,
Je parle du mail qui signale que le site est refusé.

C'est impossible. Nous n'envoyons aucun email signalant qu'un site est refusé.
Nous n'envoyons d'email de refus que pour les candidatures d'éditeurs.

?

Quand on pose une candidature d'éditeur, propose t'on son site ?
J'ai présenté trois sites webs, pour les deux premiers j'ai reçu pour chacun un mail m'indiquant le refus et que je devais changer certains éléments sans me dire lesquels. Pour le troisième, si vraiment vous ne prévenez pas que le site est refusé, comment puis je savoir si il est refusé pour pouvoir faire une autre demande ?
algueti

Lorsque vous faites une candidature pour devenir éditeur, il vous est demandé de mettre trois sites en exemple. Cependant parmi ces trois, vous devez n'avoir aucun lien avec deux d'entre eux.
Un formulaire de candidature : http://www.dmoz.org/cgi-bin/apply.cgi?where=World/Français/Sports/Pages_personnelles

Lorsque vous suggérez un site, il vous est uniquement demandé votre url, un titre et une description.
Un formulaire de suggestion : http://www.dmoz.org/cgi-bin/add.cgi?where=World/Français/Sports/Pages_personnelles

Vous ne pouvez pas savoir si un site est refusé ou non.
En revanche vous pouvez voir si un site est listé ou non. http://aef-dmoz.org/verification.html
Si un site est refusé, c'est parce qu'il ne correspond pas à nos critères de sélection : http://www.dmoz.org/World/Français/guidelines/include.html
Il est donc inutile de refaire une suggestion.

pas de confusion possible

Donc, j'ai bien fait ma demande à la bonne adresse. J'ai pourtant bien reçu ces messages de refus, enfin bon, donc résumons.

Je fait une demande pour un de mes sites.
Je vérifie si mon site est présent dans l'annuaire régulièrement.
Par contre je ne sais si il est refusé.
Je ne connais pas le délais de traitement.
Au bout de combien de temps je peut considérer que mon site est refusé pour pouvoir refaire une demande ?
Si je fais une demande alors que la précédente n'est pas traitée que se passe t'il ?

Pouvez-vous m'envoyer une copie de l'email que vous avez reçu en message privé ?

Le délais de traitement varie beaucoup en fonction des catégories. Cela dépend d'un seul facteur : le moment ou un éditeur (nous sommes tous bénévoles) passera dans la catégorie.
Il est, de toute façon, comme je l'ai déjà dit précédemment, inutile de resoumettre votre site.
Votre suggestion restera, de toute façon, en attente jusqu'à ce qu'elle soit acceptée ou refusée. Et si elle est refusée, c'est car votre site ne respecte pas nos directives d'inclusion.

Par ailleurs si vous resuggérez votre site mais que vous êtes toujours en attente, vous repassez tout en bas de la file.
Voir, si vous le resuggérez dans une mauvaise catégorie, toutes vos suggestions sauf une (prise généralement aléatoirement) seront supprimées.

A lire également : http://www.aef-dmoz.org/blog/comment-raccourcir-les-delais-d-attente/

Donc en fait il y a plein de données aléatoires, et je finis par ne plus savoir quoi faire.
Pensez vous franchement que ce système soit au point ?
Pourquoi un éditeur n'a t'il pas la possibilité s'il le souhaite de donner un motif de reçu, en effet ça éviterai bien des désagréments des deux cotés et surtout cela éviterai l'accumulation de demandes à répétition qui ne servent à rien et qui ralentissent le délais de traitement des demandes.
Pour ma part, je possède des sites de qualité avec du contenu et qui sont reconnus mais qui ne sont jamais acceptés chez Dmoz.
Peut-être que c'est un de mes concurrents qui est éditeur chez DMOZ et qui classe mes sites ?

Tout éditeur a la possibilité, si il le désire, d'envoyer un email. Il n'existe cependant aucun système facilitant ou automatisant cela.
Donc aucun éditeur ne le fait.

Ce système n'est pas au point pour vous, webmasters. Cependant il nous permet d'éviter bien des problèmes.
En effet nous ne listons pas les sites pour offrir un lien aux webmasters mais pour offrir une ressource de qualité aux utilisateurs de nos données.

En partant sur ce principe, envoyer des emails à des webmasters et avoir ceux-ci passer leur temps à se plaindre parce que leur site n'a pas été listé et que c'est inadmissible parce que bien qu'il ne soit constitué que d'affiliations, c'est le meilleur site du monde est peu utile.

Peut-être que c'est un de mes concurrents qui est éditeur chez DMOZ et qui classe mes sites ?

Click to expand...

Chaque éditeur a son log d'éditions qui est visible par tout autre éditeur. Lorsqu'un éditeur abuse de sa position pour défavoriser ses concurrents, il est remercié très rapidement.

Après mon dernier conseil serait le suivant : si il y a autant de sites en attente, c'est pour une raison : nous manquons cruellement d'éditeurs.
Si vous pensez être capable de lister non pas seulement votre site, mais également tous ceux que vous connaissez, qu'ils soient suggérés ou pas, vous pouvez devenir éditeur.

Il y a des solutions, le mail d'avertissement pourrait être en no reply par exemple et laissé au choix de l'éditeur.

Je ne vais pas faire de demande pour être éditeur alors que mes sites ne sont même pas référencés, je risque de retomber dans un nouveau problème de demande.

Quand je vois que certains sites sont truffés d'affiliations publicitaires diverses (il ne faut pas chercher longtemps pour en trouver un) et qu'il sont quand même référencé dans dmoz je reste assez dubitatif sur ce critère de sélection.

En fait, j'aimerai bien refaire une demande mais comme je ne sais pas quel est le problême qui bloque les référencements de mes sites, je ne peut rien faire et comme on ne peut plus apparemment faire de demande d'appréciation, la situation me semble inextricable.

La liste des possibilités de refus me semble infinie, c'est un peu la loterie quelque part.

Je n'ai pas conservé les mails de refus.

Commercial de métier, je trouve que dmoz représente une situation de monopole par rapport à son pouvoir décisionnaire et l'importance qu'il joue dans le référencement d'un site web.

En fait, il n'est jamais bon de s'enfermer dans son propre système.

Avec toute ma cordialité
Algueti