Türkçe

TurkishWM said:

Bir de mutlaka hayata geçmesini gerekli gördüğüm bir önerim var, DMOZ'un sitelere backlink veya arama motoru derecesi sağlama gibi bir görevi olmadığını, yalnızca kaliteli siteleri listeleme ve dileyen ziyaretçilerin dizin üzerinden onlara ulaşma, böylelikle internetteki kaliteli sitelere rehber durumu teşkil eden bir dizin olma kimliğini düşünürsek, yakın zamanda kardeş siteniz de olan Wikipedi nin yaptığı gibi linklere "nofollow" tagı eklerseniz, insanların arama motorlarını manipule etmek için dizine site eklemeleri bir anlam ifade etmeyeceği için birçok sorun da otomatik olarak çözülmüş olur. Nereye önerebilirim bunu?

Click to expand...

LaVioRtH_cL said:

Bu arada aklıma bir çelişki geldi. MaXCoDeR, PCnet dergisinde editör. Daha önce sitem PCnet dergisinde tanıtıldı ancak dizine eklenmedi. Dergide sitem "doyuru içerik" övgüsünü aldı. Editörlerin içerik bakımından zengin olan siteleri kendileri ekledikleri kanaatine bu çelişkiye dayanarak inanmıyorum.

Hatta bu ayki PC World dergisinde de görebilirsiniz sitemi. Ancak ne yazık ki ODP 'de göremiyoruz.

Click to expand...

TurkishWM said:

İyi de o zaman rdf verisi üzerinde oynama yapılsın, DMOZ kategorileriyle wikipedi nin spam yapılan blogları arasında hiçbir fark yok ki. İkisi de sadece kendi sitelerini ekleyen insanlar tarafından düzenleniyor.

Click to expand...

TurkishWM said:

Bir de şunu anlamıyorum "para mı alıyor, suitimal mi edioyr kanıtla kanıtla" Ya ben senin arkadaşınım diyelim sen editörsün, MSN de söylüyorum sana benim siteyi ekleyiver diyorum ekliyorsun, sitem de normalde girmesi çok zor olan bir site ama şıp die giriyor. Şimdi dünyadaki bütün MSN konuşmalarını inceleyip bunları mı araştırıcak millet kanıtlasın? veya banka hesaplarına mı bakıocak editörlerin kimden ne para almış diye? Kaldı ki daha 2-3 hafta önce basın yayın link listeleri editörünün kendi sitesini eklediğini whois bilgilerini dahi göstererek rapor ettim hiçbir şey değişmedi, 100 tane suistimal oluyorsa dediğim sebeplerden bikaç tanesi kesin kanıtlarla desteklenebilir, onlara bile bişi yapılmıyor ama önemli olan herşeyin kanıtı olmaz.. Ne demişler "rüşvetin belgesi olur mu?" Olmaz. Göz var nizam var yani sürekli herkes iyi niyetli herkes gönülüllük esasıyla çalışıyor diyip diyip insanı çıldırtmayın bal gibi görüyorsunuz ne olduğunu işte, arkadaşın dediği gibi bu bir çocuk oyuncağı deil bu işten aile geçindiren insanlar var bu kadar haksız rekabet yaratılması uygunsuzdan öte ahlak dışı.

Click to expand...

TurkishWM said:

İşine gelmeyen postları sildir aferim bravo.

Kimi susturup kimi susturamayacağınızı da öğrenirsiniz zamanla.

Click to expand...

MaXCoDeR said:

İşime gelmeyen değil, forum yönergelerimize aykırı olan mesajlar silinmiştir. Bundan sonra yönergelere aykırı mesaj yazmamanızı rica ederiz.

Click to expand...

1. Editörlük yetkinizin iptal edilmesi.
2. ODP'de çalışan veya zamanlarını gönüllü olarak ODP'ye harcayan belirli kişiler hakkında şikayetler.
3. ODP'nin çalışma prensibiyle ilgili tartışmalar.
4. Mevcut veya geçmişteki ODP editörlerinin kaydetmiş olduğu gizli bilgilerle ilgili tartışmalar.
5. Arama motoru sıralamalarının optimize edilmesi veya site tanıtımı için ODP'nin nasıl kullanılacağı ile ilgili tartışmalar. ODP bir arama motoru değildir; siteleri sıralamaz, puanlamaz ve optimize etmez.
6. Editörler arası düzenleme sorunları (Bu konular editör forumunda tartışılmalıdır.)
7. DMOZ politikasının ve kullanım şartlarının ihlal ya da suistimal edilme yöntemleriyle ilgili tartışmalar.
8. "Konuşma özgürlüğü" hakkınızla ilgili tartışmalar. ODP demokratik prensiplere dayanıyor olsa da demokratik bir hükümet yaratma iddiasında değildir. İstediğiniz her şeyi başka bir yerde konuşabilirsiniz.

1. Listelemeyle ilgili genel tavsiyeler.
2. ODP verilerini kullanan kişi ve kurumlar.
3. Kendi sitenizdeki ODP verilerinin kullanımı.
4. ODP'nin kategori yapısı.
5. Sitelerin listelenme şekilleri listelendikleri kategoriye göre değişir mi?
6. Bazı siteler birkaç defa listeleniyor. Neden? (Site ismi veremezsiniz.)
7. Site önerirken en uygun kategorinin seçilmesi.
8. En iyi sonuçları almak için site öneri formunu nasıl doldurmalısınız?
9. Nasıl ODP editörü olunur?

1. Suistimallerin rapor edilmesiyle ilgili bilgiler
2. Suistimal türleriyle ilgili genel sorular
3. Site adresi, editör adı veya kategori belirtilmeden, suistimalle ilgili genel raporlar
4. Editörlük yetkilerinin iptal edilmesiyle ilgili temel sorular

TurkishWM said:

Yönergeye aykırı birşey falan yoktu, işine gelenlere dokunmayıp gelmeyenleri siliyorsun işte başka kalıba sokmaya çalışma.

İyi renginiz belli oldu. El elden üstün müdür değil midir, bakalım..

Click to expand...

TurkishWM said:

Ben de öyle düşünüyordum fakat gerçek rengini belli etti. Forumu o kurallara göre tararsanız yarısının silinmesi lazım, hem işine gelmeyenleri silip sonra kurallara aykırı diye kılıfına uydurmak.. Kılıfa uydurma meselesi zaten ODP editorlerinin genel bir kabiliyeti. Kimseye de yüklenmiyorum ayrıca kendisi herkesin gönülüllük esasına göre çalışan iyi niyetli insanlar olduğunu söyleyebilecek kadar çamurun içine batmış malesef. Önce dürüst olmak gerek, inkarla hiçbir şey düzelmez. Editörlük başvurularının da ne zaman açılacağı belli değil. Burada editörler zaten son derece umarsız, hepsi eklemiş sitesini millet bağırıp çağırsın bana ne diye bakıyor. Ama el elden üstündür bunu da unutmayın, özgüveniniz sizi bir yere kadar taşır. DMOZ'da yetkili muhattap bulacağım er geç, hepsini bir bir rapor edeceğim bunların. DMOZ Türkçe grubun başındaki terör örgütü sempatizanı şahıstan başlayarak bu "benim memurum işini bilir" felsefeli özel memuru karakterli, görevini çıkarları uğruna suistimal etmekten kaçınmayan tüm editörleri.

Click to expand...

kemalist said:

İnsanların çok üzerine gitmemek gerekir. Bence silinmesi de mantıken uygun. Burada bize cevaplar veren muhatap kabul eden birinin üzerine çok gidiyoruz.
Ben yazdıklarımı okuduğunu ve üstüne düşen görevi yapacağını çok iyi biliyorum. Bunu sizde bilin. Her yerin bir çalışma sistemi vardır. Dmozun çalışma sistemide malesef sihirli değneklerle olmuyor.
MaxCoder in ne demesini bekliyorsun ki Evet editörler ceplerini doldurabilmek için kendi sitelerini ekliyorlar diyemez ya.
O yüzden mantıkla başladığımız yazıları mantıkla bitirelim ve saldırganlaşıp güven veren insanları yıldırmayalım derim. Tabi ne kadar dikkate alırsın onu da bilemem.

Click to expand...

kemalist said:

Burada belirttiğimiz ve silinen siteleri rapor etmemizin bir faydası olacak mı?
Sonuçta suç unsurları ortadan kaldırılmış durumda.
8 şubat tarihiyle belirttiğim kategoriler hızlıca düzenlenmiş. Sayemizde tozlu sayfalar açılıp tozları alınmış. Ama ne hikmetse editör oraya kadar gitmişken gerçekten eklenmesi gereken siteleri eklememiş. Bu rahatsız edici bir davranış biçimi değilmidir.
Bu eklemeleri ve silmeleri yapan kişilerin kim olduğu ilerleyen zamanda ortaya çıkabilirmi? Yoksa bizim harcadığımız emek ve zaman boşuna mı?
Bu sorulara cevap vermeniz mümkün mü acaba? Yönergelere uygunmudur?

Click to expand...

TurkishWM said:

DMOZ'la ilgili bir problemimden bahsettiğimde bizim arkadaş var editör .... kadara ekler denmesinden

Click to expand...

TurkishWM said:

Ben öyle birşey demesini beklemiyorum ki zaten, ne dedim "dürüstlük". Bu son zamanların modası "ılımlı ve uzlaşmacı" ol tavrını sergilemenizi anlıyorum bu kenarları törpülemek için defansif hayatı öğretileyen yeni dünya düzeninin üzerinizdeki etkisi de olabilir. Fakat haksızlıkların üzerine kararlılıkla gitmeniz gerekir. Buradaki suistimal istisnai durumları geçmiş, skandal boyutuna varmış durumda. Internet artık 15 yıl önceki gibi tıp terimlerini aramak için kullanılan bir mecra olmaktan çıktı ve bu işle hayatını kazanan insanlar var.

DMOZ'la ilgili bir problemimden bahsettiğimde bizim arkadaş var editör .... kadara ekler denmesinden, kategorilerde sadece spam sayfalar görmekten, bir sitenin tüm kategorilere tek sayfalık uzantılarıyla eklenmesinden ve dahası bunların olmamış gibi lanse edilmeye çalışılmasından fenalık geldi. "Böyle bir şey yok" "Kanıtın yoksa sus" (ki var) denilerek mi çözülecek bu mevzular? İşine gelmeyen postları silen bir editör mü düzeltecek DMOZ'u? Bir insana bir görev verildiğinde önce o görevin sorumluluğunu üstlenebilmelidir. Ahlak dışı işler yapan insanlar her tarafı sarmış durumda DMOZ'da. DMOZ'a sürekli mail atıyorum, muhattap arıyorum, tüm bilgileri de ekran görüntüsü ve log larla saklıyorum hepsini rapor edeceğim zamanı gelince. Bu adamların hepsi çoluk çocuk bir de laf anlatmak mümkün değil ki adam akıllı bir muhattap bulursak DMOZ'dan anlatacağız. Şu maxcoder mesela 20 yaşında bir çocukmuş. Ne diyeceksin ki yani? İşte burada karşılıklı sonu gelmeyecek boş polemikler. Çoluk çocuk kendisini DMOZ sanıp eder(iz) falan diye konuşuyor. Komik işler..

Click to expand...

MaXCoDeR said:

Faydası olup olmayacağını raporları değerlendiren editörler bilebilir. Ancak suistimalleri burada ya da herhangi bir halka açık ortamda rapor ederek hata yapıldığı kesin, çünkü bunların düzeltilmesine fırsat tanımış oluyorsunuz. Suistimal raporlarının gizli yapılması üzerinde ısrarla durulmasının sebeplerinden biri de budur.

ODP'de bütün ekleme/silme işlemlerinin hangi editör tarafından yapıldığı kayıt altına alınır, ancak bu bilgilerin dışarı çıkarılması yasaktır. Bu konuda bir suistimal raporunda bulunmanızı önemle tavsiye ediyorum, ancak sonuçta herhangi bir editörün ceza alıp almadığı ya da bu editör ismi açıklanmayacaktır.

Click to expand...