Valse redacteur

De richtlijnen voor dit forum (waarnaar pipvis hierboven al verwees, en die u als het goed is al gelezen heeft toen u zich hier heeft aangemeld) zeggen onder andere:

Abuse Reporting - Information on how to report abuse; generic questions on types of abuse; generic reports of abuse with no mention of URLs, editor names, or specific categories; basic questions about editor removal will also be entertained here. However, specific cases of abuse will not be handled in this forum. If you have specific reports of abuse, try reporting the case to DMOZ staff, a meta-editor or, in their specific areas, a category moderator. Questions about specific cases will lead to the discussion being terminated and may lead to suspension or removal of your posting privileges. Editor removal appeals should be referred to staff at staff@dmoz.org.

Click to expand...

De achterliggende reden is m.i. niet dat DMOZ hierdoor "beschadigd" zou raken, maar dat de privacy van met name genoemde (of via de sites of rubrieken makkelijk te achterhalen) personen in het geding is!

en wat kan er nu uniek zijn aan een ringtone site ? ze zijn allemaal hetzelfde

Click to expand...

Ik wil u niet met een kluitje in het riet sturen, daarom zal ik uw vraag nogmaals proberen te beantwoorden: het gaat er zoals gezegd om dat sites voldoende unieke (eigen) content bevatten. Die zin bevat twee essentiële elementen: "voldoende" en "uniek/eigen". Wat houdt dat nu in?

Stel, bedrijf A maakt "widgets" (het voorbeeld is algemeen bedoeld, dus vul maar een willekeurig product in voor widgets). Het maakt een site met uitgebreide beschrijvingen en foto's van alle leverbare soorten widgets, een prijslijst en de mogelijkheid ze online te bestellen. Zo'n site komt in principe voor opname in aanmerking.

Bedrijf B is een wederverkoper van A en heeft als zodanig het recht om een kopie van de site van A online te zetten (wordt beschikbaar gesteld door A als marketingmateriaal) op een eigen URL. Helaas: deze site wordt niet opgenomen, want het is duidelijk geen unieke content.

Bedrijf C, ook een wederverkoper, gebruikt ook de site van A maar verandert de "look" daarvan ingrijpend --nieuwe templates, andere navigatie, hier en daar een Flash-filmpje... Maar ook deze site wordt niet opgenomen, want al deze wijzigingen tellen in de widget-categorie niet als content; het is slechts "opsmuk" of versiering.

Bedrijf D tenslotte verkoopt ook een aantal producten van A, maar biedt daarnaast een groot aantal widgets aan die het bedrijf zelf heeft gemaakt; op de site staan uitgebreide beschrijvingen en foto's van de eigen widgets, filmpjes en artikelen over de beste manier waarop je widgets kunt gebruiken, enz., enz. --allemaal informatie die je op geen enkele andere site kunt vinden (tenzij een ander natuurlijk het auteursrecht van D geschonden heeft). Deze site zou weer wel opgenomen kunnen worden, indien de beoordelende redacteur van mening is dat de hoeveelheid unieke informatie voldoende is.

LET OP: het bovenstaande voorbeeld is slechts een illustratie, gebaseerd op mijn interpretatie van de ODP-richtlijnen, en u kunt er geen "rechten" aan ontlenen (het is mijn poging om e.e.a. een beetje te verduidelijken)!

dan mag het halve dmoz wel opgeruimd worden

Click to expand...

Nou, ik denk dat het zo'n vaart niet loopt maar indien u veel voorbeelden van misbruik heeft, meld ze dan op de eerder genoemde wijze aan onze meta's --dat helpt ons bij het verbeteren van de directory en dat stellen we bijzonder op prijs!

[geschreven tijdens/voor het zeer uitgebreide antwoord hierboven! ]

Een ringtone site zou (zoals elke andere site in DMOZ) unieke content moeten bieden. Daar bedoelen we mee dat de inhoud (de aangeboden ringtones) uniek zou moeten zijn, niet het feit dat ze allebei ringtones aanbieden. Het toevoegen van een ringtone site die dezelfde ringtones aanbiedt als een andere ringtone site (hoewel in een andere ontwerp) wordt niet als nuttig beschouwd.

http://dmoz.org/guidelines/include.html#affiliate

Wat betreft het melden van misbruik daar gaan wij voorzichtig bij te werk. Ik hoop dat je begrijpt dat we willen voorkomen dat iedereen hier zomaar allerlei beschuldigingen kan komen uiten.
Er is al meerdere malen vermeld wat er op dit forum is toegestaan en wat niet. Je eerste vraag was waar je terecht kon met jouw probleem, dat is uitgelegd en daarbij dat dit forum daar niet voor bedoeld is.
Het verwijzen naar "zogenaamde regels en formulieren" is bedoeld om je op weg te helpen.

Je bent van harte welkom om je probleem per e-mail op te sturen of om het formulier voor aangifte van misbruik te gebruiken.

uniek....hmmm... moeilijk hoor bij ringtones, er is namelijk maar 1 frans bouwer en 1 david bowie...daar kun je niet uniek in zijn

mischien kan ik een ander liedje van david bowie aan bieden, maar als je dat dan uniek noemt

het feit blijft gewoon dat een ringtone een ringtone is en deze kun je niet unieker maken, er zijn ook geen andere artikelen die je aan een ringtone kunt toevoegen


voorbeelden, kijk eens naar een gsm aanbieder (online winkel), deze zijn ook niet uniek, ze verkopen allemaal een product van een telefoon maatschapij, dit zijn in de basis ook allemaal affiliates ! geen èèn gsm shop is uniek, maar komen wel voor in dmoz

verder is 1 vraag nog niet beantwoord, waarom zijn er verschillen in de buitenlandse dmoz versies ? kwa opname
Nu krijg ik als antwoord, indien u meent dat er niet goed wordt gehandeld dan kunt u dat melden op formulier zus en zo

ik vind dat dus niet werken,
en ja waarom maakt u het regelement niet in het nederlands ? want vaak tref je in engelse regelmenten zulke techinsche woorden waarbij je dan even moet nadenken, en dan ben je halverwege de draad kwijt
En er zijn ook voldoende mensen die engels helemaal niet onder de knie hebben, voor hen zou het al helemaal een verbetering zijn.

maar ja als de grote zoekmachines niet meer zo een gebruik maken van dmoz, dan is er eigenlijk ook geen rede meer voor opname in dmoz

het lijkt me dan ook, dat u werk langzaam aan in het niets gaat verdwijnen
en is dmoz dadelijk niets meer dan welke zoekmachine ook, vooral ook omdat de zoekmachines een mix maken van dmoz en hun eigen opnames
want bij google wordt ik wel geacepteerd, en wordt ik met regelmaat gevonden door bezoekers, dus ja laat ook allemaal maar

u kunt van mijn part dan ook dit topic sluiten en verwijderen

**************************************************

goh zeg, het is nu 20:38 uur, nog niemand van de dmoz leden heeft gereageerd, terwijl in andere keren had ik soms binnen 10min al een reacktie
spreek ik soms waarheid, dat domz geen echt belangrijke functie meer heeft ?

Da's ook grappig... ik was in de veronderstelling dat we deze discussie konden sluiten en verwijderen?

P.s. Ik zal binnenkort een vertaling van de richtlijnen in dit forum plaatsen, bedankt voor de suggestie.

graag gedaan, pipvis, en ja sluit dit topic maar verwijderen mag ook hoor !