warum werden Beiträge gelöscht?

A

aser

Beim Löschen von Beiträgen, um mal wieder zum Thema zu kommen, sind die Editoren bzw. Meta-Editoren oder wer auch immer das darf, dagegen sehr fix. So etwas offensichtliches nachzuprüfen, ob eine Website auch Inhalte hat oder nicht, kann da natürlich schon mal etwas länger dauern.
 
U

u1amo01

Eigentlich wollte ich als Antwort "42" schreiben...

Wenn wir nicht so damit beschäftigt wären, die Forenbeiträge hier und anderswo zu lesen und Antworten zu formulieren, hätten wir dazu vielleicht Zeit gefunden.

Vorsicht: das Posting könnte Ironie enthalten <img src="/images/icons/grin.gif" alt="" />

[edit]
Das Thema war eigentlich, ob es üblich ist, daß kritische Beiträge gelöscht werden. Natürlich nicht. Wenn jedoch ein Nutzer versucht, das Forum sinnlos mit Kopien seines Beitrags zu überschwemmen, scheint es nützlich, darauf entsprechend zu reagieren.

Aber jetzt sitze ich schon wieder an diesem Beitrag und komme nicht dazu, mir die kritisierten Sites anzusehen
<img src="/images/icons/shocked.gif" alt="" /> [/edit]
 
A

aser

Schön, daß Sie dem ganzen mit Ironie begegnen können. Doch irgendwie scheinen Sie die Tatsachen zu verdrehen. So wie ich das ganze Theater hier verfolgt habe, war zunächst ein Beitrag vorhanden, der gelöscht wurde und dann kamen die Kopien. Alles andere wäre doch auch irgendwie unlogisch, oder etwa nicht?

Ich will Sie jetzt aber nicht weiter bei Ihrer "eigentlichen" Arbeit stören.Dann sind, denke ich, alle zufrieden. Es geht nämlich nur darum, daß bei dmoz eine Gleichbehandlung stattfindet. Wenn nicht, werden Sie sich auch weiterhin mit Forenbeiträgen wie diesem beschäftigen müssen.
 
M

momo1

Gestern, 28.02, war der Beitrag von Pw-Internet,um 17h30 gelöscht, sondern nur "THIS USER IS NO LONGER IN OUR DATABASE?"
 
N

natze

Ein Editor darf also Seiten aus seiner Branche bewerten ... die Konkurrenz also ??? Ihr glaubt doch nicht wirklich, dass jemand, der mit seinen Seiten sein Geld verdient, 100% neutral sein kann ??? Dass ich nicht lache ....
 

rl66

Member
Joined
Mar 26, 2002
Messages
264
Wenn du ausgelacht hast solltest du zur Kenntnis nehmen, dass es nicht zu den Aufgaben der Editoren gehört, Seiten zu bewerten. Wir sind gehalten, Sites zu kategorisieren und zu beschreiben, wenn du aber im Verzeichnis eine Bewertung siehst, stammt diese höchstwahrscheinlich von einem Neuling, der die Richtlinien noch nicht richtig verstanden hat.

Die Aussage: "Ein Editor darf also Seiten aus seiner Branche bewerten" ist somit definitiv falsch. Richtig ist: Ein Editor darf und soll Konkurrenzseiten eintragen und editieren. Und das ist nichts Neues. Vielmehr wäre das Verzeichnis ziemlich leer, wenn wir keine Konkurrenzseiten eintragen würden. Manche von uns haben in ihrer Freizeit und auf eigene Kosten tausende Sites eingetragen, die mehr oder weniger mit den eigenen konkurrieren.

Und irgendwann kommt einer, der sich ungerecht behandelt fühlt und möchte den Editor fertigmachen, weil es ja schließlich nicht sein kann, dass ein Editor Konkurrenten einträgt ...
 
K

karlson

rl66:
In diesem Fall ist es doch wohl angeblich so, daß der Editor seinen Konkurrenten eben &lt;b&gt;NICHT&lt;/b&gt; eingetragen hat. Dafür die Seite des eigenen Unternehmens entgegen den Richtlinien mehrmals. Oder habe ich da was falsch verstanden?

Wohin das "Originalposting verschoben worden" sein soll, würde mich immer noch interessieren. Ich kanns nirgends finden. Andere wohl auch nicht.
 

rl66

Member
Joined
Mar 26, 2002
Messages
264
Oder habe ich da was falsch verstanden?
Ja. Wie es aussieht, war die Konkurrenzsite zeitweise sogar doppelt eingetragen.

Das Originalposting dürfte jetzt vermutlich da stecken, wo die maßgeblichen Leute (zu denen ich nicht gehöre) sich damit beschäftigen können.
 
A

aser

Verschoben oder gelöscht, für den "normalen" Teilnehmer am Forum kommt das doch auf das Gleiche raus. Ich zumindest würde das ganze Posting gerne komplett lesen und mir nicht irgendwas zusammenreimen müssen.
 

rl66

Member
Joined
Mar 26, 2002
Messages
264
Das Posting ist an anderen Stellen im Internet weiterhin zugängig. Dieses Forum hat schließlich keine Monopolstellung, sondern ist ein Privatprojekt einiger Metaeditoren.

Dort, wo es jetzt zu sehen ist, wurde von DMOZ-fernen Teilnehmern inzwischen ebenfalls Verständnis für das Entfernen geäußert.
 

pborer

Member
Joined
Mar 29, 2002
Messages
184
Übrigens gehen die Meta-Editoren jedem Missbrauchsvorwurf gründlich nach, selbst wenn er hier auftauchte. Trotzdem ist das Forum nicht der richtige Ort für Meldungen; die Regeln auf http://resource-zone.com/guidelines.php bzw. in deutscher Übersetzung http://dmozed.org/editor/aero7/pfgg.html sind sehr klar. Wer sich nicht an sie hält, muss sich nicht über die dort angekündigten Konsequenzen wundern. In diesem Forum werden keine einzelnen Missbrauchsvorwürfe diskutiert, ganz unabhängig von der Frage, wie berechtigt sie sein mögen. Dies als hoffentlich abschliessender Hinweis.
 
M

momo1

Ich hatte verstanden, daß der Schreiber (dessen Nachricht gelöscht wurde) offiziell aufgefordert wurde, sich beim Forum zu beschweren. Somit verstehe ich nicht, daß das Forum die Beschwerde dann nicht weiterbearbeitet. Anscheinend gibt es bei dmoz kompetenzstreitigkeiten. Diese sollten natürlich vorher geregelt werden, bzw. das Problem (sobald so eins auftritt) in aller Gütlichkeit besprochen werden. - Dann gäbe es von Anfang an keine Mißverständnisse.
 
U

u1amo01

Ich hatte verstanden, daß der Schreiber (dessen Nachricht gelöscht wurde) offiziell aufgefordert wurde, sich beim Forum zu beschweren.
Das ist eine Annahme.

Somit verstehe ich nicht, daß das Forum die Beschwerde dann nicht weiterbearbeitet.
Fakt ist, daß gemäß den Richtlinien solche Dinge nicht im Forum abgehandelt werden. Wurde hinreichend erwähnt.

Anscheinend gibt es bei dmoz kompetenzstreitigkeiten.
Nein.
 
This site has been archived and is no longer accepting new content.
Top