Заявка на должность редактора

ironphoenix said:

Находится ли она на очереди рассмотрения?

Click to expand...

Находится, ironphoenix.

egood said:

Находится, ironphoenix.

Click to expand...

egood спасибо за ответ!

Ещё один вопрос: И как долго заявка будет находиться на рассмотрении? Так как у Вас есть и время (раз здесь Вы активны) и все полномочья.
Почему заявки не рассматриваются?

alfer said:

Теперь заново подал, с учетом замечаний, хочется верить, что все же по-быстрее рассмотрят.

Click to expand...

А что к Вам пришёл отказ? Раз Вы подали повторную заявку.

А что к Вам пришёл отказ? Раз Вы подали повторную заявку.

Click to expand...

Ага. Были кое-какие ошибки, когда подавал, некоторые вещи не указал, где-то неправильно заполнил. Сейчас все, вроде, исправил.

egood said:

mihail2286, в цитате ответа рецензента указана рекомендация - выбрать меньший раздел. Это означает, что вы замахнулись на слишком большой в количественном отношении или на не последний в структуре ветви подраздел. Если вы учли этот момент в повторной заявке, то проблем не должно возникнуть. Заявку вижу.

Click to expand...

Спасибо за ответ , вроде бы взял очень маленький Раздел , но все же по тематике очень близкий к моему Роду деятельности , хотя это одна ветвь моего направления , как думаете , когда ждать решения и не большой ли я Раздел снова выбрал ?
Заранее Вам Спасибо.

alfer said:

Ага.

Click to expand...

Вы три месяца ждали, что бы получить отказ!? :wrygrin: Cool :thumb2:

ironphoenix said:

Вы три месяца ждали, что бы получить отказ!? :wrygrin: Cool :thumb2:

Click to expand...

Ну что ж теперь сделаешь Подал еще раз, очень надеюсь, что в этот раз ожидание не будет таким долгим. А вы когда подали заявку?

ironphoenix said:

Почему заявки не рассматриваются?

Click to expand...

Заявки рассматриваются.
Но специально вашу, которая в середине сотен, я разбирать не буду. И знаете почему? Потому что стараюсь не отдавать предпочтений кому-либо или чему либо. Преференции не в духе проекта. Это полезно понять будущим редакторам.

Часто можно увидеть, как на форумах вопиют о своих сайтах, несправедливости к ним со стороны редакторов и т.п. Привлекают тем самым внимание редакторов, некоторые из которых попадаются "на удочку". К таким же уловкам относятся письма редакторам с просьбами о рассмотрении сайта (которому, как правило, без году неделя). Вариантов много.
Обычно я отвечаю (т.е. реагирую) на письма только в том случае, когда речь идет о потенциальном злоупотреблении. Но таких сигналов - один из сотни писем. На просьбы о добавлении сайтов не обращаю внимания. Хватает "благотворительных" забот и без этого.

Желающему стать редактором нужно задать себе прямой вопрос и честно на него ответить. Зачем мне это надо? Чтобы добавить два-три своих аффилата? Уверяю вас, что это непростой путь. Проще предложить в подходящий раздел(ы) и забыть.

Лично я не сторонник идеи о том, что в редакторы надо принимать всех подряд. Это глупая идея, которая может привести к дискредитации проекта. Поэтому, когда я рассматриваю заявку, то обращаю внимание на предоставленную кандидатом информацию о себе и экспертных знаниях, на возможность ее проверки, на полноту списка аффилатов, на правильный выбор раздела, сайты-примеры и их описания (в т.ч. на грамматику).

Заявки с тремя строками - "Я крутой эксперт в путешествиях, потому что побывал в Турции и Крыму", "Уважаю Дмоз, день и ночь сижу в нем", "Я с 5-го класса в Интернете, сейчас в крутой веб-студии" - отправляю в корзину без комментариев.
Заявки с липовыми данными - отправляю в корзину без комментариев.
Заявки с неправильно выбранным разделом - заворачиваю, обычно комментирую.
Заявки с неправильно подобранными сайтами - заворачиваю с комментарием или без.
Заявки с грубыми нарушениями в заголовках и описаниях примеров - заворачиваю с комментарием.
Заявки с липовым списком аффилатов - заворачиваю без комментариев.

Часто возникает ситуация, когда в заявке есть отступления или неправды. Тогда смотрю по ситуации.
Например, кандидат указал о себе достаточную и проверяемую информацию, но скрыл пару аффилатов или невнимательно изучил правила стиля описания сайтов. Принимаю и наставляю.

egood, конечно это все по делу, что вы написали. Только, если взять например меня, я больше возмущен тем, что надо так долго ждать. Ведь смотрите, ну, я получаю отказ (как сейчас) и опять ожидание растягивается на месяцы. Я прекрасно понимаю, что нелегко рассмотреть сотни заявок быстро. Но почему так мало редакторов, занимающихся этим? Неужели, нет достойных, которые могли бы помочь вам шестерым это делать?

alfer said:

Только, если взять например меня, я больше возмущен тем, что надо так долго ждать.

Click to expand...

alfer, "возмущен" — не очень подходящее слово для ДМОЗа. Серьезно. Урегулирование проблем обычно поисходит без лишних эмоций.
Я еще раз постараюсь довести до всех читателей мысль о том, что участие в проекте абсолютно добровольное. Есть время и желание — работай. Нет желания — никаких проблем. Единственные, от кого требуется постоянная активность, это админы (см. http://www.dmoz.org/guidelines/admin/#individual ):

Each individual Administrator is expected to:

• Actively participate in the functioning of the Admin group. In addition, administrators should be visible in discussion forums and editing activities. If time constraints do not allow an active level of participation for an extended period of time, the individual is expected to resign from their Admin privileges.
• ...

Click to expand...

alfer said:

Неужели, нет достойных, которые могли бы помочь вам шестерым это делать?

Click to expand...

Достойные есть. Желающих мало.

alfer, "возмущен" — не очень подходящее слово для ДМОЗа. Серьезно. Урегулирование проблем обычно поисходит без лишних эмоций.

Click to expand...

Ну ок, не возмущен, а не слишком доволен

Достойные есть. Желающих мало.

Click to expand...

Странно... Почему, интересно... Вроде ни к чему не обязывает, занимайся, когда есть время.

Я еще раз постараюсь довести до всех читателей мысль о том, что участие в проекте абсолютно добровольное

Click to expand...

Да, это я понимаю, просто вопрос появился, ну, если вы не успеваете, может стоит еще людей назначить, которые бы помогли. Хотя, вот вы говорите, желающих нет...

alfer said:

Ну что ж теперь сделаешь Подал еще раз, очень надеюсь, что в этот раз ожидание не будет таким долгим.

Click to expand...

Желаю Вам уже сегодня получить положительный ответ, и стать легендарным редактором. Удачи Вам alfer!!!

alfer said:

А вы когда подали заявку?

Click to expand...

Месяц назад, т.е. 1-го мая.

egood said:

Заявки рассматриваются.
Но специально вашу, которая в середине сотен, я разбирать не буду. И знаете почему? Потому что стараюсь не отдавать предпочтений кому-либо или чему либо. Преференции не в духе проекта. Это полезно понять будущим редакторам.

Click to expand...

Приятно слышать (читать) что Вы отбираете заявки в порядке очереди, и не отдаёте предпочтение кому-либо.
Буду терпеливо ждать своей очереди. Надеюсь, ответ будет положительный.

egood said:

Желающему стать редактором нужно задать себе прямой вопрос и честно на него ответить. Зачем мне это надо?

Click to expand...

Перед отправкой заявки я задавал себе вопрос. А надо ли мне это? И искренне ответил: надо.

egood said:

Лично я не сторонник идеи о том, что в редакторы надо принимать всех подряд. Это глупая идея, которая может привести к дискредитации проекта.

Click to expand...

Полностью с Вами согласен. В редакторы должны принимать достойных.



С большим уважением к Вам Евгений!!!

ironphoenix said:

Желаю Вам уже сегодня получить положительный ответ, и стать легендарным редактором. Удачи Вам alfer!!!

Click to expand...

Спасибо, (про легендарность, так особенно, но мне бы хотя бы простым стать ), и вам такое же пожелание, но так быстро очень сомнительно. Хорошо бы в течении месяца.

Месяц назад, т.е. 1-го мая.

Click to expand...

Ну, вот видите, еще даже до вашей не дошли, а так до моей, новой, еще дольше )) Если только вдруг кто-то мою отдельно не рассмотрит

alfer said:

...и вам такое же пожелание...

Click to expand...

Спасибо!!!

alfer said:

Если только вдруг кто-то мою отдельно не рассмотрит

Click to expand...

В ДМОЗе всё возможно.

alfer извини, что не по теме

:icon_ques У меня вопрос к модераторам форума
По какой причине закрыли топик "Заявка на должность редактора"?

ironphoenix said:

По какой причине закрыли топик "Заявка на должность редактора"?

Click to expand...

В связи с назревшей реорганизацией форума.
Все не только одноименные, но одинаковые по тематике топики будут закрыты. Исходя из практики, для обсуждения вопросов с пользователями будут доступны несколько веток :

• Как стать редактором каталога
• О заявке на должность редактора
• Выбор раздела для сайта
• О редакторе в разделе (иерархия редакторов)
• Почему сайт пропал из каталога
• Почему сайта добавлен, но отсутствует в поиске
• Восстановление в должности редактора
• Разное

Упорядочивание структуры призвано облегчить использование форума как для посетителей, так и для редакторов. Такой порядок должен быть понятен большинству пользователей русского подфорума RZ.
Я полагаю, что будущим редакторам также полезно привыкать к правилам ODP, а именно: прежде чем открывать тему, убедиться, что аналогичной не было, в т.ч. воспользовавшись поиском.