geromarsala
Curlie Meta
Salve light10,
Posso solo consigliarle di approfondire sia questa documentazione sia le indicazioni presenti nella form di richiesta, e ritentare a proporsi per un'altra candidatura.
L'aiuto è sempre un benvenuto, ma mi preme precisare che ogni giorno vengono recensite e catalogate e/o controllate (scaduti, hijacked, etc), nel solo ramo Italiano del direttorio, quasi una media di circa 100 risorse, oltre al lavoro continuo di mantenimento ordinario del direttorio stesso (creazione di nuove categorie, riorganizzazione di altre, etc).
Saluti
Gero
Posso solo consigliarle di approfondire sia questa documentazione sia le indicazioni presenti nella form di richiesta, e ritentare a proporsi per un'altra candidatura.
L'aiuto è sempre un benvenuto, ma mi preme precisare che ogni giorno vengono recensite e catalogate e/o controllate (scaduti, hijacked, etc), nel solo ramo Italiano del direttorio, quasi una media di circa 100 risorse, oltre al lavoro continuo di mantenimento ordinario del direttorio stesso (creazione di nuove categorie, riorganizzazione di altre, etc).
Saluti
Gero
La moderazione dei post avviene solo quando essi sono in violazione delle norme di utilizzo del forum. Entro questo limite ognuno è libero di esprimere il proprio pensiero e credo che in questo forum vi siano molti esempi di come abbiamo dato spazio e pure dignità ad ogni posizione "contro", spesso anche a quelle più improbabili.Hogudo said:
Questa frase, così come è posta, è incompleta ed errata. E' vero che le procedure di rimozione e riammissione sono sul piano pratico sbrigate essenzialmente dalla comunità dei meta, ma questo avviene sotto gli occhi degli admin e dello staff, figure che in qualunque momento possono intervenire ed esercitare un potere decisionale corrispondente all'autorità superiore di cui dispongono. Essi hanno inoltre una loro autonomia operativa.
Premesso che non capisco a chi ti riferisci scrivendo "voi Meta"..questo sarebbe un po' strano per la verità, sarebbe come dire che le rimozioni vengono praticate con leggerezza, nella tranquillità di poter dire tanto tra un paio di mesi ne riparliamo e l'editore X lo reintegriamo. Non è così che funziona, il sistema di gestione degli editori non prevede un riesame di routine delle rimozioni per convalidarne o meno l'effetto. E' chiaro che se qualcuno dovesse avere nuove informazioni/argomentazioni da proporre esse verrebbero condivise e discusse, ma in mancanza di ciò il semplice scorrere del tempo non altera il valore di una decisione discussa/votata/approvata uno, due o sei mesi prima.
Sentiti libero di agire come preferisci, il consiglio che io ti ho dato, anche se capisco che debba esser preso con le dovute cautele, è più di strategia, ma se l'inviare una o più domande di reinstatement può servire a fugare ogni dubbio e rientrare in una tua progressione di step da seguire, fallo senza indugi.
Hogudo
Member
- Joined
- Jun 8, 2004
- Messages
- 38
Grazie per l'attenzione.
Per voi Meta intendo, confidenzialmente, la Comunità dei Meta naturalmente. Chiedo scusa se ho usato un tono confidenziale, ma dopo 3 anni passati insieme mi è automatico, e per questo chiedo scusa, non utilizzare toni più rispettosi.
Il mio rivolgermi alla Comunità dei Meta sperando che da loro partisse un riesame del mio caso, era proprio per far capire quanto io tenessi personalmente al rapporto con tutti Voi.
Per farti un esempio molto pratico e concreto, io non vorrei rientrare in Odp solo per accedere al pannello di controllo, ma parimenti vorrei poter tornare a far parte della Comunità degli Editori di Odp per divertirmi, discutere in tono bonario come sempre fatto, crescere personalmente cercando allo stesso tempo di poter dare qualcosa di concreto alla Comunità che "Voi Meta + (intendendo quindi anche Admin e Staff)" amministrate.
L'insieme e la Comunità Odp mi è sempre piaciuto ed ancora mi piace.
Tu stesso, se non ricordo male, mi hai una volta sottolineato il fatto che un editore viene valutato più per le potenzialità future che per le attuali.
Ecco, io vorrei tornare nella piena armonia di e con tutti per dimostrare, in team, che posso fare molto per il Progetto.
Né più, né meno.
Non avendo minimamente capito o intuito, ma neanche lontanamente, una motivazione al mio allontanamento, ho sperato che nel frattempo fossero venuti fuori elementi che mi scagionassero da dubbi o accuse, evidentemente ritenute valide a suo tempo, ma a me totalmente ignorate e sconosciute.
Il tuo tono estremamente amichevole usato nei miei confronti ed il fatto che tu mi dia tutti questi consigli (che attuerò tutti naturalmente) mi riempie comunque di speranza. Grazie davvero.
Ciao
Massi
Per voi Meta intendo, confidenzialmente, la Comunità dei Meta naturalmente. Chiedo scusa se ho usato un tono confidenziale, ma dopo 3 anni passati insieme mi è automatico, e per questo chiedo scusa, non utilizzare toni più rispettosi.
"Mauri" said:
Il mio rivolgermi alla Comunità dei Meta sperando che da loro partisse un riesame del mio caso, era proprio per far capire quanto io tenessi personalmente al rapporto con tutti Voi.
Per farti un esempio molto pratico e concreto, io non vorrei rientrare in Odp solo per accedere al pannello di controllo, ma parimenti vorrei poter tornare a far parte della Comunità degli Editori di Odp per divertirmi, discutere in tono bonario come sempre fatto, crescere personalmente cercando allo stesso tempo di poter dare qualcosa di concreto alla Comunità che "Voi Meta + (intendendo quindi anche Admin e Staff)" amministrate.
L'insieme e la Comunità Odp mi è sempre piaciuto ed ancora mi piace.
Tu stesso, se non ricordo male, mi hai una volta sottolineato il fatto che un editore viene valutato più per le potenzialità future che per le attuali.
Ecco, io vorrei tornare nella piena armonia di e con tutti per dimostrare, in team, che posso fare molto per il Progetto.
Né più, né meno.
Non avendo minimamente capito o intuito, ma neanche lontanamente, una motivazione al mio allontanamento, ho sperato che nel frattempo fossero venuti fuori elementi che mi scagionassero da dubbi o accuse, evidentemente ritenute valide a suo tempo, ma a me totalmente ignorate e sconosciute.
Sono altresì disponibile, senza naturalmente alcun impegno da parte vostra, a fornire qualsiasi forma di supporto, chiarimento, informazione, argomentazione, ecc... che possiate ritenere utile."Mauri" said:
Mauri, ribadisco che io ho scritto qui proprio per avere consigli ed informazioni."Mauri" said:
Il tuo tono estremamente amichevole usato nei miei confronti ed il fatto che tu mi dia tutti questi consigli (che attuerò tutti naturalmente) mi riempie comunque di speranza. Grazie davvero.
Ciao
Massi
stato richiesta editore
posso sapere a che punto è la mia richiesta di ammissione come editore?
Ho fatto un altra richiesta per diventare editore e sono stato accettato. questo è il mio numero di verifica fb67541d7805fc8776ab04cf2490001e e light10 è il nick, ho ricevuto la mail con scritto che un editore deve rivedere la mia richiesta.
grazie
posso sapere a che punto è la mia richiesta di ammissione come editore?
Ho fatto un altra richiesta per diventare editore e sono stato accettato. questo è il mio numero di verifica fb67541d7805fc8776ab04cf2490001e e light10 è il nick, ho ricevuto la mail con scritto che un editore deve rivedere la mia richiesta.
grazie
Non mi ero spiegato bene, il rispetto non era parte lesa nè il punto della questione. Siccome i meta sono parecchie decine, tu stavi parlando con me che conto e valgo 1, ma usando tu un plurale generico non riuscivo a capire a chi/quanti ti stavi rivolgendo nello specifico. Ora mi è chiaro che ti riferivi a tutti.Hogudo said:
geromarsala
Curlie Meta
Salve light10,
rifiutata.
Saluti
Gero
light10 said:
rifiutata.
Saluti
Gero
Per favore ulteriori, Info
Gentilissimi, Salve
Per favore, se possbile vorrei un piccolo chiarimento, ho fatto domanda per diventare editore, di questa categoria:
Top: World: Italiano: Società: Persone: Chat e Forum: Chat (33).
Ora diciamo, mi pare di capire, non è che io sia stato rifiutato, anche se lo avrei di molto preferito, ma le speigazioni sono queste:
La categoria per la quale Lei ha fatto richiesta è troppo vasta per un nuovo
editore alle prime armi. La grandezza di una categoria adatta ad un nuovo
editore dipende dalla sua natura (ad esempio, quanto spam attrae e se le
decisioni di inserimento dei siti sono semplici o complesse) ma, ad occhio,
categorie con almeno 15 siti (così potrà editare attivamente e fare
esperienza) e con meno di 70/100 siti costituiscono delle buone scelte.
la categoria in questione mi sembra rientrare tra almeno 15 siti, e con meno di 70/100 quindi non risco tantino a capire, ho scelto questa categoria, in quanto credo, o forse mi illudo di esperto in materia, e non posso scegliere categorie di cui non sia competente, posso fare domanda anche per questa categoria:
Top: World: Italiano: Computer: Internet: Comunicare: Chat (4)
ma secondo le indicazioni, (con almeno 15 siti) quindi facendo riferimento alle indicazioni, non verrebbe accettata, perchè con meno di 15 siti, sinceramente, resto un po perplesso, sinceramente avrei preferito, e mi ripeto essere stato rifiutato, ma leggere a leggere le righe di cui sopra queste altre queste parole mi ha lasciato più deluso,
"La categoria per la quale Lei ha fatto richiesta è troppo vasta per un nuovo
editore alle prime armi"
Ma non condivido queste parole in quanto, non capisco su quali basi sono state formulate, e qui mio malgrado, devo spendere due parole a mio favore e che quello che sto scrivendo di seguito, mi da molto fastidio scriverlo ma non posso accettare, queste parole, cosi gratuitamente, Io definito editore alle prime armi, Sono socio fondatore dell'Associazione IWA International Webmasters Association Italia, creatore di moltissimi siti tra cui un sito annunci, che tra nel 1998 è stato riportato da panorama web tra i 20 siti più visitati del mondo per la sua categoria, è attualmente inserito, in odp, sviluppatore di un software di e-commerce, sempre inserito in ODP nel 2000 riportato da diversi riviste specializzate, sviluppatore, di un software in lingua inglese di dating, sempre in inglese, sviluppo di chat ed altri mezzi di comunicazione, java, e php, e potrei continuare ancora, non faccio nessun riferimento, posso documentare il tutto, ma per favore quelle parole non credo che siano per me appropiate, i siti della categoria sono stati da me controllati ad uno, ad uno, e bisognerebbe dare una sfoltitura in quanto alcuni non funzionano e altri non sono appropiati, e qualcuno fa anche il doppio gioco.
Ad ogni, modo volevo solo dare il mio contributo alla categoria, ma mi e sembrato doveroso fare qualche precisazione.
Cordiali Saluti
Natale Praticò
Gentilissimi, Salve
Per favore, se possbile vorrei un piccolo chiarimento, ho fatto domanda per diventare editore, di questa categoria:
Top: World: Italiano: Società: Persone: Chat e Forum: Chat (33).
Ora diciamo, mi pare di capire, non è che io sia stato rifiutato, anche se lo avrei di molto preferito, ma le speigazioni sono queste:
La categoria per la quale Lei ha fatto richiesta è troppo vasta per un nuovo
editore alle prime armi. La grandezza di una categoria adatta ad un nuovo
editore dipende dalla sua natura (ad esempio, quanto spam attrae e se le
decisioni di inserimento dei siti sono semplici o complesse) ma, ad occhio,
categorie con almeno 15 siti (così potrà editare attivamente e fare
esperienza) e con meno di 70/100 siti costituiscono delle buone scelte.
la categoria in questione mi sembra rientrare tra almeno 15 siti, e con meno di 70/100 quindi non risco tantino a capire, ho scelto questa categoria, in quanto credo, o forse mi illudo di esperto in materia, e non posso scegliere categorie di cui non sia competente, posso fare domanda anche per questa categoria:
Top: World: Italiano: Computer: Internet: Comunicare: Chat (4)
ma secondo le indicazioni, (con almeno 15 siti) quindi facendo riferimento alle indicazioni, non verrebbe accettata, perchè con meno di 15 siti, sinceramente, resto un po perplesso, sinceramente avrei preferito, e mi ripeto essere stato rifiutato, ma leggere a leggere le righe di cui sopra queste altre queste parole mi ha lasciato più deluso,
"La categoria per la quale Lei ha fatto richiesta è troppo vasta per un nuovo
editore alle prime armi"
Ma non condivido queste parole in quanto, non capisco su quali basi sono state formulate, e qui mio malgrado, devo spendere due parole a mio favore e che quello che sto scrivendo di seguito, mi da molto fastidio scriverlo ma non posso accettare, queste parole, cosi gratuitamente, Io definito editore alle prime armi, Sono socio fondatore dell'Associazione IWA International Webmasters Association Italia, creatore di moltissimi siti tra cui un sito annunci, che tra nel 1998 è stato riportato da panorama web tra i 20 siti più visitati del mondo per la sua categoria, è attualmente inserito, in odp, sviluppatore di un software di e-commerce, sempre inserito in ODP nel 2000 riportato da diversi riviste specializzate, sviluppatore, di un software in lingua inglese di dating, sempre in inglese, sviluppo di chat ed altri mezzi di comunicazione, java, e php, e potrei continuare ancora, non faccio nessun riferimento, posso documentare il tutto, ma per favore quelle parole non credo che siano per me appropiate, i siti della categoria sono stati da me controllati ad uno, ad uno, e bisognerebbe dare una sfoltitura in quanto alcuni non funzionano e altri non sono appropiati, e qualcuno fa anche il doppio gioco.
Ad ogni, modo volevo solo dare il mio contributo alla categoria, ma mi e sembrato doveroso fare qualche precisazione.
Cordiali Saluti
Natale Praticò
massy
Member
- Joined
- Nov 4, 2004
- Messages
- 190
Non entro nel merito della tua richiesta (non essendo catmod+ non sono nemmeno in grado, anche volendo, di farlo); ti faccio solo notare che editore alle prime armi non significa che non conosci il Web o che non sei un ottimo sviluppatore, ma semplicemente editore ODP che ha fatto poche (o come nel suo caso nessuna) operazione di editing sulla directory Dmoz.
Non è una cosa personale, è solo una constatazione generica che vale per TUTTI i nuovi editori.
Tutto qua.
Aggiungo una cosa: se ti è stata data una risposta vuol dire che i metaeditori vedono in te un potenziale editore e ti hanno dato un consiglio.
In parole povere: scegli una cat diversa ed avrai maggiori possibilità di entrare. Ne avrai poi di occasioni di editare la cat che hai richiesto
Non è una cosa personale, è solo una constatazione generica che vale per TUTTI i nuovi editori.
Tutto qua.
Aggiungo una cosa: se ti è stata data una risposta vuol dire che i metaeditori vedono in te un potenziale editore e ti hanno dato un consiglio.
In parole povere: scegli una cat diversa ed avrai maggiori possibilità di entrare. Ne avrai poi di occasioni di editare la cat che hai richiesto
Sig. Praticò, ci congratuliamo per il suo ricco curriculum in ambito web, ma questo non costituisce un titolo di merito o maggiore idoneità rispetto a quello che sono chiamati a fare gli editori ODP.
Le posso garantire, per esperienza comprovata ormai dalle statistiche, che grandi professionisti dell'Information Technology italiana si sono rivelati pessimi editori, così come operatori ecologici, studenti di liceo classico, archivisti, benzinai e parrucchieri in taluni casi sono stati di apporto fondamentale per la crescita della directory.
Il rifiuto stesso, come quello che lei ha ricevuto, non vuol essere in nessun caso una critica al background professionale o intellettuale del candidato, ma solo una valutazione della domanda di ammissione evitando condizionamenti di qualsiasi tipo, in un senso o nell'altro.
Usando il termine "editore alle prime armi", nell'ambito di una risposta abbastanza generica in seguito ad un rifiuto, alludiamo semplicemente al fatto che un editore appena accettato si ritroverà davanti ad un interfaccia con meccanismi e specificità operative la cui comprensione non è affatto scontata.
Le posso garantire, per esperienza comprovata ormai dalle statistiche, che grandi professionisti dell'Information Technology italiana si sono rivelati pessimi editori, così come operatori ecologici, studenti di liceo classico, archivisti, benzinai e parrucchieri in taluni casi sono stati di apporto fondamentale per la crescita della directory.
Il rifiuto stesso, come quello che lei ha ricevuto, non vuol essere in nessun caso una critica al background professionale o intellettuale del candidato, ma solo una valutazione della domanda di ammissione evitando condizionamenti di qualsiasi tipo, in un senso o nell'altro.
Usando il termine "editore alle prime armi", nell'ambito di una risposta abbastanza generica in seguito ad un rifiuto, alludiamo semplicemente al fatto che un editore appena accettato si ritroverà davanti ad un interfaccia con meccanismi e specificità operative la cui comprensione non è affatto scontata.
tieni presente che, se vuoi, puoi cmq cominciare a segnalare i siti non adatti che hai trovato, direttamente in questo forum (nell'apposito thread)
puoi cmq iniziare a collaborare con odp e dare un valido contributo anche da esterno, fermo restando che puoi nel frattempo riprovare a ripresentare la candidatura
yocoandra
World/Italiano
- Joined
- Jan 9, 2005
- Messages
- 696
Grazie per la segnalazione, ho provveduto a spostare i siti nn funzionantinatalis said:
Per ignoranza o perché nn ho prestato sufficiente attenzione mi sfugge quali siano i siti nn approprati o che fanno il doppio gioco
ti sarei molto grata se me ne facessi un elenco qui o - per nn scatenare flame con i relativi titolari - privatamente.
Per il resto mi auguro di averti presto come collega
<edit> credo di aver beccato uno dei *doppiogiochisti*
</edit>Grazie A tutti..............
Gentilissimi, Massy, Maury, Ottimista, Yocoandra, Salve
Massy, grazie della risposta, ho compreso, le tue parole, si d'accordo.
Maury, grazie della risposta, ho compreso le sue parole e concondo su tutto quello che lei ha detto.
Ottimista, grazie della risposta, certamente mi adoperero, anche da esterno di dare il mio contributo,
Yocoandra, grazie della risposta, si certamente, faro un ulteriore controllo, e ti segnalero, in privato.
Io credo, che che almeno, ODP, deve essere in mezzo all'infinito mondo del web, punto di riferimento, per gli utenti, che devono sapere ed avere la certezza che cliccando, su un qualsiasi sito nella directory, è un sito di un sito di qualità privo di inganni, e truchetti, fatto discretamente e navigabile, in poche parle quello che volgio dire, e che sono categorico, sono dalla parte degli utenti, se un sito, non rispecchia e mantiene un certo standard, bisogna eliminarlo, senza problemi, meglio pochi e selezionati. bisogna mettere un poco di ordine, in questo mondo, io non lo posso ancora dire, ma almeno voi, che lavorate gratuitamente, lo potete fare, mi si perdoni, questo mie parole.
Vi ringrazio nuovamente tutti.
Natale praticò
Gentilissimi, Massy, Maury, Ottimista, Yocoandra, Salve
Massy, grazie della risposta, ho compreso, le tue parole, si d'accordo.
Maury, grazie della risposta, ho compreso le sue parole e concondo su tutto quello che lei ha detto.
Ottimista, grazie della risposta, certamente mi adoperero, anche da esterno di dare il mio contributo,
Yocoandra, grazie della risposta, si certamente, faro un ulteriore controllo, e ti segnalero, in privato.
Io credo, che che almeno, ODP, deve essere in mezzo all'infinito mondo del web, punto di riferimento, per gli utenti, che devono sapere ed avere la certezza che cliccando, su un qualsiasi sito nella directory, è un sito di un sito di qualità privo di inganni, e truchetti, fatto discretamente e navigabile, in poche parle quello che volgio dire, e che sono categorico, sono dalla parte degli utenti, se un sito, non rispecchia e mantiene un certo standard, bisogna eliminarlo, senza problemi, meglio pochi e selezionati. bisogna mettere un poco di ordine, in questo mondo, io non lo posso ancora dire, ma almeno voi, che lavorate gratuitamente, lo potete fare, mi si perdoni, questo mie parole.
Vi ringrazio nuovamente tutti.
Natale praticò
Guybrush78
Member
- Joined
- Jun 5, 2007
- Messages
- 4
Proposta come editore
Spett.le staff dmoz, ho inoltrato una richiesta come editore dmoz (nella sezione World: Italiano: Tempo Libero: Viaggi: Guide con nick Guybrush) , ma ora mi trovo in una situazione di stallo : ho ricevuto la mail automatica a cui ho risposto come mi veniva richiesto, ma poi più nulla. Non ho ricevuto ne' una risposta di accettazione, ne' di rifiuto. E' possibile che non sia arrivata la mia mail di verifica? C'è un tempo entro cui viene considerato implicito il riufiuto o comunque avrò una risposta?
Scusate per il disturbo e grazie per l'attenzione.
Spett.le staff dmoz, ho inoltrato una richiesta come editore dmoz (nella sezione World: Italiano: Tempo Libero: Viaggi: Guide con nick Guybrush) , ma ora mi trovo in una situazione di stallo : ho ricevuto la mail automatica a cui ho risposto come mi veniva richiesto, ma poi più nulla. Non ho ricevuto ne' una risposta di accettazione, ne' di rifiuto. E' possibile che non sia arrivata la mia mail di verifica? C'è un tempo entro cui viene considerato implicito il riufiuto o comunque avrò una risposta?
Scusate per il disturbo e grazie per l'attenzione.
E' poco probabile.Guybrush said:
Normalmente cerchiamo di evadere tutte le nuove richieste entro un paio di settimane dal loro arrivo, però in caso di ritardi diciamo che se entro un mese circa non si è ricevuta nessuna comunicazione si può ritenere la propria domanda rifiutata.
La risposta, il tipo di risposta o l'assenza di una comunicazione in seguito ad un rifiuto sono opzioni che vengono valutate volta per volta a discrezione di chi esamina.
Guybrush78
Member
- Joined
- Jun 5, 2007
- Messages
- 4
Grazie per i chiarimenti non mi resta che aspettare