Domande di (ri)ammissione come editore II

geromarsala

Curlie Meta
Joined
Jun 4, 2004
Messages
459
Location
Sicilia
Ciao Francesco,
il tuo account è attivo ho resettato la password,
utilizza il modulo ricorda password per tornare all'attività editoriale.
Se incontri problemi contatta me o un altro Metaeditore.
Gero

Ps la password è strettamente personale non comunicarla a nessuno.
 

chicchino

Member
Joined
Oct 9, 2007
Messages
4
geromarsala said:
Ciao Francesco,
il tuo account è attivo ho resettato la password,
utilizza il modulo ricorda password per tornare all'attività editoriale.
Se incontri problemi contatta me o un altro Metaeditore.
Gero

Ps la password è strettamente personale non comunicarla a nessuno.

Ciao Gero ho ancora problemi.

Ti ho scritto in privato
 

geromarsala

Curlie Meta
Joined
Jun 4, 2004
Messages
459
Location
Sicilia
Ciao chicchino,
i tecnici della AOL stanno gia provvedendo.
devi sempre utilizzare il modulo che ti ho indicato perchè genereranno una nuova pass.
Gero
 

Hogudo

Member
Joined
Jun 8, 2004
Messages
38
Ciao ragazzi,
una cortese informazione se fosse possibile.
Provandomi a loggare, invece del solito ban non appare nulla, anche facendo richiesta di password.

Poiché tale caso non accadeva in precedenza ho pensato che o le mie lettere di reintegro a staff avevano ottenuto il meraviglioso scopo di far cancellare anche il mio nome utente oppure che c'era stata una modifica nel mio profilo, magari in vista di una qualsivoglia *grazia* o di un nuovo giudizio.

Come ben sapete, ma ci tengo sempre a ricordarlo, sono sempre disponibile a fornire materiali per potervi dimostrare la mia totale estraneità a qualsivoglia infrazione delle linee guida di Dmoz.

Senza nessun tipo di attrito o accusa, sarei molto felice di poter rientrare nel gruppo a qualsivoglia condizione e poter almeno chiarire la mia posizione.

Un caro saluto :)
Massi
 

mauri

Curlie Meta
Joined
Mar 29, 2002
Messages
4,333
Location
Italy
Ciao Massimiliano.
Da quando mi è stato concesso lo status di meta, non mi risulta che un editore rimosso sia mai stato reintegrato. Prima che io avessi gli attuali privilegi non saprei dire, non ho fatto un indagine; essendo cambiate più volte le linee guida specifiche per queste procedure, non posso escludere che nei primi mesi/anni di esistenza di ODP a fronte di una particolare circostanza qualche rimozione possa esser stata rimessa in discussione.

Attualmente non esistono procedure o strumenti attraverso i quali un editore escluso dal progetto può appellarsi per fornire chiarimenti o chiedere un riesame del caso. In via informale come già sai le uniche figure che hanno l'autorità per intervenire ed eventualmente ribaltare una decisione di rimozione sono gli Admin in quanto figure editoriali e lo Staff di AOL in quanto rappresentanza ufficiale e legale del progetto.

Se hai scritto a loro sai già di esserti rivolto alle massime cariche quindi direi che non ci sono altre strade da percorrere.
Riguardo al tuo tentativo di logging, non ho capito bene cosa hai fatto ma posso confermarti che l'account "hogudo" non è attivo.

A disposizione per ulteriori informazioni, ovviamente nei limiti del possibile. :)
 

Hogudo

Member
Joined
Jun 8, 2004
Messages
38
Mauri, prendo per oro colato le tue parole:
se non vengo *graziato* da Staff non ho possibilità.
E nessuno è mai stato graziato.

Mi spiace di essere stato buttato fuori senza aver commesso nessun abuso, ma si vede che in quel momento ho fatto/detto qualcosa, che nulla aveva a che fare con le linee guida, che non dovevo e qualcuno forse se lo sarà legato a un dito. Probabilmente più di uno.

Come scritto a Robert (rdkeating25), invidio profondamente il fatto che i componenti dei vertici di ODP non abbiamo mai dubbi o ripensamenti.
Invidio chi non ha le mie debolezze di mettersi sempre dalla parte di chi penso sia in quel momento il più debole.
Invidio chi ha la freddezza di scacciare il figliol prodigo o di fare al prossimo quello che non vorrebbe fosse fatto a se stesso.

Pur non dando la possibilità di difendersi, non offrite neanche la possibilità di sapere il perché.
Mi spiace, non posso sentirmi in colpa per qualcosa che non ho fatto.
Sei mesi di lettere a un muro sono stati, per una persona che viene coinvolta emotivamente al 100% in ogni iniziativa che fa, troppo tempo.
Sono veramente esausto di ciò.

Parlo ora sia con pacatezza che con fermezza: mi dispiace, ma non meritavo (nessun uomo o donna meritava) un trattamento del genere.

Ecco, forse l'errore più grande che ho fatto è pensare che ci fossero delle persone *umane* dietro il progetto, invece niente da fare.
Effettivamente dovevo capire che, come in tanti altri progetti, interessasse solo ed esclusivamente la compilazione di dati e l'aggiunta di contenuti di qualità a costo zero.

In ogni caso, sinceramente, poiché non posso smettere di voler bene agli amici che fanno parte del progetto e per il loro bene è meglio che io smetta, la smetto definitivamente e faccio un caro saluto e in bocca al lupo a tutti quanti, nessuno escluso.
Lunga vita e prosperità.

Se in futuro avrete bisogno di me, sapete dove trovarmi :)

Ciao ed un abbraccio

Massi
 

mauri

Curlie Meta
Joined
Mar 29, 2002
Messages
4,333
Location
Italy
bignaluk said:
Salve, Il mio account è stato disabilitato per la mia inattività (almeno credo)
Esatto, dopo 4 mesi di inattività gli account scadono automaticamente.

Ho già fatto domanda di riammissione, ci sono speranze o è meglio desistere?
La tua domanda non è ancora stata esaminata, appena lo sarà riceverai una risposta quale che sia l'esito.
:)
 

muttley80

Member
Joined
Dec 2, 2007
Messages
2
Salve
il 1 ottobre avevo fatto richiesta per diventare editore
della categoria Stroncone

Non ho però ricevuto risposta :(
devo pensare di essere stato respinto???

P.S.
il nick richiesto era muttley
 

mauri

Curlie Meta
Joined
Mar 29, 2002
Messages
4,333
Location
Italy
muttley80 said:
Non ho però ricevuto risposta :(
devo pensare di essere stato respinto???
Direi proprio di sì, dall'inoltro di una domanda di ammissione non passano mai più di 30/40 giorni prima che venga esaminata e che ne scaturisca una decisione.

La risposta, di base, la si riceve quando si viene accettati. A seguito di un rifiuto invece una risposta c'è solo quando l'esaminatore ritiene per qualche motivo che sia la scelta più opportuna.
:)
 

leocom

Member
Joined
Dec 15, 2007
Messages
36
In relazione ai 3 siti da scegliere per diventare Editore (oggi ho inviato l'applicazione e ricevuto l'e-mail automatica di dmoz di verificità dell' e-mail), questi devono necessariamente appartenere SOLO alla categoria scelta? Oppure possono far parte ANCHE della categoria scelta?
Ad esempio, se scegliessi questa categoria ---> Top: World: Italiano: Regionale: Europa: Italia: Veneto: Affari e Economia
le 3 Home Page che fornisco devono necessariamente appartenere SOLO alla categoria Top: World: Italiano: Regionale: Europa: Italia: Veneto: Affari e Economia ? Oppure va bene che si possano catalogare ANCHE in un'altra categoria tipo World: Italiano: Affari: Cura della Salute: Prodotti e Servizi: Fornitori ?
Un esempio di quanto chiedo è visualizzato nel seguente link http://search.dmoz.org/cgi-bin/search?search=xxxx&all=yes&cs=UTF-8&cat=World

Grazie

------------------------------------

Mi è arrivata l'e-mail da parte dello Staff di Dmoz...è si...c'è sempre una prima volta...vabbè...
Apprezzabilissimo comunque il fatto della tempestività della risposta (e meno male che in qualche Thread avevo letto che si doveva attendere tempi lunghissimi).

Dai commenti aggiuntivi ho compreso che NON è possibile scegliere siti già presenti nei DB di DMOZ; buono a sapersi.

Onde evitare che non mandi un'altra applicazione "per nulla", desidererei che qualcuno rispondesse al mio quesito soprastante.

Dimenticavo... ora, venuto a conoscenza del verdetto, posso rifare la domanda come editore (ovviamente prima necessito di sapere la risposta al mio quesito)?
Oppure c'è una tempistica minima di attesa?

Grazie
 

geromarsala

Curlie Meta
Joined
Jun 4, 2004
Messages
459
Location
Sicilia
Salve leocom,
le 3 risorse sono riferite alla categoria che sta richiedendo, se le stesse risorse possono essere recensite e catalogate sia nel ramo /Regionale che in uno dei rami /Tematici, è ininfluente.
Un consiglio è quello di leggere con attenzione la descrizione di categoria,
ad esempio nel caso specifico della sua richiesta:
http://www.dmoz.org/World/Italiano/Regionale/Europa/Italia/Veneto/Affari_e_Economia/desc.html

Per la scelta di 3 risorse non recensite nel direttorio non è un obbligo ma è consigliabile cercare e recensire risorse non presenti.

Puo' rifare la richiesta quando vuole.
Saluti
Gero
 

leocom

Member
Joined
Dec 15, 2007
Messages
36
Salve Gero,

Effettivamente il link "Descrizione" sulle varie categorie di DMoz mi era sfuggito
:eek:

Per la scelta di 3 risorse non recensite nel direttorio non è un obbligo ma è consigliabile cercare e recensire risorse non presenti.
Anch'io la pensavo così, in quanto non è scritto in nessun modulo e applicazione il contrario...
E invece, sia fra i commenti aggiuntivi dell'e-mail di risposta alla mia candidatura, che al seguente link http://www.resource-zone.com/forum/index.php?showtopic=50066 si dice che questi "benedetti" 3 siti web NON devono essere già listati.

Le porgo un' ulteriore domanda:
mentre mi immedesimo in un crawler alla ricerca di queste 3 Home Page.... posso scegliere magari dei siti che hanno un titolo non conforme e/o una descrizione altrettanto non conforme? E di conseguenza scriverla e/o modificarla seguendo le direttive di DMoz (dimostrando l'abilità nello scriverle)?
Oppure devo necessariamente trovare 3 risorse che rispecchiano le direttive DMoz circa il Titolo e la Descrizione?

Puo' rifare la richiesta quando vuole.
Perfetto

Grazie per le risposte celeri e precise fornitemi.
 

Ottimista

Member
Joined
Feb 1, 2007
Messages
126
è il sito in sé che deve rispecchiare quanto previsto da Dmoz ed essere adatto alla categoria, poi puoi scrivere tu in maniera adeguata Titolo e Descrizione,
il fatto che il sito abbia, nella sua pagina, un suo titolo non "conforme" non è rilevante
:)
 

leocom

Member
Joined
Dec 15, 2007
Messages
36
Ottimista said:
puoi scrivere tu in maniera adeguata Titolo e Descrizione,
:)
Ok grazie.
Ora sono pronto per l'attività di spider.... ;)

Se optassi per questa categoria Top: World: Italiano: Regionale: Europa: Italia: Veneto: Affari e Economia
e i 3 siti da me recensiti trovassero la miglior collocazione in Top: World: Italiano: Regionale: Europa: Italia: Veneto: Provincia di Padova: Affari e Economia: Immobiliari
secondo voi starei "nella retta via"? Oppure i 2 percorsi non sono equivalenti?

Grazie
 

geromarsala

Curlie Meta
Joined
Jun 4, 2004
Messages
459
Location
Sicilia
Salve leocom
leocom said:
Se optassi per questa categoria Top: World: Italiano: Regionale: Europa: Italia: Veneto: Affari e Economia
e i 3 siti da me recensiti trovassero la miglior collocazione in Top: World: Italiano: Regionale: Europa: Italia: Veneto: Provincia di Padova: Affari e Economia: Immobiliari
secondo voi starei "nella retta via"? Oppure i 2 percorsi non sono equivalenti?

Grazie

Il direttorio è organizzato in un albero tassonomico verticale con collegamenti trasversali/orizzontali, quindi le categorie oltre a seguire un flusso a cascata posso presentare anche *affinità* complementari con altre ma non sovrapponibili (altrimenti ci sarebbe un errore ontologico).
Se un utente richiede di editare una categoria le risorse proposte devono essere attinenti alla categoria in questione e non a livelli superiori/inferiori;
quindi nel caso specifico non starebbe nella *retta via*.
Sempre nel caso specifico la categoria da lei richiesta è considerata di medio livello, se fossi in lei partirei da un livello piu' basso, ma è solamente un consiglio nulla le vieta di scegliere qualsiasi categoria in cui è presente la URL *richiedi di editare questa categoria*.
Saluti
Gero
 

leocom

Member
Joined
Dec 15, 2007
Messages
36
Ora mi è tutto chiaro Geo, thanks.

Quindi se scegliessi il seguente percorso Top: World: Italiano: Regionale: Europa: Italia: Veneto: Provincia di Padova: Affari e Economia: Immobiliari
dovrei necessariamente individuare 3 recensioni che presentino le stesse caratteristiche di servizi e che *caschino a pennello* SOLO lì e non ANCHE in un' ALTRA categoria inferiore.
Buono a sapersi....


Dimenticavo... per quanto concerne la scelta dei 3 siti web, questi NON devono essere listati su DMoz? Oppure ha valenza quanto scritto da un Meta inglese nel seguente link http://www.resource-zone.com/forum/index.php?showtopic=50066
 

geromarsala

Curlie Meta
Joined
Jun 4, 2004
Messages
459
Location
Sicilia
Salve leocom,

... per quanto concerne la scelta dei 3 siti web, questi NON devono essere listati su DMoz?

penso che sia io che ottimista abbiamo già espresso questo passaggio, cmq faccio un riassunto:
NON è vietato proporre 3 risorse già catalogate,
ma se si propongono 3 risorse già catalogate è implicito che i titoli e/o le descrizioni di quelle risorse non siano conformi e quindi si propone un miglioramento.
Però chi valuta la domanda e non vede un netto miglioramento da quanto proposto, puo' anche pensare che:
- l'aspirante editore non ha voglia di cercare 3 risorse nuove
- non esistono altre 3 risorse nuove da recensire e catalogare
in tutti e due casi l'utilità di editare in quella categoria penso non sia necessaria.
Gero
 

leocom

Member
Joined
Dec 15, 2007
Messages
36
Sera geo

penso che sia io che ottimista abbiamo già espresso questo passaggio
Infatti, era giusto per avere una conferma.
Evidentemente gli inglesi usano un leggero differente criterio nella scelta dei 3 U.R.L.

ma se si propongono 3 risorse già catalogate è implicito che i titoli e/o le descrizioni di quelle risorse non siano conformi
Ah ecco, svelato l'arcano :)
Difatti nei siti catalogati su DMoz, ho trovato diverse incongruenze nel redarre il Titolo e la Descrizione.
Ad esempio nella Descrizione dei siti web che richiedono Flash Player, su alcuni è scritto "Richiede Flash" o qualcosa di similare, mentre in altri non c'è quel riferimento (vedi ad es. marazzato.com/ ).
Fra l'altro, analizzando le direttive e quant'altro, non mi risulta che sia scritto di inserire quella notazione.
Inoltre certi siti web appaiono, a mio avviso, in una categoria improria, vedasi ad esempio dapino.it/ (è un ristorante pizzeria nel Veneto, a Treviso; non capisco quindi perchè sia stato catalogato in Regional: Europe: Italy: Regions: Veneto: Localities: Treviso: BUSINESS AND ECONOMY e in World: Italiano: Regionale: Europa: Italia: Veneto: Provincia di Treviso: Località: Treviso: TURISMO).
Che stia in 2 categorie è corretto, dato che è sia in italiano ch e in inglese, però quel BUSINESS AND ECONOMY e soprattutto TURISMO non mi convince neanche un pò.

Oppure sono io che non ho capito la corretta collocazione dei siti nelle varie categorie?

Però chi valuta la domanda e non vede un netto miglioramento da quanto proposto, puo' anche pensare che:
- l'aspirante editore non ha voglia di cercare 3 risorse nuove
- non esistono altre 3 risorse nuove da recensire e catalogare
in tutti e due casi l'utilità di editare in quella categoria penso non sia necessaria.
La pensiamo alla stessa maniera :)


Thanks per le risposte
 

leocom

Member
Joined
Dec 15, 2007
Messages
36
Dopo una profonda e scrupolosa attività di search, ho individuato le 3 nuove recensioni e spedito l'applicazione.

Editando... preparatevi ad una nuova interview... eheheh

... "Che Torward stia con me"... :)
 
This site has been archived and is no longer accepting new content.
Top