Domande di (ri)ammissione come editori I

Riporto item80:

Se non viene mandata alcuna mail di notifica, nella quale di solito
si indicano le ragioni del rifiuto, significa che chi ha esaminato la richiesta
non ha ritenuto opportuno che il candidato ricevesse alcuna comunicazione.

I dettagli e le ragioni di un rifiuto specifico, così come di un accettazione,
sono informazioni riservate e ad esclusivo beneficio della comunità dei Meta,
degli Admin e dello Staff che rappresenta legalmente il progetto,
per tanto non divulgabili né discutibili all'esterno.
********************************************************

1) ogni meta valuta le richieste e decide secondo scienza e coscienza per il bene di ODP
2) salvo una risposta personale inviata all'interessato, nessun meta discuterà pubblicamente né lo deve fare, i motivi della scelta
3) se un candidato ritiene che la sua domanda sia stata valutata erroneamente può ripetere l'applicazione
4) l'apertura o la continuazione di un thread come questo non può essere di nessun aiuto per ottenere una valutazione diversa
5) ODP è un progetto open per quello che riguarda la disponibilità dei dati ma resta un progetto privato e autogestito: questo è semplicemente un dato non discutibile né modificabile
6) nessuna legge o precauzione o esperienza risparmierà a nessun meta la possibilità di sbagliare: è la difficoltà maggiore nel sostenere questo ruolo, dover decidere sulla base di dati a volte incompleti con il rischio dell'errore
7) a nessuna persona è garantita la possibilità di diventare editori come a nessun sito è garantita la possibilità di essere inserito nel database ODP
8) il nostro interesse è far entrare il maggior numero possibile di buoni siti e di buoni editori: a volte restano fuori buoni siti e possibili buoni editori; se ci accorgiamo dell'errore lo correggiamo, spesso non ce ne accorgiamo o persistiamo nell'errore, siamo solo umani dopotutto

Ricapitoliamo...

Chissà perchè,ho l'impressione do dover faticare per farmi comprendere,eppure mi pare di espimermi con chiarezza...

2) salvo una risposta personale inviata all'interessato, nessun meta discuterà pubblicamente né lo deve fare, i motivi della scelta

Click to expand...

1) E' esattamente ciò che chiedo,una risposta personale...

3) se un candidato ritiene che la sua domanda sia stata valutata erroneamente può ripetere l'applicazione

Click to expand...

2) Penso che sia perfettamente inutile con queste premesse,dato che mi sembrava una buona applicazione,ed era già la seconda...

4) l'apertura o la continuazione di un thread come questo non può essere di nessun aiuto per ottenere una valutazione diversa

Click to expand...

3) Non voglio ottenere nessuna valutazione diversa,ma solo conoscere i motivi del rifiuto netto della mia applicazione,è così difficile da comprendere?

5) ODP è un progetto open per quello che riguarda la disponibilità dei dati ma resta un progetto privato e autogestito: questo è semplicemente un dato non discutibile né modificabile

Click to expand...

4) Traduzione: facciamo ciò che ci pare senza doverne rendere conto a nessuno...

Bravi,ciò vi fa onore.

2) Penso che sia perfettamente inutile con queste premesse,dato che mi sembrava una buona applicazione,ed era già la seconda...

Click to expand...

Lo pensavo anche io quando feci la seconda domanda.... poi la terza e infine la quarta (quella buona).

4) Traduzione: ODP si basa sulle regole interne ODP, come Yahoo si basa sulle sue regole interne, come Autogrill si basa sulle sue regole interne e come vale per tutto il pianeta. La cosa non è discutibile nè modificabile a nessun livello per motivi evidenti: ad esempio, se l'opinione di uno spammer valesse quella di un editore addio progetto, tanto più che il loro numero è spropositatamente multiplo a quello degli editori stessi. Aggiungo che la logica del più siamo meglio stiamo mi piacerebbe tanto, perchè se fosse vero semplificherebbe il tutto. Il problema è che è vero che qualunque edit si faccia resta il log (praticamente l'impronta digitale) e questo è enormemente garantista nei confronti dei risultati finali, ma anche correggere comporta tempo, come monitorare i soggetti a rischio comporta tempo. Il tempo è risorsa essenziale e, purtroppo, mai troppo abbondante.

Spiegazioni cercasi

ad esempio, se l'opinione di uno spammer valesse quella di un editore addio progetto, tanto più che il loro numero è spropositatamente multiplo a quello degli editori stessi.

Click to expand...

non ho postato per esprimere opinioni, voglio solo sapere privatamente per quale motivo la mia applicazione è stata bocciata a priori, giacchè ho motivo di credere che fosse valida per la qualità e la tipologia dei siti proposti; c'è qualcuno che ha voglia di spiegarmelo,privatamente?

Solo questo.

spike said:

voglio solo sapere privatamente per quale motivo la mia applicazione è stata bocciata a priori, giacchè ho motivo di credere che fosse valida per la qualità e la tipologia dei siti proposti; c'è qualcuno che ha voglia di spiegarmelo,privatamente?

Click to expand...

La risposta a questa sua domanda è sempre nell'ormai famoso item80:
se chi ha rifiutato la sua domanda non ha ritenuto di qualche utilità
farle avere una comunicazione (che è a carattere privato),
non c'è ragione per cui dovrebbe farlo ora.
E siamo comunque sempre nel campo di informazioni riservate,
non a disposizione della maggior parte degli editori,
si figuri poi degli utenti esterni.

Riguardo nelle specifico alla sua frase un po' "vittimistica"

la mia applicazione è stata bocciata a priori

Click to expand...

deve prendere atto che tutte le application rifiutate lo sono
a priori, poiché ciò è parte delle procedure.

Dal momento che una richiesta viene valutata attraverso
l'analisi di un modulo con campi di testo compilati dal candidato,
è evidente che un rifiuto, così come un accettazione ,
sono entrambi il frutto di un puro pre-giudizio.

Così come qualche volta ci sbagliamo a far entrare editori
che poi dimostreranno di aver fatto richiesta solo per entrare ad occuparsi
dei propri interessi, nello stesso modo ci sbagliamo qualche volta
a rifiutare richieste di potenziali buoni editori.

Ma ciò non toglie che faremo sempre il possibile per far entrare
le persone giuste , cioé quelle che possono aiutare il directory
e crescere e a migliorarsi.

E' esattamente ciò che chiedo,una risposta personale...

Click to expand...

Le risposte non vengono date a richiesta, ma solo come conclusione della procedura di esame della richiesta.
Se il meta ha ritenuto di non inviare risposta la cosa finisce lì ed equivale ad una risposta anche il silenzio.

facciamo ciò che ci pare senza doverne rendere conto a nessuno...

Click to expand...

Rendiamo conto alla comunità degli editori.
Rendiamo conto allo staff del progetto.
Rendiamo conto, con il prodotto del nostro lavoro, a tutta la comunità degli utenti.
Non dobbiamo invece rendere conto a chi vuole ergersi a giudice del progetto e del nostro impegno.

Risposta

Premesso che non voglio ergermi a giudice di niente e di nessuno, ,deve perdonarmi, ma allora qualcosa del regolamento di ODP mi sfugge ,probabilmente per mia ignoranza,dal momento che da qualche parte devo aver letto che se l'applicazione non fosse stata totalmente da cestinare,si sarebbe perlappunto ricevuta una comunicazione in cui l' "esaminatore" avrebbe evidenziato l'aspetto o gli aspetti secondo lui da correggere o perfezionare per ripeterla.
La mia frase "un pò vittimistica" ,come dice lei , relativa alla bocciatura piena della mia applicazione,origina semplicemente da questo,considerando che,e lo ripeto per l'ennesima volta,e senza presunzione alcuna ,la qualità globale dell'applicazione mi era parsa buona,sia per il mio profilo personale in relazione alla cat da recensire,sia per le motivazioni addotte a sostegno dell'eventuale ingresso in ODP,sia per la scelta dei siti proposti,che oltre a non essere attualmente listati,a non essere miei,e ad avere stretta attinenza con la cat stessa, offrivano una buona varietà di argomentazioni trattate,tutto qui.

E questo si badi,non perchè mi arrogo la presunzione di "meritare" una valutazione diversa,o perchè voglio entrare in ODP a tutti i costi,o per dirvi che vi siete persi un "ottimo editore",ma per una mera questione di principio.
Non mi volete dare spiegazioni? Bene ,lo accetto,ma non posso fare a meno di pensare ad un atteggiamento pregiudiziale nei miei confronti,magari perchè mi sono attirato la vostra "inimicizia" "scaldandomi" un pò nei thread precedenti,o perchè avrei un interesse diretto nella cat in questione che mina la mia credibilità come (potenziale) editore imparziale...

Io ripeterei anche più che volentieri l'applicazione per la terza volta,ma non ha senso se poi deve essere cestinata solo perchè è la mia...
E d'altra parte,penso che sia comprensibile il mio "desiderio" di sapere,proprio in relazione a questo: Un conto è,da parte vostra, ritenere fragili le motivazioni sulla base delle quali viene presentata un'applicazione,tutt'altra cosa è ritenere i siti proposti nell'applicazione non idonei,tanto per esemplificare:nel primo caso infatti evidentemente non c'è niente che si possa correggere e conseguentemente sarebbe inutile riproporsi,mentre nel secondo caso si potrebbe rimediare e motivare una nuova applicazione...
Comunque,so che avrà già pronta una risposta del tipo "Se il meta non le ha inviato alcuna comunicazione,prenda per buono il primo caso"...

Applicazione

Ho inviato un 'applicazione come editore,ma mi appare il seguente messaggio di errore:

Your Open Directory editor application could not be confirmed.
The error received was:

Can't find your authentication ticket

Click to expand...

Che significa?

Grazie.

username?

specter

Posso confermare quanto detto sopra dall'amico Azzurro. Anch'io ho viste rigettate le mie tre prime richieste per diventare editore: la prima con risposta, le altre senza. Alla quarta il Team mi ha accettato, con mia viva soddisfazione.
Ho sempre cercato di migliorare sia le recensioni dei siti proposti che le mie motivazioni personali nell'adesione al progetto.
Per cui, caro Spike, non ti perdere d'animo, riprova! Si vede che sei molto tenace, e sono convinto che presto sarai dei nostri.

Un saluto.

veramente attendo risposta in ordine ad un problema tecnico che si è verificato all'invio dell'ultima applicazione,comunque grazie per l'incoraggiamento.

Mi riferivo ad i post più in alto... :thumb2: (anche se con un pò di ritardo)

Ciao

La richiesta di applicazione è regolarmente in coda.
Ignora quindi il messaggio di errore.

OK grazie.

Login Inactive

Salve, sono stato impegnato quindi inattivo per troppo tempo e a quanto pare il mio account è "Inactive". Ho compilato l'apposito form di riattivazione molti giorni fa ma nulla è cambiato. Per questo motivo chiedo l'intervento di un editor che mi possa aiutare a riabilitare il mio account espirato.

Come editor il mio nome è diac ed ero editore delle seguenti categorie:

World/Italiano/Regionale/Europa/Italia/Campania/Provincia_di_Napoli/Località/Ischia/
World/Italiano/Regionale/Europa/Italia/Campania/Provincia_di_Napoli/Località/Forio d'Ischia
World/Italiano/Regionale/Europa/Italia/Campania/Provincia_di_Napoli/Località/Lacco Ameno

Grazie in anticipo,
diac

La richiesta di reintegrazione è ancora in lista di attesa.

grazie ora sono + tranquillo ... temevo di non essere stato preso in considerazione

attendo fiducioso, ciao 8)

... temevo di non essere stato preso in considerazione

Click to expand...

Non si preoccupi, anche nel caso la sua domanda di riammissione
venisse rifiutata, riceverà comunque un mail di notifica.